（2014）平刑初字第00360號
——遼寧省本溪市平山區人民法院(2015-1-9)
（2014）平刑初字第00360號
公訴機關本溪市平山區人民檢察院。
被告人楊某某，男，1974年9月17日出生，漢族，小學文化，無職業。因涉嫌犯盜竊罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被取保候審。
本溪市平山區人民檢察院以本平檢公訴刑訴（2014）422號起訴書指控被告人楊某某犯盜竊罪，于2014年12月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月9日公開開庭審理了本案。本溪市平山區人民檢察院指派檢察員劉強、李悅出庭支持公訴。被告人楊某某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控：
1、被告人楊某某于2013年11月的一天，在本溪市平山區大河市場被害人周某經營的某糧油店內，趁人不備，盜竊松花江牌大米20袋，價值人民幣2000元，后利用送貨車運至本溪市明山區西芬某糧油店出售。
2、被告人楊某某于2014年1月的一天，在上述地點，采取相同手段，盜竊翔牛牌大黃米1袋，價值人民幣145元，后利用送貨車運至本溪市溪湖區彩北市場某面食店出售。
3、被告人楊某某于2014年2月14日上午，在上述地點，采取相同手段，盜竊生態源牌大米1袋，價值人民幣100元，后利用送貨車運至平山區站前原汁原味飯店出售。
綜上，被告人楊某某盜竊3起，數額為人民幣2245元。案發后，被告人楊某某被扭送至公安機關。全部贓款被揮霍。
公訴機關向法庭提供了相應的證據，認為被告人楊某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，應當以盜竊罪追究被告人楊某某的刑事責任。
被告人楊某某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，當庭自愿認罪。
經審理查明：
1、被告人楊某某于2013年11月的一天，在本溪市平山區大河市場被害人周某經營的某糧油店內，趁人不備，盜竊松花江牌大米20袋，后利用送貨車運至本溪市明山區西芬某糧油店出售，經鑒定，被盜物品價值人民幣2000元。
2、被告人楊某某于2014年1月的一天，在上述地點，采取相同手段，盜竊翔牛牌大黃米1袋，后利用送貨車運至本溪市溪湖區彩北市場某面食店出售，經鑒定，被盜物品價值人民幣145元。
3、被告人楊某某于2014年2月14日上午，在上述地點，采取相同手段，盜竊生態源牌大米1袋，后利用送貨車運至平山區站前原汁原味飯店出售，經鑒定，被盜物品價值人民幣100元。
綜上，被告人楊某某共實施盜竊犯罪3起，盜竊數額為人民幣2245元。案發后，被告人楊某某被扭送至公安機關。全部贓款被揮霍。
另查明，在本院審理期間，被告人楊某某將其盜竊的全部贓物予以折價后返還給被害人。
上述事實，有公訴機關提供并經庭審質證、認證的下列證據予以佐證：
一、書證
1、案件來源及抓獲經過，證實本案系經被害人報案，公安機關偵查，被告人楊某某被扭送至公安機關。
2、戶籍證明，證明被告人楊某某犯罪時已達到刑事責任年齡。
3、電話查詢記錄，證實被告人楊某某無前科劣跡的情況。
4、營業執照，證實本溪市平山區某糧油經銷處系個體工商戶，經營者為被害人周某的情況。
5、本溪市公安局平山分局刑警大隊于2014年8月11日出具的情況說明，證實某糧油店共有四名倉庫保管員，其中只有姬某某了解被告人楊某某實施盜竊的情況。
二、證人證言
1、證人姚某的證言，證實2013年11月的一天，被告人楊某某分別于當日上、下午到其經營的糧油店內，以某糧油店的名義向其出售其訂單之外的20袋松花江牌大米的事實。
2、證人李某某的證言，證實2014年2月14日上午，被告人楊某某到其經營的飯店內，以某糧油店的名義向其出售其訂單之外的生態源牌大米一袋的事實。
3、證人趙某某的證言，證實2014年1月的一天，被告人楊某某到其面食店內，以某糧油店的名義向其出售其訂單之外的翔牛牌大黃米1袋的事實。
4、證人鄧某某的證言，證實被告人楊某某于2014年2月14日，盜竊某糧油店大米1袋，后被告人楊某某將該袋大米出售給原汁原味飯店的事實。
三、被害人陳述
被害人周某的陳述，證實其于2014年2月15日，通過回放倉庫監控錄像，發現被告人楊某某于2014年2月14日裝運大米時，向貨車內多裝了一袋大米的事實。
四、被告人的供述
被告人楊某某的供述，供認其于2013年11月至2014年2月間，在本溪市平山區大河市場被害人周某經營的某糧油店內，趁人不備，多次盜竊倉庫內各品牌大米，并利用送貨車將其盜竊的大米運出后，以某糧油店的名義予以出售的犯罪事實。
五、鑒定意見
本溪市價格認證中心本價認鑒（2014）190號價格鑒定結論書，證實被盜物品的價值情況。
六、視聽資料
監控錄像光盤一張，證實被告人楊某某進入某糧油店倉庫內，向其駕駛的貨車上搬運大米的情況。
本院認為，被告人楊某某無視國法，多次盜竊公民財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立。被告人楊某某歸案后，如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，可以從輕處罰。在量刑時，還應當考慮被告人楊某某多次實施盜竊犯罪，可以酌情從重處罰。另考慮，在本案審理期間，被告人楊某某已將其盜竊的全部贓物予以折價后返還給被害人的情節，可以酌情對被告人楊某某從輕處罰。本院為維護社會治安秩序，保護公民合法財產不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人楊某某犯盜竊罪，判處拘役一個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留折抵刑期一個月，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止），并處罰金人民幣四千四百元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李宗明
人民陪審員 周文娟
人民陪審員 李繼躍
二〇一五年一月九日
書 記 員 潘營慧
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
