国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）通刑初字第0529號(hào)
公訴機(jī)關(guān)南通市通州區(qū)人民檢察院。
被告人吳某甲，從事挖土方。曾因犯故意傷害罪，于2008年4月3日被原通州市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2014年4月23日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于南通市通州區(qū)看守所。
辯護(hù)人季棟棟，江蘇維業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告人吳某乙，從事挖土方。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2014年4月23日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于南通市通州區(qū)看守所。
辯護(hù)人吳某明、仇春焱，江蘇瑞慈律師事務(wù)所律師。
南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢訴刑訴（2014）667號(hào)起訴書指控被告人吳某甲、吳某乙犯聚眾斗毆罪，于2014年11月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。南通市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員朱尉出庭支持公訴，被告人吳某甲及其辯護(hù)人季棟棟、被告人吳某乙及其辯護(hù)人吳某明、仇春焱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年4月20日，被告人吳某甲、吳某乙因位于南通市通州區(qū)工地土方回填生意而產(chǎn)生矛盾。次日，被告人吳某乙的工人往工地運(yùn)送土方時(shí)，被被告人吳某甲一方的張某用一輛依維柯汽車擋住去路。被告人吳某乙遂聯(lián)系曹某忠、劉某偉等人趕到現(xiàn)場(chǎng)，并讓吳某明等人將擋路的依維柯汽車玻璃等部位砸壞，讓曹某忠用推土機(jī)將依維柯汽車推至路邊。經(jīng)鑒定，涉案依維柯汽車損失合計(jì)價(jià)值人民幣3646元。為了防止被告人吳某甲等人前來鬧事，被告人吳某乙從工地辦公室找來三根木棍，并吩咐吳某明等人要是被告人吳某甲來了就打。后被告人吳某甲帶著蔡某、小偉到現(xiàn)場(chǎng)，被告人吳某乙一方的吳某明、吳某雷、劉某偉、曹某忠持木棍等和被告人吳某甲一方進(jìn)行斗毆，蔡某持刀將吳某明和吳某雷腿部捅傷，吳某明及吳某雷用棍子將蔡某頭部打傷。經(jīng)鑒定，吳某明、吳某雷的損傷程度均為輕微傷。后被告人吳某甲又糾集二十余人持木棍、方鋼等物再次前往滬通鐵路大橋工地現(xiàn)場(chǎng)，與持木棍等物等候在現(xiàn)場(chǎng)的被告人吳某乙一方曹某忠、劉某偉等人進(jìn)行斗毆，導(dǎo)致被告人吳某甲及參與斗毆的曹某忠、劉某偉受輕微傷。被告人吳某乙駕駛自己的漢蘭達(dá)汽車欲撞擊被告人吳某甲一方人員，未能得逞，汽車玻璃等部位被被告人吳某甲一方人員損壞。經(jīng)鑒定，涉案漢蘭達(dá)汽車損失合計(jì)價(jià)值人民幣6267元。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了原通州市人民法院刑事判決書、通話記錄等書證；證人毛某甲、王某、毛某乙等人的證言；南通市通州區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證結(jié)論書、南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書；被告人吳某甲、吳某乙及同案行為人吳某明、曹某忠等人的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某甲、吳某乙糾集他人持械斗毆，二被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究二被告人的刑事責(zé)任。
被告人吳某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯聚眾斗毆罪無異議，并表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人季棟棟對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某甲犯聚眾斗毆罪的事實(shí)和罪名均不持異議，其認(rèn)為本案的起因不是被告人吳某甲主動(dòng)挑起，被告人吳某甲本人也未動(dòng)手參與；雙方發(fā)生的斗毆場(chǎng)地在封閉的工地內(nèi)，未造成嚴(yán)重后果，是正當(dāng)生意矛盾引起的；被告人吳某甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，其在后面如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，是如實(shí)供述，依法可從輕處理。建議法院對(duì)被告人吳某甲從輕或者減輕處罰，并適用緩刑。
被告人吳某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯聚眾斗毆罪不持異議，但認(rèn)為其拿木棍是怕被告人吳某甲一方來打人；其自己沒有叫外來的人員斗毆，均是自己工地的工人和駕駛員；其也沒有想駕駛漢蘭達(dá)汽車撞擊對(duì)方人員。
辯護(hù)人吳某明、仇春焱對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某乙犯聚眾斗毆罪無異議，但認(rèn)為被告人吳某乙有自首情節(jié)，因?yàn)楸桓嫒藚悄骋医拥焦�安機(jī)關(guān)的電話后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)，到案后又如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)；本起案件的發(fā)生是被告人吳某甲挑釁所致，被告人吳某乙參與斗毆的動(dòng)機(jī)是處于正常的自衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過當(dāng)；被告人吳某乙參與斗毆的人員均是工地的工作人員，斗毆的地點(diǎn)在工地，社會(huì)影響較小；被告人吳某乙一方人員斗毆所持的是煤鍬柄，且被告人吳某乙本人沒有動(dòng)手打人，故不能認(rèn)定被告人吳某乙持械聚眾斗毆。請(qǐng)求法院對(duì)被告人吳某乙從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2014年4月20日，被告人吳某甲、吳某乙因位于南通市通州區(qū)工地土方回填生意而產(chǎn)生矛盾，后二被告人在工地談妥，雙方各自離開。次日，被告人吳某乙的工人往工地運(yùn)送土方時(shí)，被被告人吳某甲一方的張某用一輛依維柯汽車擋住去路，被告人吳某乙的兒子吳某丙（另案處理）為此和被告人吳某甲一方的王某發(fā)生打斗。被告人吳某乙遂聯(lián)系曹某忠、劉某偉（均另案處理）等人趕到現(xiàn)場(chǎng)，并讓吳某明等人將擋路的依維柯汽車玻璃等部位砸壞，讓曹某忠用推土機(jī)將依維柯汽車推至路邊。經(jīng)鑒定，涉案依維柯汽車損失合計(jì)價(jià)值人民幣3646元。為了防止被告人吳某甲等人前來鬧事，被告人吳某乙從工地辦公室找來三根木棍，并吩咐吳某明等人要是被告人吳某甲來了就打。后被告人吳某甲帶著蔡某（另案處理）、小偉（音，身份不明）到現(xiàn)場(chǎng)，被告人吳某乙一方的吳某明（另案處理）、吳某雷（另案處理）、劉某偉、曹某忠持木棍等和被告人吳某甲一方進(jìn)行斗毆，蔡某持刀將吳某明和吳某雷腿部捅傷，吳某明和吳某雷用棍子將蔡某頭部打傷。經(jīng)鑒定，吳某明、吳某雷的損傷程度均為輕微傷。蔡某受傷后，被告人吳某甲等人離開現(xiàn)場(chǎng)。
后被告人吳某甲又糾集二十余人持木棍、方鋼等物再次前往工地現(xiàn)場(chǎng)，與持木棍等物等候在現(xiàn)場(chǎng)的被告人吳某乙一方曹某忠、劉某偉等人進(jìn)行斗毆，導(dǎo)致被告人吳某甲及參與斗毆的曹某忠、劉某偉受輕微傷。被告人吳某乙駕駛自己的漢蘭達(dá)汽車欲撞擊被告人吳某甲一方人員，未能得逞，汽車玻璃等部位被被告人吳某甲一方人員損壞。經(jīng)鑒定，涉案漢蘭達(dá)汽車損失合計(jì)價(jià)值人民幣6267元。在現(xiàn)場(chǎng)的毛某甲見狀報(bào)警，被告人吳某甲一方離開現(xiàn)場(chǎng)。
接警后，南通市通州區(qū)公安局對(duì)本案進(jìn)行了調(diào)查，于2014年4月22日立案?jìng)刹椤?014年4月21日，公安機(jī)關(guān)按《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的規(guī)定對(duì)被告人吳某甲進(jìn)行詢問，被告人吳某甲未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。2014年4月22日，公安機(jī)關(guān)將被告人吳某甲傳喚到案，后其逐步如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。被告人吳某乙于2014年4月21日作為證人接受公安機(jī)關(guān)的詢問，其未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。2014年4月22日，公安機(jī)關(guān)將被告人吳某乙傳喚到案，后其逐步如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
一、書證
1.被告人吳某甲、吳某乙的個(gè)人信息，證明被告人吳某甲、吳某乙符合聚眾斗毆罪主體要件的事實(shí)。
2.原通州市人民法院刑事判決書，證明被告人吳某甲前科事實(shí)。
3.南通市通州區(qū)公安局從南通市通州區(qū)第八人民醫(yī)院調(diào)取的蔡某的入院記錄、出院記錄，證明涉案人員蔡某于2014年4月21日11時(shí)31分辦理入院手續(xù)，于次日8時(shí)30分辦理出院手續(xù)；蔡某被診斷為：（1）頭皮嚴(yán)重挫裂傷（頭頂部見“人”字形頭皮挫裂傷約6cm＋5cm，邊緣不規(guī)則，輕度污染；另一頭皮挫裂傷口約3cm）。（2）查腹部彩B、X線及CT腰椎片提示右側(cè)第11肋骨骨折的事實(shí)。
4.南通市通州區(qū)公安局調(diào)取的通話記錄，證明被告人吳某甲、吳某乙等人與他人相互聯(lián)系的事實(shí)。
二、證人證言
1.未到庭證人毛某甲的證言、辨認(rèn)筆錄，證明其在承包回填渣土工程，之前讓被告人吳某甲做，2014年4月20日為趕進(jìn)度讓被告人吳某乙做，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，待其趕到，雙方已協(xié)商好。2014年4月21日早上，雙方又發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，之后大橋局現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人趙經(jīng)理和季某先后打來電話，說被告人吳某乙把被告人吳某甲的汽車推走了，雙方帶人動(dòng)了手，還動(dòng)了刀子。當(dāng)日10點(diǎn)35分至40分，其趕到現(xiàn)場(chǎng)，被告人吳某甲當(dāng)時(shí)已經(jīng)帶人離開，被告人吳某乙坐在車?yán)铮�他手下七八個(gè)男的拿著煤鍬柄和鐵挖子站在周圍，吳某明的腿上在流血，工地上一輛依維柯汽車玻璃被砸壞了。后被告人吳某甲帶了八九個(gè)男的開車過來了，他們手上都拿著木棍和角鐵，雙方一接觸就開始混戰(zhàn)，被告人吳某甲一方人用木棍砸被告人吳某乙的汽車，被告人吳某乙就開車撞砸汽車的人，未撞到。后其報(bào)警，被告人吳某甲帶人走了，劉某偉的頭被打壞了的事實(shí)。
2.未到庭證人王某的證言、辨認(rèn)筆錄，證明2014年4月20日下午，被告人吳某乙和被告人吳某甲因?yàn)榇髽蛞欢位靥钤�土的工程發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。次日上午8時(shí)許，被告人吳某乙的人又來工地倒渣土，其一方的依維柯汽車擋在便道上，其和被告人吳某乙的兒子打了一架。過了一會(huì)兒一輛豐田越野車開到被告人吳某乙那邊，下來三四個(gè)男的，被告人吳某乙車后面出來六七個(gè)男的手里拿著棍子就上去打的。這時(shí)其看到越野車上下來的是被告人吳某甲，其就和張某、“小彭”等人過去想拉架的，被告人吳某乙開著漢蘭達(dá)汽車沖撞其一方的人，被人用磚頭砸壞了汽車玻璃。后來“小彭”的腿受傷了，被告人吳某甲叫其送他去醫(yī)院的。半小時(shí)之后其回到工地，聽張某說被告人吳某甲和被告人吳某乙又打架的事實(shí)。
3.未到庭證人毛某乙的證言、辨認(rèn)筆錄，證明2014年4月21日10時(shí)許，被告人吳某甲帶了兩個(gè)胖子（其中一個(gè)蔡某）叫其開車送他們?nèi)ソ�邊工地。到了工地，被告人吳某甲三人下了車，被告人吳某甲和被告人吳某乙在交談，之后被告人吳某乙發(fā)動(dòng)了他的豐田漢蘭達(dá)汽車，用手指著被告人吳某甲對(duì)豐田車后面的七八個(gè)男的說“給我干死他們”，那七八個(gè)男的就拿著木棍、螺紋鋼朝被告人吳某甲沖過來。蔡某搶對(duì)方的棍子，被對(duì)方三四個(gè)人用木棍打了頭；還有一個(gè)人用木棍打了被告人吳某甲的頭。這時(shí)被告人吳某甲一方七八個(gè)工人沖了過來，被告人吳某乙一方的人全部朝工人迎了過去，被告人吳某乙開車沖撞工人的。事后其開車帶被告人吳某甲等人去了醫(yī)院，其留在醫(yī)院給蔡某辦住院手續(xù)，被告人吳某甲和高個(gè)胖子邊走邊打電話，開著其車子離開了醫(yī)院。過了三四十分鐘左右，“高個(gè)胖子”帶了兩三個(gè)男的來醫(yī)院做檢查，聽說是被人用棍子打的事實(shí)。
4.未到庭證人季某的證言，證明2014年4月21日上午約9時(shí)20分，毛某甲打電話說九圩港江邊工地上送土方的兩方人在打架，叫其過去看看。其到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被告人吳某甲的人已經(jīng)離開了，被告人吳某乙一方有四個(gè)人在，被告人吳某乙說被告人吳某甲派人用依維柯汽車擋住他送土方的路，還打了他的人。當(dāng)時(shí)依維柯汽車還沒有壞，被告人吳某乙就叫人用推土機(jī)把車子推到旁邊去，之后其有事離開了。當(dāng)日中午11許，其聽說兩方人又打架了，還動(dòng)了刀，有人被打傷，依維柯汽車也壞了被推到旁邊去了的事實(shí)。
5.未到庭證人張某的證言，證明2014年4月20日下午，被告人吳某甲和被告人吳某乙因?yàn)闇�通鐵路大橋一段回填渣土的工程發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，后雙方協(xié)調(diào)。次日上午8時(shí)許，因?yàn)楸桓嫒藚悄骋业能囎映�江堤下的工地送渣土，被告人吳某甲叫其開依維柯汽車攔了路。被告人吳某乙就撿磚頭砸壞依維柯汽車后擋風(fēng)玻璃，還開車撞其；被告人吳某乙的兒子和王某打了一架。之后被告人吳某乙開車出去了一下，回來時(shí)從車上抱了幾根棍子扔在地上，此時(shí)被告人吳某乙那邊陸續(xù)來了十幾個(gè)男的，他們?cè)谠乙谰S柯汽車，還每人拿了一根棍子站在被告人吳某乙駕駛的漢蘭達(dá)汽車旁邊，其就知道被告人吳某乙要和被告人吳某甲打架了，其就打電話給被告人吳某甲。過了一會(huì)兒被告人吳某甲帶了人過來，被告人吳某乙的人朝前沖，被告人吳某乙還發(fā)動(dòng)車子朝被告人吳某甲撞，其和王某及五六個(gè)司機(jī)撿起磚頭沖上去救被告人吳某甲，其和被告人吳某乙的人打，被告人吳某乙開車撞人，被磚頭砸壞了車子，其和駕駛員“小彭”受傷了，后來被告人吳某甲叫其跑的事實(shí)。
6.未到庭證人陳某的證言、辨認(rèn)筆錄，證明2014年4月20日下午，被告人吳某甲找到其，后其和被告人吳某甲去找被告人吳某乙，當(dāng)時(shí)被告人吳某乙已經(jīng)找了東北人趙某插手此事的事實(shí)。
7.未到庭證人趙某的證言、辨認(rèn)筆錄，證明2014年4月20日左右，被告人吳某甲和吳某乙糾集多人在項(xiàng)目部工地上打架，被告人吳某乙的手下腿部被對(duì)方捅傷的事實(shí)。
8.未到庭證人吳某丙的證言，證明2014年4月20日下午，其父親被告人吳某乙和被告人吳某甲因?yàn)楣こ贪l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后雙方到工地上談判的。次日上午8、9點(diǎn)鐘，被告人吳某乙組織工人送渣土?xí)r又被被告人吳某甲一方用依維柯汽車堵了路，后來其和被告人吳某甲一方一個(gè)胖男打架的，其打不過就跑了。一個(gè)多小時(shí)后其回到工地，看到被告人吳某乙的漢蘭達(dá)汽車被砸壞了，知道是跟被告人吳某甲的人打了架的事實(shí)。
9.未到庭證人沈某的證言，證明2014年4月21日上午9時(shí)許，其在工地上看到被告人吳某甲的白色依維柯汽車擋在工地進(jìn)出口處，被告人吳某乙和被告人吳某甲雙方的兩個(gè)小年輕在打架。被告人吳某甲一方的人離開后，其看到被告人吳某乙在打電話，過了一會(huì)兒就來了七八個(gè)人，被告人吳某乙的人就用磚頭把依維柯汽車砸壞了還用推土機(jī)把車子推到旁邊。之后這七八個(gè)人從被告人吳某乙的汽車?yán)锬昧斯髯釉诠さ厣系取＿^了一會(huì)兒被告人吳某甲開車帶來三四個(gè)人，被告人吳某乙的人就用棍子打被告人吳某甲一方的人，被告人吳某甲那邊一個(gè)人被打趴在地上，之后被告人吳某甲一方開車走了。又過了一會(huì)兒，被告人吳某甲又帶來好多人，手上都拿了棍子，直接朝被告人吳某乙的人沖，被告人吳某乙的人也拿著棍子，但是看見對(duì)方人多就跑，被被告人吳某甲的人用棍子追打。最后大家被毛某甲勸阻后就散了的事實(shí)。
三、勘驗(yàn)檢查記錄
南通市通州區(qū)公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)情況。
四、鑒定意見
1.南通市通州區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證結(jié)論書，證明涉案蘇F×××××豐田漢蘭達(dá)小型普通客車損失合計(jì)人民幣6267元，涉案蘇F×××××依維柯小型普通客車損失合計(jì)人民幣3646元的事實(shí)。
2.南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明吳某明、吳某雷、劉某偉、曹某忠、被告人吳某甲的損傷程度均為輕微傷的事實(shí)。
五、被告人及同案行為人的供述和辯解
1.被告人吳某甲的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄，證明2014年4月20日下午，其與被告人吳某乙因做渣土工程而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人吳某乙請(qǐng)了趙某，其請(qǐng)了“孫悟空”等人，雙方進(jìn)行了談判。次日上午9時(shí)許，張某打電話說被告人吳某乙的人把渣土送到工地上了，其就讓張某將依維柯汽車開到工地上擋路。十分鐘之后，張某又打電話說被告人吳某乙的人把汽車砸了，王某被吳某乙的兒子打跑了。其當(dāng)時(shí)很生氣，隨即打電話讓蔡M叫人，其意思就是讓他叫人跟被告人吳某乙打架。十幾分鐘之后，蔡某先被蔡M叫過來了，他說后邊還有人。之后其帶蔡某、“小偉”乘坐毛某乙的豐田越野車先到了工地。其罵了被告人吳某乙，被告人吳某乙手一揮喊了聲“打”，站在他汽車旁邊的七八個(gè)人就拿著木棍、撬棒過來打其和蔡某、“小偉”，“小偉”拿磚塊要和對(duì)方打架被其推開，然后兩人逃上車，蔡某被對(duì)方打到了頭，之后其就送蔡某去醫(yī)院的。再之后其帶了蔡M、方飛等六七個(gè)人回到工地上，被告人吳某乙坐在車?yán)铮�車四周有七八個(gè)男的手里拿著棍子，蔡M和他帶的人在工地上撿了木棍、竹棍和方鋼追著被告人吳某乙的人打，被告人吳某乙駕駛豐田漢蘭達(dá)越野車沖撞人群，被其一方的人用磚頭砸壞擋風(fēng)玻璃。其被一輛面包車壓了一下左腿，然后被人用棍子打了手臂。整個(gè)過程中毛某甲都在制止，后來他說已經(jīng)報(bào)警了，其就叫蔡M他們不要打了，一起離開的事實(shí)。
2.被告人吳某乙的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄，證明2014年4月20日下午因做渣土工程，其與被告人吳某甲起了爭(zhēng)執(zhí)。后來其請(qǐng)了趙某等人，被告人吳某甲請(qǐng)了“孫悟空”等人，雙方在工地上談判。次日上午8、9點(diǎn)鐘，其組織工人朝江堤送渣土，被被告人吳某甲工地上的三個(gè)男的用依維柯汽車堵了路，其打電話給毛某甲，毛某甲說他過會(huì)兒來。之后其打電話請(qǐng)趙某幫忙撐場(chǎng)子，但估計(jì)他被被告人吳某甲收買了不肯來。這時(shí)對(duì)方三個(gè)人拿磚塊要砸其兒子吳某丙，吳某丙嚇跑了。其就很生氣，叫來了吳某明、吳某雷、劉某偉和曹某忠，其與吳某明用磚塊砸了依維柯汽車，還叫曹某忠用推土機(jī)將車子推到路邊去了。其知道被告人吳某甲肯定要來找麻煩，就到毛某甲辦公室拿了三根煤鍬柄，對(duì)吳某明等人說被告人吳某甲要是來就打。過了十幾分鐘，被告人吳某甲帶了四五個(gè)人坐一輛黑色汽車過來了，他之前的工人也跟在后面。被告人吳某甲下車就罵其，還叫和他一起下車的蔡某捅人，蔡某拔出一把刀捅了吳某明、吳某雷的大腿，吳某明和吳某雷就拿棍子把蔡某打趴在地上；劉某偉和曹某忠怎么打的其沒注意，之后被告人吳某甲他們就走了。吳某雷、吳某明去了醫(yī)院。后來毛某甲過來說不能打，正說著話，被告人吳某甲又帶了二三十個(gè)男的開車過來了，他們每個(gè)人都拿著鋼管、角鐵、木棍。毛某甲勸被告人吳某甲不要?jiǎng)邮郑�被告人吳某甲不聽，帶人沖了過來，劉某偉和曹某忠被追到打傷了；其駕駛的豐田漢蘭達(dá)越野車被被告人吳某甲一方的人砸壞了。后來毛某甲報(bào)警的事實(shí)。
3.同案行為人吳某明的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄，證明2014年4月21日早上，其到工地上班時(shí)得知吳某丙被被告人吳某甲的人打了，被告人吳某甲的依維柯汽車擋著其一方的渣土車，被告人吳某乙叫其砸了汽車玻璃，曹某忠用推土機(jī)將汽車推到路邊去了。被告人吳某乙對(duì)其和曹某忠、劉某偉、吳某雷說被告人吳某甲肯定會(huì)來找麻煩，對(duì)方要是來人就跟他們打，被告人吳某乙還出去拿了三根煤鍬柄。過了一會(huì)兒對(duì)方四個(gè)人開車過來，下來了三個(gè)人，吳某雷、曹某忠、劉某偉三人拿著鐵鍬柄和對(duì)方打，被告人吳某乙向其揮手叫打，其就撿了一根木棍參打。對(duì)方一個(gè)“胖子”用刀捅了其和吳某雷，其就和吳某雷用棍子一起打“胖子”的。對(duì)方被打跑后，吳某雷被送去醫(yī)院，被告人吳某乙對(duì)大家說對(duì)方肯定還要來報(bào)復(fù)，打不過就跑。過了二十分鐘左右，對(duì)方又來了大約二十個(gè)人，手里都拿著木棍和鋼管沖過來，其一方的人看到對(duì)方人多就跑，其沒有被追到，事后其看到劉某偉頭上在流血的事實(shí)。
4.同案行為人曹某忠的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄，證明2014年4月20日下午，被告人吳某甲和被告人吳某乙就土方工程的事情已經(jīng)在工地上談好了。次日上午9時(shí)左右，被告人吳某乙打電話說被告人吳某甲拿車擋路，過會(huì)兒肯定要來鬧事，叫其趕緊去工地，其就知道被告人吳某甲要帶人到工地打架，被告人吳某乙是叫其過去幫忙打架的。其到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)對(duì)方的依維柯汽車玻璃已經(jīng)壞了，聽說是吳某明砸的，被告人吳某乙又叫其用推土機(jī)將汽車推到路邊。之后被告人吳某乙開車出去了一下又回來了，又過了幾分鐘被告人吳某甲帶了兩三個(gè)人過來，其看到被告人吳某乙汽車后面有三根棍子，估計(jì)是他剛拿過來的，接著被告人吳某乙對(duì)大家喊了一聲“給我打”，其就和吳某明、吳某雷、劉某偉四個(gè)人拿著棍子上去和被告人吳某甲一方的人對(duì)打。被告人吳某甲一方有個(gè)“胖子”拿了一把匕首，吳某明和吳某雷把他打倒在地；后來聽說他捅了吳某明、吳某雷的腿。這時(shí)又有五六個(gè)男的從江邊沖過來幫被告人吳某甲打架，其拿棍子迎上去的，被告人吳某乙開著漢蘭達(dá)汽車想撞他們，車玻璃被對(duì)方砸碎了。這一架打完之后吳某雷被送去醫(yī)院了。后來毛某甲過來了，其和吳某明、劉某偉手里還拿著棍子圍在被告人吳某乙車旁邊，毛某甲叫大家走不要鬧事，但是被告人吳某乙不肯走，他跟大家說被告人吳某甲肯定還會(huì)來，來了就跟他們打，要是他們?nèi)硕啵�大家就跑。毛某甲在繼續(xù)勸說時(shí)，被告人吳某甲又帶了約二十個(gè)人過來，他們拿著木棒、鋼管、三角鐵、砍刀沖過來，其一方的人看對(duì)方人多就溜的。被告人吳某乙開車沖撞被告人吳某甲一方的人，又被人用磚頭砸了車子；其在逃跑過程中被人用棍子打了頭、背和手臂。事后其到醫(yī)院發(fā)現(xiàn)劉某偉他們也受了傷的事實(shí)。
5.同案行為人劉某偉的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄，證明2014年4月21日早上，其聽吳從高說被告人吳某甲把車子擋在被告人吳某乙的工地上，可能要鬧事，被告人吳某乙叫其二人去助威，撐場(chǎng)面。后來其和吳從高去了現(xiàn)場(chǎng)，看到被告人吳某乙坐在汽車?yán)铮瑓悄趁鳌�吳某雷、曹某忠正在把鐵鍬柄、棍子拿到面包車?yán)锩妫黄溥�看到工地上停了一輛白色依維柯汽車，汽車玻璃都被砸了。后來其在指揮倒土?xí)r，看到大橋局的人在往江堤上跑，其就知道已經(jīng)開始打架了，其因不想惹事，等打完才過去的。其看到吳某明褲子上有血，他說被刀捅了。沒多久毛某甲來了。這時(shí)對(duì)方又來了一伙人，毛某甲就叫被告人吳某甲別動(dòng)手，但是對(duì)方的人還是過來了，其被兩三個(gè)人追到用棍子打了頭和后背，之后其就被送到醫(yī)院的事實(shí)。
6.同案行為人吳某雷的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄，證明2014年4月21日上午8時(shí)許，被告人吳某乙打電話叫其到工地干活。其到工地上看到吳某明、曹某忠、劉某偉站在被告人吳某乙的豐田汽車前面，路南邊有一輛白色依維柯汽車，駕駛室一側(cè)的車窗玻璃都碎了，曹某忠說是被告人吳某甲堵路的車子被他開挖機(jī)推到邊上去了。過了幾分鐘，被告人吳某甲帶了三個(gè)男的過來，他叫被告人吳某乙滾出南通，不然弄死被告人吳某乙，并指著其一方的人，叫他帶過來的人上。蔡某用刀捅了其和吳某明，其和吳某明就撿棍子打蔡某，其他人沒打，后來姓季的老板將其送去醫(yī)院。半個(gè)小時(shí)后，吳某明、曹某忠、劉某偉都受傷來了醫(yī)院，其聽說被告人吳某乙和被告人吳某甲又打了一架的事實(shí)。
六、其他證據(jù)
南通市通州區(qū)公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過，證明本案的案發(fā)及兩被告人的歸案經(jīng)過。
上述證據(jù)系公訴機(jī)關(guān)舉證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人吳某甲、吳某乙糾集他人持械斗毆，兩被告人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吳某甲、吳某乙分別糾集他人持械聚眾斗毆，屬共同犯罪，被告人吳某甲、吳某乙在各自的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。針對(duì)辯護(hù)人季棟棟有關(guān)被告人吳某甲有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人吳某甲到案后未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，不屬坦白，該辯護(hù)意見不予采信。針對(duì)被告人吳某乙有關(guān)其拿木棍是怕被告人吳某甲一方來打人的辯解，以及辯護(hù)人吳某明有關(guān)被告人吳某乙不構(gòu)成持械聚眾斗毆的辯護(hù)意見，經(jīng)查同案行為人吳某明、曹某忠的供述和辯解、證人毛某甲、沈某等人的證言等證據(jù)，足以證明被告人吳某乙拿出木棍有與對(duì)方斗毆的故意，且有被告人吳某乙一方的吳某明、曹某忠、劉某偉等人持木棍與對(duì)方斗毆的事實(shí)，故該辯解意見和辯護(hù)意見不予采信。針對(duì)被告人吳某乙有關(guān)其沒有想駕駛漢蘭達(dá)汽車撞擊對(duì)方人員的辯解意見，經(jīng)查證人毛某甲、張某等人的證言等證據(jù)，足以證明被告人吳某乙欲撞擊被告人吳某甲一方人員，未能得逞的事實(shí)，故該辯解意見本院不予采信。針對(duì)辯護(hù)人吳某明有關(guān)本起案件屬于自衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見，經(jīng)查證人毛某甲等人的證言、同案行為人曹某忠等人的供述和辯解，足以證明被告人吳某乙沒有聽從證人毛某甲的勸說，離開現(xiàn)場(chǎng)，而是在現(xiàn)場(chǎng)積極準(zhǔn)備斗毆，無法認(rèn)定被告人吳某乙自衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)，該辯護(hù)意見，不予采信。針對(duì)辯護(hù)人吳某明有關(guān)被告人吳某乙有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人吳某乙系被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，因歸案不具有主動(dòng)性，故該辯解意見，不予采納。被告人吳某甲、吳某乙當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國(guó)法，懲罰犯罪，維護(hù)正常的社會(huì)管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款的規(guī)定，判決如下：
被告人吳某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年10月22日止）。
被告人吳某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　余　勤
人民陪審員　　沈秉洪
人民陪審員　　姚愛云
二〇一五年二月十六日
書　記　員　　陳　燕