国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）通刑初字第0015號
公訴機關南通市通州區人民檢察院。
被告人陳某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月10日被南通市通州區公安局取保候審，同年12月1日被南通市通州區人民檢察院取保候審。
辯護人侯煥然，江蘇李華律師事務所律師。
南通市通州區人民檢察院以通檢檢調刑訴（2014）129號起訴書指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。因該案不宜適用簡易程序，于2015年1月13日轉為普通程序審理。本院依法組成合議庭，于2015年1月13日公開開庭審理了本案，南通市通州區人民檢察院指派檢察員顧國新出庭支持公訴，被告人陳某甲及其辯護人侯煥然到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
南通市通州區人民檢察院指控，2014年7月19日11時20分左右，被告人陳某甲駕駛嚴重超載的蘇F×××××重型自卸貨車，由北向南通過南通高新技術產業開發區夏四店村二十九組路口時，與由西向東陳某乙騎行的電動自行車的前部發生碰撞，造成陳某乙受重傷。經南通市通州區公安局交通巡邏警察大隊認定，被告人陳某甲承擔事故的主要責任。
為證明上述事實，公訴機關當庭出示并宣讀了：1.南通市通州區公安局交巡警大隊出具的交通事故認定書；2.證人吳某的證言；3.南通市通州區公安局物證鑒定室出具的法醫學人體損傷程度鑒定意見書、道路交通事故痕跡檢驗意見書等鑒定意見；4.被告人陳某甲的供述等證據。
公訴機關認為，被告人陳某甲駕車違反道路交通安全法，發生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人陳某甲對起訴書指控的犯罪事實不持異議，并表示自愿認罪。
辯護人侯煥然的辯護意見：1.被告人陳某甲有自首情節，依法可從輕或減輕處罰；2.被告人陳某甲積極對被害人進行賠償，并取得被害人的諒解；3.被告人陳某甲系初犯、偶犯，認罪、悔罪態度較好。建議法庭對被告人陳某甲從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明，2014年7月19日11時20分左右，被告人陳某甲駕駛嚴重超載（核載12670千克，實載40535千克）的蘇F×××××重型自卸貨車，由北向南通過沒有交通標志、標線控制的南通高新技術產業開發區夏四店村二十九組路口時，因其觀察不夠，未讓右方道路的來車先行，致使所駕車輛與由西向東陳某乙駕駛的電動自行車的前部發生碰撞，造成陳某乙受重傷（一級）。經南通市通州區公安局交通巡邏警察大隊認定，被告人陳某甲承擔事故的主要責任。
事故發生后，被告人陳某甲請他人幫助報警，并在現場等候處理，其到案后如實供述了自己的犯罪事實。
案發后，被告人陳某甲部分賠償被害人陳某乙的經濟損失，并取得被害人陳某乙的諒解。
上述事實，被告人陳某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有經過庭審舉證、質證的下列證據予以證實：
1．南通市通州區公安局交通巡邏警察大隊出具的道路交通事故認定書、發破案經過，被害人出具的諒解書等書證；
2．證人吳某的證言；
3．被害人楊某的陳述；
4．被告人陳某甲的供述和辯解；
5．南通市通州區公安局交通巡邏警察大隊車輛管理所出具的《道路交通事故車輛技術檢驗報告》、該局物證鑒定室出具的《道路交通事故痕跡檢驗意見書》、《法醫學人體損傷程度鑒定意見書》等鑒定意見；
6．南通市通州區公安局交通巡邏警察大隊制作的道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片。
本院認為，被告人陳某甲駕車違反道路交通安全法，發生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人陳某甲自愿認罪，已部分賠償被害人的經濟損失，且得到被害人的諒解，有悔罪表現，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規定，判決如下：
被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　錢　沁
人民陪審員　　李云英
人民陪審員　　施玉萍
二〇一五年二月十二日
書　記　員　　顧鳳鳳