(2015)泉刑初字第6號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2015-1-22)
(2015)泉刑初字第6號
公訴機關(guān)徐州市泉山區(qū)人民檢察院。
被告人萬某,男,1964年9月29日生,漢族,初中文化,無業(yè)。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月21日被取保候?qū)彙?br>
徐州市泉山區(qū)人民檢察院以泉檢訴刑訴(2014)461號起訴書指控被告人萬某犯故意傷害罪,向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。徐州市泉山區(qū)人民檢察院指派檢察員沈惠、陳嘉出庭支持公訴,被告人萬某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2014年2月24日14時許,在位于徐州市泉山區(qū)礦大新街的某商業(yè)管理有限公司財務(wù)室內(nèi),因在礦大新街內(nèi)經(jīng)營的業(yè)戶歷某就營業(yè)款結(jié)算問題與天瑞公司的會計丁某發(fā)生口角,繼而相互廝打,在礦大新街負(fù)責(zé)保安工作的被告人萬某聞訊后來到現(xiàn)場處理,并與歷某發(fā)生肢體沖突,被告人萬某拳擊歷某面部,致歷某左鼻骨骨折、左上頜骨額突骨折。經(jīng)鑒定,被害人歷某鼻部的損傷程度構(gòu)成輕傷二級。
2014年10月20日,被告人萬某被公安機關(guān)抓獲歸案。
本案審理期間,被害人歷某提起附帶民事訴訟。經(jīng)調(diào)解,被告人萬某與被害人歷某達(dá)成和解,并向歷某支付了賠償款,歷某出具諒解書,并向本院撤回了刑事附帶民事起訴。
上述事實,被告人萬某在開庭審理過程中亦無異議,且有書證接處警工作登記表、歷某的門診病歷、住院病案、和解協(xié)議、收條、諒解書、證人陳某、王某甲、丁某、權(quán)某、蔡某、張某、趙某、徐某、王某乙、褚某等人的證言、被害人歷某的陳述、被告人萬某的供述、被害人歷某及證人陳某對被告人萬某的辨認(rèn)筆錄、徐某市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書、在逃人員登記撤銷表、公安機關(guān)出具抓獲經(jīng)過及發(fā)結(jié)案經(jīng)過、辦理案件的情況說明、被告人萬某的戶籍及現(xiàn)實表現(xiàn)證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人萬某故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公訴機關(guān)指控被告人萬某犯故意傷害罪的事實清楚、罪名成立,本院予以支持。被告人萬某到案后如實供述,系坦白,且已與被害人達(dá)成和解,賠償了被害人經(jīng)濟損失,取得了被害人的諒解,依法對其從輕處罰。根據(jù)被告人萬某的犯罪事實、情節(jié)和認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn),結(jié)合相關(guān)社區(qū)矯正部門意見,對其適用緩刑,可以認(rèn)為沒有再犯罪的危險,對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,依法予以宣告緩刑。綜上,為保護公民的人身權(quán)利不受侵犯,根據(jù)本案被告人萬某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第五百零五條之規(guī)定,判決如下:
被告人萬某犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 黎 方
審 判 員 申 穎
人民陪審員 牛太平
二〇一五年一月二十二日
書 記 員 張 彬
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================