（2015）泰海刑初字第73號
——江蘇省泰州市海陵區人民法院(2015-3-16)
（2015）泰海刑初字第73號
公訴機關泰州市海陵區人民檢察院。
被告人楊某甲，住泰州市姜堰區。2014年8月19日因犯盜竊罪被泰州市姜堰區人民法院判處罰金人民幣二千三百元。2014年9月17日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕�，F羈押于泰州市看守所。
泰州市海陵區人民檢察院以泰海檢訴刑訴（2015）12號起訴書指控被告人楊某甲犯盜竊罪，于2015年3月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。泰州市海陵區人民檢察院指派代理檢察員毛君出庭支持公訴，被告人楊某甲到庭參加了訴訟�，F已審理終結。
泰州市海陵區人民檢察院指控：
2014年3月至9月間，被告人楊某甲至本市海陵區等地，采用起子搭線等方式竊得被害人李某等人電動車7輛，合計價值人民幣7586元。具體分數如下：
1.2014年3月20日凌晨，被告人楊某甲在本市海陵區某小區北門東側車棚，采用上述方法，竊得被害人繆某停放于該處的綠能牌電動車1輛。
2.2014年3月27日凌晨，被告人楊某甲在本市海陵區某店門口，采用上述方法，竊得被害人喬某停放于該處的雅迪牌電動車1輛，經鑒定價值人民幣1187元。
3.2014年4月18日凌晨，被告人楊某甲在本市海陵區某花園1號樓樓下，采用上述方法，竊得被害人楊某乙停放于該處的尼科尼亞牌電動車1輛，經鑒定價值人民幣617元。
4.2014年5月23日凌晨，被告人楊某甲在本市海陵區某花園4號樓樓下，采用上述方法，竊得被害人王某停放于該處的速派奇牌電動車1輛，經鑒定價值人民幣300元。
5.2014年8月22日凌晨，被告人楊某甲在本市海陵區某飯店附近的車棚，采用上述方法，竊得被害人李某停放于該處的澳柯瑪牌電動車1輛，經鑒定價值人民幣2509元。
6.2014年9月14日凌晨，被告人楊某甲在本市海陵區某飯店附近的車棚，采用上述方法，竊得被害人李某停放于該處的比德文牌電動車1輛，經鑒定價值人民幣1532元。
7.2014年9月16日凌晨，被告人楊某甲在本市海陵區某飯店附近的車棚，采用上述方法，欲竊停放于該處的電動車時，被群眾發現并被扭送至公安機關。
另查明，2014年3、4月份某日凌晨，被告人楊某甲至本市海陵區某地，竊得新日牌電動車1輛，經鑒定價值人民幣1441元。后被告人楊某甲將該電動車銷贓給本市居民夏某，得人民幣300元。
上述事實，被告人楊某甲在開庭審理過程中無異議，并有被害人繆某、喬某、楊某乙、王某、李某等人的陳述，證人張某甲、張某乙、夏某、秦某等人的證言，刑事判決書，辨認筆錄，情況說明，價格鑒證結論書，登記卡，收據，信息登記，扣押決定書、清單，抓獲經過以及照片等證據證實。
本院認為，被告人楊某甲以非法占有為目的，多次竊取他人私人錢財，數額較大，其行為已構成盜竊罪，應依法懲處。被告人楊某甲有前科，酌情從重處罰。被告人楊某甲在實施第7節盜竊時，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，對該節可比照既遂犯從輕處罰。被告人楊某甲如實供述自己的犯罪事實，當庭亦自愿認罪，依法對其從輕處罰。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予認定。為保護公民財物所有權不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十三條，第六十七條第三款，第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人楊某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罰金在判決生效后十日內繳納。）
二、涉案贓款、贓物應予追繳并發還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 吳洋
二〇一五年三月十六日
書記員 丁泳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
