国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）泰高刑初字第94號
公訴機關泰州市高港區人民檢察院。
被告人成某，綽號“向南”，暫住泰州市高港區，戶籍地鹽城市鹽都區。2014年8月14日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被該分局取保候審。
辯護人戚鴨章，江蘇戚鴨章律師事務所律師。
被告人黃某，綽號“阿祖”，戶籍地高郵市，暫住泰州市高港區。2014年8月14日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候審。
辯護人林園，江蘇戚鴨章律師事務所律師。
被告人李某，綽號“大慶”，戶籍地鹽城市濱海縣，暫住泰州市高港區。2014年8月14日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。現羈押于泰州市看守所。
辯護人吳國俊、楊杰，江蘇柴墟律師事務所律師。
被告人王某，綽號“天佑”，戶籍地宿遷市泗陽縣，暫住泰州市高港區。2014年8月14日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。現羈押于泰州市看守所。
辯護人萬國峰，江蘇戚鴨章律師事務所律師。
泰州市高港區人民檢察院以泰高檢訴刑訴（2014）92號起訴書指控被告人李某、王某犯故意傷害罪，被告人成某、黃某犯尋釁滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公訴。同日本院立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰州市高港區人民檢察院指派檢察員蔣偉出庭支持公訴。被告人成某、黃某、李某、王某及辯護人戚鴨章、林園、吳國俊、萬國峰到庭參加訴訟。現已審理終結。
泰州市高港區人民檢察院指控：
2014年8月13日凌晨，李某與樊某、吉某發生口角后，李某遂打電話讓成某找人幫忙。成某、王某、黃某三人趕至泰州市高港區口岸街道向陽北路金元浴室，與李某匯合并上樓尋找樊某、吉某等人，途中王某隨手拿起一只滅火器瓶。進入411房間后，被告人成某用皮帶抽打被害人樊某（男，28歲）頭部、身體等處，被告人王某用滅火器擊打被害人吉某（男，29歲）后腰部，被告人李某、黃某也對吉某拳打腳踢，王某用滅火器擊打樊某后腰部，致樊某脾臟破裂，經手術切除。經鑒定，樊某的傷情構成重傷二級。
案發后，四名被告人自動投案，如實供述自己的罪行；已共同賠償被害人各項經濟損失人民幣30萬元，并取得被害人諒解。
為證實上述指控，公訴人當庭訊問了被告人，并宣讀了相關證人證言，出示了相關書證等證據，據此認為：被告人李某、王某故意傷害他人身體，致一人重傷，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人成某、黃某隨意毆打他人，情節惡劣，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。四名被告人犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。
被告人成某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，其認為只是用皮帶打被害人的頭，沒有造成被害人脾臟破裂。
被告人成某的辯護人對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議，在量刑方面提出如下辯護意見：1、本案系民間糾紛引起，被害人在事情的起因上存在一定過錯，被告人主觀惡性較輕。2、被告人犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。3、被告人成某自愿認罪，可以從輕處罰。4、案發后，被告人主動送被害人去醫院治療，后積極賠償被害人損失并取得諒解。5、被告人系初犯、偶犯，無前科劣跡，一貫表現良好。請求對被告人成某從輕處罰并判處緩刑。
被告人黃某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
被告人黃某的辯護人對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議，在量刑方面提出如下辯護意見：1、本案發生是由被害人挑起的，被害人存在一定過錯，被告人出于兄弟義氣幫忙，主觀惡性較小。2、被告人主動向公安機關自首，認罪態度較好。3、案發后，被告人積極賠償被害人損失，并取得諒解。4、被告人系初犯、偶犯，無前科劣跡，一貫表現良好。請求對被告人從輕處罰并判處緩刑。
被告人李某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
被告人李某的辯護人提出如下辯護意見：1、被告人李某打電話給被告人成某是事實，但沒有讓被告人成某打架，也沒有召集其他人打架，事前無共謀。2、被告人李某參與打架是事實，但僅打了吉某某，沒有對被害人樊某采取任何行為，被害人的重傷與被告人李某的行為在法律上沒有任何關系。3、被告人李某僅用拳頭打吉某某，而被告人成某是用皮帶抽打樊某，后者毆打的行為比前者嚴重，但公訴機關對被告人成某定尋釁滋事罪，而對被告人李某定故意傷害罪顯然不合適。4、四名被告人臨時起意，行為有輕有重，被告人李某不應當對整個結果承擔全部責任。5、被告李某系初犯，認罪悔罪態度積極，主動賠償取得受害人諒解，事故發生是由被害人挑起事端，請求對被告人李某適用緩刑。
被告人王某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。其辯稱四人一起去打架的，罪名不應該有區別；被告人成某帶其去打架，其應認定為從犯。
被告人王某的辯護人提出如下辯護意見：1、被害人對本次事件的發生有一定責任。2、被告人李某、成某約被告人王某去現場是事發的又一個原因。3、被告人王某未主動去打架，客觀上沒有先動手，滅火器也是順手帶上去的，不是積極參加者，參與此次事件，主要是出于義氣，一時沖動所致。4、外傷性脾破裂是一種急性病，被害人從凌晨3時事發直至中午才發現脾破裂，按時間推算不可能有3厘米裂口，因為出血，被害人不可能拖延這么長時間，故被害人樊某脾破裂是否是被告人王某使用滅火器擊打所致難以確定，本案沒有被害人脾破裂因果關系方面的法醫學鑒定，故認定被告人王某犯故意傷害罪的證據不足，建議按尋釁滋事罪處罰。5、被告人王某無前科劣跡，且年齡較小，其親屬共同賠償了被害人并取得諒解。建議從輕處罰，判處緩刑。
經審理查明：2014年8月13日凌晨，被告人李某與樊某（男，28歲）、吉某（男，29歲）發生口角后，被告人李某遂打電話讓被告人成某找人幫忙。被告人成某、王某、黃某三人趕至泰州市高港區口岸街道向陽北路金元浴室，與被告人李某匯合后上樓尋找樊某、吉某，途中被告人王某隨手拿起一只滅火器瓶。進入411房間后，被告人成某用皮帶抽打被害人樊某頭部、身體等處，被告人李某、黃某對吉某拳打腳踢，被告人王某用滅火器擊打被害人樊某左腰部及吉某腰部。樊某脾臟破裂，經手術切除。經鑒定，樊某的傷情構成重傷二級。
案發后，四名被告人自動投案，如實供述自己的罪行；共同賠償被害人各項經濟損失人民幣30萬元，取得被害人諒解。
上述事實，有下列經當庭舉證、質證的證據證實，本院予以確認：
1、證人許某的證言證實：2014年8月13日凌晨，其和“向南”（成某）、“阿祖”（黃某）、“天佑”（王某）吃夜宵的時候，“向南”接到“大慶”（李某）電話，有人在金源浴室要打“大慶”，“大慶”要“向南”他們過去。“向南”他們就開車走了，其怕出事，結完賬后也到金源浴室。到了金源浴室客房部四樓411房間，其看到“向南”用皮帶抽樊某，樊某頭上流著血，面朝北蜷縮在床上，兩手抱住頭。“天佑”拿著一個紅色的滅火器砸了樊某左側腰部的位置兩下。“大慶”、“阿祖”將吉某按在床上，用拳頭亂打。其將“天佑”往旁邊拉，接著又拉“向南”。其讓“向南”帶樊某、吉某去醫院。后來聽說樊某脾臟破裂。樊某頭上的傷是“向南”打的，脾臟破裂是“向南”、“天佑”兩個人打的。
2、證人唐某的證言證實：2014年8月13日凌晨，其和孫某、小志（樊某）、小凱（吉某）吃夜宵時，談到李某在白金翰宮為難其。吃完夜宵，四人一起到金元浴室宿舍。在上樓的樓梯口處，其和孫某說“大慶”壞話，“大慶”和他女朋友正好下樓梯并聽到了。吉某發現“大慶”打電話。到金元浴室客房部411房間后不久，其聽到房間外面有人在說話。開門后，“向南”拿著皮帶，“天佑”拿著滅火器，其他人進了房間。他們分成兩批打小志和小凱，“向南”用皮帶打小志，李某打小凱，“天佑”拿著滅火器往小凱身上砸，有無砸小志沒有注意。停下來后，“向南”帶小志、小凱去醫院，醫生給小志的頭部受傷位置做了處理，其余的地方沒有檢查，給小凱拍了片子。后四人到都市118快捷酒店開了436商務標間，過了幾個小時，小志感覺腹部疼痛就去了醫院，之后的事情不清楚。小志的脾臟破裂與“天佑”有關。
3、證人孫某的證言證實：2014年8月13日凌晨2點多，其和唐某、吉某、樊某四個人吃完夜宵回金元浴城客房部的411宿舍。在金元浴室上樓的時候，其和唐某抱怨她們的管理員“大慶”（李某）對她們太兇，當時“大慶”正好從樓梯下來。樊某、吉某和“大慶”打招呼，讓“大慶”對她們不要太兇，說話口氣好點。后來“大慶”就把手機拿出來打電話，其拉著樊某他們回到了411房間。樊某坐在里面靠窗口的床上，吉某坐在外面靠門口的床上。過了不久，其聽到門外有人說話，就把門打開，“向南”、“天佑”、“大慶”、“阿祖”還有其他人進了宿舍，幾個人進來之后就打樊某、吉某，樊某頭上流了很多血，吉某說腰不能動。“向南”帶著他們去醫院檢查，醫生給吉某拍了片子，幫樊某頭上包扎了一下，后來回去了。
4、被害人樊某的陳述證實：2014年8月13日凌晨，其約白金漢宮的孫某出來吃夜宵，吉某開車帶其到白金漢宮門口接了孫某、唐某。在吃夜宵的時候，孫某、唐某說她們白金漢宮KTV里一個叫“大慶”的人老是欺負她們。吃完夜宵，其和吉某開車一起送她們到金元浴室四樓宿舍區。四個人上樓的時候，碰到“大慶”和其女友，唐某對“大慶”說了聲“垃圾”，雙方各自走開。到了411房間，其坐在里面靠窗戶的床上，吉某坐在外面靠衛生間的床上。聽到有人敲門，孫某、唐某將門打開。一個赤膊的男的（成某）手里拿著皮帶，一個胖胖的帶著眼鏡的男的（黃某），李某，還有一個頭發有點卷、手里拿著一個紅色的滅火器男的（王某）進來。赤膊的男的用皮帶打其，其頭上、身上被皮帶頭打了幾下，其倒在床上，雙手抱住頭，當時看到有紅色的柱狀的東西砸到其左側腰部，砸了兩下。后一個綽號“許三多”（許某）的男的過來將雙方拉開。其頭上破了，身上都是血，腰部有點疼。“許三多”讓對方帶其和吉某去醫院。其在醫院將頭上的傷口處理了一下，腰有點疼，但認為沒什么事沒有檢查。之后四人到都市118開房間睡覺，到8月13日上午，其感覺腰部疼得厲害，坐、立不行，然后又到醫院檢查，發現脾臟破裂。脾臟破裂的原因是皮帶頭子打到腰部還是被人用鐵的東西砸了兩下形成的，其不清楚。
5、被害人吉某的陳述證實：2014年8月13日凌晨1點多鐘的時候，其和樊某到白金漢宮接了唐某、孫某吃夜宵。到三點左右，其送她們回金元浴室四樓的宿舍。上樓梯的時候，遇到一個穿白色衣服長頭發的男的，唐某對他說了聲“垃圾”。然后四個人回了房間。過了一會聽到門外吵，孫某把門打開，外面進來了許多人。帶頭的一個赤膊的叫“向南”的男的用皮帶抽樊某，有個叫“天佑”的男的雙手拿滅火器砸在其腰上。打完之后，“向南”帶其和樊某到醫院檢查。樊某頭部流血，做了簡單的消毒處理，其腰傷有可能嚴重，醫生讓其去復查。到了當日12點左右，樊某說肚子疼得厲害，就去了高港人民醫院檢查，醫生診斷是脾臟破裂。脾臟破裂與凌晨被打有關系，其被打后看到樊某胸前到肚子那一塊全是紅的。
6、被告人李某的供述和辯解證實：2014年8月13日凌晨3點鐘左右，其和女朋友從金源浴室宿舍下樓時，遇到了“海鷗”（唐某）、“小露”（孫某）還有她們兩人的男朋友，其中一個穿白色衣服（樊某），一個穿灰色T恤（吉某）。其聽到“海鷗”、“小露”在說壞話罵其，穿灰色T恤的男的對其態度兇狠，其沒有理會。下樓之后，其打電話給“向南”，說有人要打其，叫他們趕緊過來。后“向南”開車帶著“阿祖”、“天佑”到金源浴室。其在樓下解釋事情的經過，“向南”就帶“阿祖”、“天佑”還有其上樓。在二三樓之間的地方，其看到有人拿了個滅火器瓶子。到了金源浴室四樓，四人進了411房間，穿白色衣服的男的坐在里面靠窗戶的床上，穿灰色T恤的男的坐在外面靠衛生間的床上。“向南”拿著皮帶朝坐在里面床上穿白衣服的男的抽過去，在他頭部和身上抽了兒下。看到“向南”動手了，“阿祖”用拳頭朝那個穿灰色T恤的男的身上亂打，其也用拳頭朝他頭上亂打，還踢了他一腳。“天佑”拿滅火器砸了被其和“阿祖”打的那個穿灰色T恤的男的后背靠腰的部位兩下，然后又轉身砸了“向南”打的那個穿白色衣服的男的幾下。
7、被告人王某的供述和辯解證實：2014年8月13日凌晨，其和“向南”、“阿祖”等人在“小蜀娘”吃夜宵，“向南”接到“大慶”打來的電話，“大慶”說在金源浴室被“海鷗”和“小露”的男朋友打了，叫他們趕緊過去幫忙。其和“向南”、“阿祖”坐了“向南”的汽車到金源浴室。“大慶”在金源浴室門口講了事情的經過，“向南”抽出自己的皮帶上樓，其、“阿祖”“大慶”也跟著上樓，在二三樓樓梯拐角處其拿了一只紅色的滅火器。到了四樓的411房間之后，“向南”一腳將一個男的踹倒在床上，并跳到床上用皮帶抽這個男的頭部，“阿祖”、“大慶”將另一個男的按在床上拳打腳踢。其站在兩張床中間，手上拿著滅火器先朝被“大慶”、“阿祖”按在床上打的這個男的屁股以及腰部各搗了兩下，后又用滅火器朝被“向南”用皮帶抽頭的這個男的左側腰部搗了兩下。后來許總趕到411房間，將其手上的滅火器奪下，雙方就沒有繼續動手。之后“向南”開車帶這兩個男的去了醫院。
8、被告人成某的供述和辯解證實：2014年8月13日凌晨，其和黃某、王某、“許三多”等人在一起吃夜宵。到凌晨2點多鐘，李某打電話給其，說他在金源浴室被“小露”和“海鷗”喊來的兩個人吐了唾沫，還被打了。其、黃某、王某、“許三多”等人一起去了金源浴室，到411房間后，其將樊某推倒在床上，用皮帶抽了他下半身四五下，上半身兩三下。其打的時候知道王某拿著滅火器打人的。黃某、李某打另外一個男的，之后“許三多”過來就停手了。王某沒有去醫院，其不知道王某怎么處理滅火器的。
9、被告人黃某的供述和辯解證實：2014年8月13口凌晨2點多鐘，其和“向南”、“天佑”等幾個同事一起在小蜀娘吃夜宵，快吃完的時候，“大慶”打電話給“向南”說被人打了，后幾個人開車去了金元浴室。“大慶”在金元浴室門口等，“向南”在前，其他幾個人跟在后面去四樓。到了411房間，“向南”走到北邊的床前，將坐在床上的男的踹倒在床上，用皮帶頭抽他，其和“大慶”打坐在南側床上的男的，“天佑”用滅火瓶底座戳了南側床上的那個男的腰，后轉過去用滅火瓶打北側床上的男的，當時其背朝“天佑”，沒有注意“天佑”是怎么打北側床上的男的。后“許總”過來，對方同意帶他們去醫院看，外面的那個男的檢查了腰部，拍了個片子，里面的男的把頭包扎了一下，感覺沒有什么事情就都回去了。
10、泰州市公安局物證鑒定所出具的（泰）公（物）鑒（法）字（2014）603號法醫學人體損傷程度鑒定書證實：樊某因外傷致脾破裂并經手術治療，對照《人體損傷程度鑒定標準》5.7.2c之規定，其損傷程度已構成重傷二級。
11、泰州市公安局高港分局制作的李某、王某、成某、樊某的辨認筆錄證實：李某辨認出吉某系其和黃某打的人，樊某是成某用皮帶打的同時也是王某用滅火器打的人；王某辨認出樊某系其用滅火器打的同時也是成某用皮帶打的人；成某辨認出樊某系其用皮帶打的人，吉某系李某打的人；樊某辨認出成某是用皮帶打其的人，王某就是拿滅火器打其的人。
12、泰州市公安局高港分局制作的現場勘驗筆錄、現場方位示意圖、拍攝的現場照片證實案發現場相關情況。
13、泰州市公安局高港分局調取的被告人常住人口基本信息證實：4名被告人犯罪時已滿18周歲，具備完全刑事責任能力。泰州市公安局高港分局口岸派出所出具的歸案情況說明證實：被告人成某、黃某、李某、王某于2014年8月13日到該分局投案自首，四人均無前科劣跡。泰州市第三人民醫院出具的樊某的出院記錄證實：2014年8月13日因外傷性脾破裂入院治療，8月30日出院。被害人樊某刑事案件諒解書證實：被告人成某等4人與被害人樊某達成賠償協議，賠償樊某30萬元，樊某對被告人成某等4人的行為予以諒解，希望對4人從輕處罰。
本院認為，被告人李某、王某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為構成故意傷害罪，且系共同犯罪。被告人成某、黃某隨意毆打他人，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪，且系共同犯罪。泰州市高港區人民檢察院指控被告人李某、王某犯故意傷害罪，被告人成某、黃某犯尋釁滋事罪，事實清楚，證據確實、充分，應予采納。被告人李某、王某在共同故意傷害罪中，被告人成某、黃某在尋釁滋事罪中均系主犯，應按其參與的或者組織指揮的全部犯罪處罰。四名被告人犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕或減輕處罰。四名被告人自愿認罪、積極賠償被害人損失并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人成某、黃某、李某、王某犯罪情節較輕，有悔罪表現，宣告緩刑對所在社區沒有重大不良影響，故均可給予其一定的緩刑考驗期限。
對于被告人李某的辯護人提出李某事前無共謀，沒有讓他人打架，沒有毆打樊某，樊某的重傷與其沒有法律上的因果關系，不構成故意傷害罪的辯護意見，經查，被告人李某事前有召集被告人成某等人到現場幫忙的行為，并隨被告人成某等人一起上樓，中途看見有人拿滅火器未制止，到房間后不但沒有阻止被告人成某等人毆打被害人樊某，而且自己也積極毆打吉某，其主觀上有傷害他人的故意，客觀上實施了糾集行為，并對被糾集者的行為沒有進行有效制止，故應對被糾集者的行為承擔相應的刑事責任，其行為構成故意傷害罪。故對此辯護意見，本院不予采納。
對于被告人王某的辯護人提出被害人樊某脾臟破裂是否為被告人王某使用滅火器擊打所致原因不明；被告人王某沒有主動打架，不是積極參加者，系從犯的辯護意見，經查，被害人樊某凌晨3時左右被被告人成某、王某毆打后，因去醫院沒有全面檢查而及時發現脾臟破裂，此后被害人樊某到賓館休息，當日醒來后感覺腰部疼痛又去醫院檢查而發現脾臟破裂，這中間雖然間隔了一段時間，但脾臟破裂導致出血疼痛是一個漸進的過程，同時也沒有證據表明這中間被害人樊某受到其它傷害，故不能以就醫時間推斷被害人樊某所受傷害不是被告人毆打所致。從被告人成某、王某毆打被害人樊某所使用的器械及毆打被害人樊某部位看，被告人王某使用滅火器擊打被害人樊某左腰部致被害人樊某重傷的原因力較大，不能認定為從犯，故對辯護人的相關辯護意見，本院不予采納。
對于各辯護人提出的被告人具有自首、自愿認罪、積極賠償被害人損失、無前科劣跡，請求從輕處罰的辯護意見，本院在量刑時予以充分考慮。對于各辯護人提出的被害人存在一定過錯的辯護意見，本院認為被害人對各被告人事前沒有明顯的過激行為，故不能認定被害人存在明顯過錯，對各被告人不能以此為理由從輕處罰。
被告人黃某隨意毆打吉某，其雖未持兇器毆打他人或造成吉某輕傷以上結果，但就全案看，本案造成被害人樊某重傷，公共秩序混亂，被告人黃某的行為符合尋釁滋事罪的構成要件，構成尋釁滋事罪。其在尋釁滋事犯罪過程中，作用相對較小，酌情從輕處罰。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二百九十三條第一款第一項、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規定，判決如下：
一、被告人成某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人黃某犯尋釁滋罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　華　濤
代理審判員　　張志偉
人民陪審員　　馬建國
二〇一五年二月十五日
書　記　員　　吳沁澤