国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）嵐刑初字第307號
公訴機關福建省平潭縣人民檢察院。
被告人念某甲，男，漢族，1992年4月18日出生于福建省平潭縣，初中文化，無業，住平潭縣。2008年11月30日因吸食毒品被罰款二千元。因涉嫌犯參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪于2014年7月9日被逮捕。現羈押于平潭縣看守所。
辯護人魏文祿，福建求實律師事務所律師。
平潭縣人民檢察院以嵐檢公訴刑訴（2014）1203號起訴書指控被告人念某甲犯故意傷害罪，于2014年12月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，平潭縣人民檢察院指派代理檢察員林若蘭出庭支持公訴，被告人念某甲及其辯護人魏文祿到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2011年9月23日，被害人林某甲與同案犯王某甲（已判刑）在平潭縣城關“天涯海角”KTV555包廂喝酒時發生爭吵，隨后，王某甲離開包廂并指使同案犯念某乙（已判刑）報復林某甲。念某乙遂糾集被告人念某甲及同案犯念某丙、陳某甲（均已判刑）分別攜砍刀沖至該包廂，由念某丙、陳某甲負責在包廂外望風，念某甲伙同念某乙在包廂內用砍刀將林某甲砍致輕傷。2014年7月9日，念某甲到平潭縣公安局投案。
公訴機關就指控的上述事實向法庭出示了到案經過、被害人林某甲陳述，同案犯念某乙、陳某甲、念某丙供述，證人陳某乙等人證言，傷情鑒定意見及被告人念某甲供述等證據。公訴機關認為，被告人念某甲受他人糾集，持管制刀具砍傷他人并致1人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，應以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人念某甲有自首情節，可以從輕或減輕處罰，被告人念某甲有劣跡，可酌情從重處罰；建議在有期徒刑一年至一年六個月的幅度內量刑。
被告人念某甲對指控的事實和罪名無異議。
辯護人魏文祿的辯護意見提出，被告人念某甲有自首情節，且已賠償被害人經濟損失，取得諒解，被告人念某甲是受他人糾集參與本案，犯罪情節較輕，屬初犯、偶犯，請求從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明，2011年9月22日晚，同案犯王某甲（已判刑）與被害人林某甲在平潭城關“天涯海角KTV”5555包廂喝酒時發生爭吵，王某甲離開包廂打電話給同案犯念某乙（已判刑），指使念某乙帶人報復林某甲。念某乙遂糾集被告人念某甲及同案犯念某丙、陳某甲（均已判刑）攜帶4把砍刀欲沖進“天涯海角KTV”5555包廂報復林某甲，被他人攔在包廂門口，念某乙等人暫時先離開包廂，后再次沖至該包廂門口，由念某丙、陳某甲在包廂外望風，念某乙、念某甲持砍刀沖進包廂將林某甲砍致輕傷二級。
2014年7月9日，念某甲到平潭縣公安局投案。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：
1、到案經過，證實被告人念某甲到案經過。
2、案發現場照片，證實案發現場情況。
3、平潭縣公安局嵐公刑技法（2011）第734號《關于林某甲的法醫學活體檢查鑒定書》及補充說明，證實林某甲傷情屬輕傷二級。
4、福建省平潭縣人民法院（2012）嵐刑初字第299號刑事判決書、（2013）嵐刑初字第87號刑事判決書及福建省福州市中級人民法院（2013）榕刑終字第194號刑事判決書，確認本案事實，并證實同案犯念某乙、念某丙、陳某甲及王某甲判決情況。
5、諒解書，證實被害人林某甲出具諒解書，對被告人念某甲行為表示諒解。
6、戶籍證明，證實被告人念某甲的自然身份情況。
7、平潭縣公安局嵐公（禁）決字（2008）第142號公安行政處罰決定書，證實被告人念某甲曾因吸食毒品被行政處罰。
8、被害人林某甲的陳述，證實2011年9月22日晚，他在“天涯海角KTV”5555包廂喝酒時與王某甲發生爭吵，后王某甲離開。當晚11時許他準備離開時，“矮弟”叫了十幾個小弟來保護他，但有三四個小弟被“矮弟”趕了出去。次日零時許，之前被趕出去的三四個小弟持砍刀沖進包廂，朝他身上亂砍。后他聽說這些人是王某甲叫來的，其中1人是王某甲外甥。
9、證人陳某乙的證言及辨認筆錄，證實2011年9月22日晚，他在平潭城關“天涯海角KTV”5555包廂喝酒時，王某甲和林某甲發生爭吵，被大家勸開后王某甲先行離開，后二三個年青人持砍刀沖進包廂直接將林某甲砍傷。經辨認相片，確認王某甲。
10、證人林某乙的證言，證實2011年9月23日凌晨零時許，他從平潭縣城關“天涯海角KTV”3333包廂到5555包廂喝酒時，看見2名穿黑衣服的年輕男子持砍刀從走廊拐角出來往一樓跑去，他到達5555包廂時，看見林某甲被人砍傷，全身是血，林某甲說被持刀男子砍傷。
11、證人楊某甲的證言及辨認筆錄，證實2011年9月22日晚，他在平潭縣城關“天涯海角KTV”5555包廂喝酒時，王某甲與林某甲不知因何事發生爭吵，王某甲被人勸出包廂，“矮弟”怕出事，讓他叫人送林某甲回去，他打電話讓蘇某甲叫幾個人過來。次日凌晨零時許，他到樓下接蘇某甲，樓下有4名年輕男子同他們一起到5555包廂，“矮弟”看見后將對方趕了出去。過了一會兒，對方2名穿黑衣服的年輕男子持砍刀沖進包廂朝林某甲身上亂砍。經辨認相片，確認林某甲和王某甲。
12、證人蘇某甲的證言，證實2011年9月23日凌晨，楊某甲打電話給他說擔心“邁仔”被人打，讓他帶幾個人到平潭城關“天涯海角KTV”送“邁仔”回家，他便叫了4個人過去。他們到KTV時，另有4名年輕男子也到樓下并和他一起到達5555包廂，“矮弟”和楊某甲從包廂走出來，“矮弟”認識那4名年輕男子，覺得對方可能來鬧事就被他們趕出包廂，他看見其中1名穿黑衣服的男子手機來電顯示是“舅”，但電話沒有接通便離開了。那4名男子離開后不久又返回包廂，其中2名穿黑衣服的年青人持砍刀沖進包廂，他怕被砍沒有跟進，后他到包廂時發現“邁仔”已被人砍傷。
13、證人林某乙的證言及辨認筆錄，證實2011年9月22日晚，他在“天涯海角KTV”5555包廂喝酒時因有事暫時離開，后聽說林某甲和王某甲在該包廂內發生爭吵，次日凌晨，包廂門口來了七八名年青人，他怕這些人惹事，便到樓下找保安，等他回到包廂時，見林某甲已被人砍傷。經辨認相片，確認王某甲和林某甲。
14、證人王某乙、葉某甲的證言及辨認筆錄，分別證實2011年9月22日晚，她們在平潭城關“天涯海角KTV”5555包廂上班，見林某甲和王某甲發生爭吵，王某甲被同包廂的人勸走。次日凌晨，三四名年青人持刀沖進包廂將林某甲砍傷。經辨認相片，確認林某甲和王某甲。
16、證人念某丁的證言，證實他是念某甲父親。2012年夏天的一天，王而丙告訴他說，由王而丙出面與林某甲達成協議，林某甲已對念某甲等人的行為表示諒解。王而丙還交給他諒解書一份。
16、證人王而丙的證言，證實他是王某甲兄長。2011年9月，王某甲與林某甲在平潭縣“天涯海角”KTV內因瑣事發生糾紛，王某甲叫念某甲等人將林某甲打傷。事發后，他找林某甲協商并賠償損失。2012年3月24日下午，林某甲對念某甲等人出具諒解書，后他在自家門口將諒解書交給念某甲父親念某丁。
17、同案犯念某乙供述，2011年9月的一天晚上，他接到舅舅王某甲的電話稱在平潭城關“天涯海角”KTV和林某甲打架，需要他召集人員幫忙。他便召集念某丙、陳某甲、念某甲到城關并分給他們每人1把刀，他打電話給王某甲得知林某甲在“天涯海角KTV”5555包廂，他們4人沖至該包廂門口，結果被“矮弟”攔住無法進去便暫時離開。他撥打王某甲電話告知情況，王某甲說不用管“矮弟”，他們就再次持刀沖進包廂將林某甲砍傷。
18、同案犯陳某甲供述，2011年9月的一天晚上，念某乙糾集他和念某丙、念某甲持刀沖到平潭城關“天涯海角KTV”5555包廂門口時，因被人攔住一時無法進入，后念某乙又帶他們返回，念某乙和念某甲持砍刀沖進包廂，他和念某丙則在包廂對面的衛生間門口等候。他們離開后，念某乙告訴他已經將包廂內的人砍了。經辨認相片，確認念某甲、念某乙、念某丙。
19、同案犯念某丙供述，2011年9月的一天晚上，念某乙召集他和念某甲、陳某甲一起持刀沖到平潭城關“天涯海角KTV”2樓的1間包廂門口，被人擋住無法進入，后念某乙又帶他們返回，念某乙和念某甲持刀沖進包廂內，他和陳某甲持刀站在包廂門口負責望風。后他聽念某乙講，因為念某乙舅舅在“天涯海角KTV”里喝酒時和林某甲發生沖突，所以才將對方砍傷。
20、被告人念某甲對指控事實供認不諱。
本院認為，被告人念某甲伙同他人持械故意傷害被害人身體，致1人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的事實與罪名成立。被告人念某甲案發后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰。案發后被告人念某甲取得被害人諒解，但其曾因吸食毒品被行政處罰，辯護人關于對被告人念某甲適用緩刑的意見不予采納。公訴機關的量刑建議予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規定，判決如下：
被告人念某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　李　維
人民陪審員　　陳小明
人民陪審員　　李　雄
二〇一五年一月二十一日
書　記　員　　林海澤