国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）嵐刑初字第1號
公訴機關福建省平潭縣人民檢察院。
被告人陳某甲，男，漢族，1992年5月19日出生于福建省平潭縣，中專文化，無業，住平潭縣。2010年2月8日因吸毒被行政拘留十日，并處罰款人民幣二千元；2013年4月19日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月26日被平潭縣公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。現羈押于平潭縣看守所。
辯護人魏文祿，福建求實律師事務所律師。
平潭縣人民檢察院以嵐檢公訴刑訴（2014）1205號起訴書指控被告人陳某甲犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平潭縣人民檢察院指派代理檢察員黃宗煌出庭支持公訴，被告人陳某甲及其辯護人魏文祿到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2014年7月25日凌晨，公安民警對載有涉嫌吸毒人員的閩A72S55號現代牌轎車依法排查，被告人陳某甲見狀駕駛該車從平潭縣“華爾街”酒吧行駛到尚未竣工的平潭縣漁平互通高架橋，在斷橋口時陳某甲不顧車上其他人員的生命安危，未采取緊急制動措施，打開車門逃跑，致轎車從斷橋口掉落，造成車內人員受傷。民警在轎車內查獲陳某甲持有的47袋凈重36.51克甲基苯丙胺（冰毒）。
公訴機關就起訴指控的事實向法庭出示證人證言及辨認筆錄，扣押清單，鑒定意見，毒品實物上繳收據，現場圖、現場照片，指認毒品照片，到案經過，公安行政處罰決定書，被告人供述等證據。公訴機關認為，被告人陳某甲非法持有毒品36.51克，情節嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十八條之規定，應以非法持有毒品罪追究其刑事責任。
被告人陳某甲對指控的事實無異議。其辯護人魏文祿提出，陳某甲下車后因車輛處于高架橋斷橋口的下坡處，車輛由于慣性作用往下滑行，導致車輛從斷橋口掉落。公訴機關認定陳某甲不顧車內人員的生命安危，未采取緊急制動措施，打開車門逃跑，致使車輛從斷橋口掉落，缺乏事實依據。公訴機關認定陳某甲非法持有毒品犯罪屬情節嚴重，缺乏法律依據。陳某甲到案后能如實供述自己的罪行，有悔罪表現，且無犯罪前科，犯罪情節較輕，建議對陳某甲從輕或減輕處罰。
經審理查明，2014年7月25日凌晨1時許，被告人陳某甲將閩A72S55號北京現代牌轎車停靠在平潭縣潭城鎮“華爾街”酒吧門口，著便裝的公安民警在工作中發現車內人員涉嫌毒品違法行為，欲對該車進行排查。被告人陳某甲發現后，即駕車載著陳某、林某等人快速離開，行駛上在建的漁平互通高架橋斷橋處時，陳某甲未采取緊急制動措施，便棄車逃跑，導致閩A72S55號轎車繼續前行從斷橋口處掉落，造成車內人員受傷。隨后趕到現場的公安民警從轎車內查獲陳某甲持有的47袋共凈重36.51克疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的淡黃色晶體。經鑒定，疑似“冰毒”的淡黃色晶體檢出甲基苯丙胺成份。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：
1、證人陳某的證言及辨認筆錄，證實2014年7月25日凌晨1時許，他和女朋友林某從平潭縣“華爾街”酒吧出來時，見堂哥陳某甲駕駛的現代牌轎車載朋友陳某乙停在酒吧門口，他叫陳某甲載他們回家。在平潭縣西航路與萬寶中路的十字路口的交通指示燈處，有二個人過來敲車窗，剛好指示燈的紅綠燈亮起，陳某甲便快速駕車往平潭縣娘宮方向行駛，他發現后面跟著一輛黑色的轎車。陳某甲駕車開上漁平互通立交橋時，見前方沒有路，便打開車門跳車逃跑，轎車從橋頭處墜落，后在車上的三人被送到平潭縣醫院治療。經辨認相片，確認陳某甲、陳某乙、林某。
2、證人林某的證言及辨認筆錄，證實2014年7月25日凌晨1時許，她和陳某從平潭縣“華爾街”酒吧出來時，陳某叫她一起坐陳某甲駕駛的閩A72S55號白色轎車回家，她和陳某、陳某乙坐在后排座位，車到平潭縣西航路與萬寶中路的十字路口交通指示燈處，在綠燈亮起時有一名男子過來敲車門，陳某甲便駕車快速離開，在路上陳某甲說有車在后面跟蹤。轎車行駛到在建的漁平高架橋斷橋口時，陳某甲剎車后打開車門往外跑，車輛沒有熄火繼續前行，從斷橋口處掉落。經辨認相片，確認陳某甲、陳某、陳某乙。
3、證人陳某丙的證言，證實陳某甲是她的胞弟，她是閩A72S55號白色現代牌轎車的車主。2014年7月21日左右，該車由陳某甲使用。她在車的后備箱內沒有放置管制刀具或其他物品。
4、平潭縣公安局檢查筆錄、扣押決定書、扣押清單，證實公安民警在現場從閩A72S55號北京現代牌轎車內查獲疑似“冰毒”的淡黃色晶體47袋毛重共計50.79克、大沙刀7把、大沙刀刀柄3把、砍刀1把、短刀1把、斧頭1把、鐵鉤子1把等物品。
5、福建省公安廳物證鑒定中心閩公鑒（2014）558號《檢驗報告》，證實查獲的疑似“冰毒”的淡黃色晶體，經檢驗含有甲基苯丙胺成份。
6、福建省毒品實物繳交收據，證實公安機關將送檢后余下的凈重36.51克甲基苯丙胺予以沒收。
7、平潭縣公安局收繳物品清單，證實公安機關將查獲的大沙刀7把、大沙刀刀柄3把、砍刀1把、短刀1把、斧頭1把、鐵鉤子1把，予以收繳。
8、福建南方司法鑒定中心（2014）車痕鑒字第724號《事故車輛痕跡鑒定》，證實行駛的閩A72S55號北京現代牌小型轎車從平潭縣北厝鎮在建漁平互通高架橋斷橋處駛出并墜落到橋底下，車頭前部朝下先與橋底下條形鐵、螺紋鋼及地面相撞后翻倒底盤朝上。排除該車事發前（時）與其它車輛發生接觸的可能性。
9、福建南方司法鑒定中心（2014）車檢字第1541號《事故車輛安全技術檢驗報告書》，證實閩A72S55號北京現代牌小型轎車的在事故前轉向系統性能有效、整車制動性能有效。
10、現場圖、現場照片，證實案發現場位置，并證實車輛墜落地上時檔位處于行駛檔及車輛損壞的狀況，查獲物品的情況。
11、指認照片，證實陳某甲指認被查獲的47袋疑似“冰毒”的事實。
12、平潭縣公安局嵐公決字（2010）第01153號《公安行政處罰決定書》、嵐公（潭邊）行罰決字（2013）03011號《行政處罰決定書》，證實陳某甲于2010年2月8日因吸毒被行政拘留十日并處罰款人民幣二千元，2013年4月19日因吸毒被行政拘留十五日。
13、到案經過，證實陳某甲被抓獲的經過。
14、被告人陳某甲供述，案發前一個月，他聽說“林立建”在外散布謠言說其幫忙“林立建”販賣甲基苯丙胺，準備找“林立建”對質。半個月前的一天晚上七八時，他接到朋友“老鼠”電話說“林立建”在其租住處，他駕駛閩A72S55號轎車到“老鼠”租住處，他和“老鼠”將“林立建”帶到車上，他逼問“林立建”為何要散布謠言，“林立建”說是想把他拖下水，他要“林立建”給個交代，不然要報警，“林立建”將裝有甲基苯丙胺的盒子扔到車外，“老鼠”下車將毒品撿回車上，后這些毒品被他占為己有。事后，他委托“老鼠”將人民幣3000元交給“林立建”，算是他向“林立建”購買毒品的錢。2014年7月24日晚11時許，他駕駛閩A72S55號轎車和堂弟陳某、朋友“猴子”到平潭縣“華爾街”酒吧找酒吧老板談前幾天發生的打架事情，后在門口與幾個朋友聊天。次日凌晨1時30分許，朋友說后面有幾個人在觀注他，他就叫陳某、陳某的女朋友、“猴子”上車，他駕車到“皇廷假日酒店”門口的十字路口時遇到紅燈就將車停下來，兩名男子過來拉車門示意他下車，他以為是有人找他麻煩，在綠燈亮起時就快速駕車離開，后面有一輛黑色轎車緊跟著他的車。當他的車行駛到管委會附近的在建立交橋的斷橋口時，他剎車后沒有拉緊急制動就打開車門往外跑，轎車繼續前行墜落橋下。后他被公安民警抓獲，放在車上的從“林立建”處獲得的毒品及自己購買的刀具等物品被查獲。
本院認為，被告人陳某甲違反毒品管理法規，非法持有甲基苯丙胺36.51克，其行為已構成非法持有毒品罪，情節嚴重。公訴機關指控的事實和罪名成立。關于辯護人魏文祿提出陳某甲非法持有毒品不屬情節嚴重的辯解意見，經查，被告人陳某甲曾因吸毒被二次行政處罰，案發時又非法持有甲基苯丙胺36.51克，遇公安機關依法排查時駕車逃離，并在危險路段不顧他人安危棄車，致車上人員受傷，社會危害性較大，公訴機關指控陳某甲非法持有毒品情節嚴重，并無不當，辯護人的辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條、第五十三條之規定，判決如下：
被告人陳某甲犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年7月25日止。罰金應于判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　林衛國
代理審判員　　李　維
人民陪審員　　薛由偉
二〇一五年二月十二日
書　記　員　　閆俊怡