国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）嵐刑初字第266號
公訴機關福建省平潭縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人丁某甲，男，回族，1976年2月19日出生，住平潭縣。
附帶民事訴訟原告人許某甲，女，漢族，1953年11月6日出生，住址同上。
附帶民事訴訟原告人鄧某甲，女，土家族，1958年7月23日出生，戶籍地湖北省五峰土家族自治縣。
上述附帶民事訴訟原告人共同委托的訴訟代理人劉明玲、林青，福建創元律師事務所律師。
被告人吳某甲，男，漢族，1968年7月8日出生于福建省平潭縣，初中文化，務工，住平潭縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。現羈押于平潭縣看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人方志順、史智興，福建名仕律師事務所律師。
平潭縣人民檢察院以嵐檢公訴刑訴（2014）1165號起訴書指控被告人吳某甲犯故意傷害罪，于2014年10月20日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。平潭縣人民檢察院指派檢察員蔣恒、代理檢察員黃宗煌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人丁某甲及訴訟代理人林青，被告人吳某甲及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人方志順、史智興，證人吳某乙、鐘某甲、莊某甲、翁某甲、施某甲、林某甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2014年2月5日上午10時許，被告人吳某甲與同村村民在平潭縣中樓鄉韓厝村海尾養雞場附近，以丁某乙經營的養雞場污染環境問題為由，持鐵棍將通往養雞場道路的石板砸斷，養雞場一方許某甲等人進行阻止被吳某丙（另案處理）等人持械毆打致傷。許某甲之子丁某甲、丁某乙隨后趕到，又與吳某丁（另案處理）等人產生爭執并引起互毆，丁某乙持剪刀將吳某丁大腿刺傷，丁某甲用石頭將吳某戊頭部砸傷。吳某甲等人持械將丁某乙、丁某甲毆打致傷。經鑒定，許某甲、丁某甲傷情屬輕傷二級，丁某乙、鄧某甲、吳某丁、吳某戊傷情屬輕微傷。
公訴機關就起訴指控的上述事實向法庭出示了處警情況說明、鑒定意見、到案經過、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據。公訴機關認為，被告人吳某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款之規定，應以故意傷害罪追究其刑事責任；被告人吳某甲伙同他人持械故意傷害他人身體，可從重處罰，被害人養雞場給村民造成環境污染，對被告人吳某甲可酌定從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人丁某甲、許某甲、鄧某甲及其訴訟代理人訴稱，被告人吳某甲伙同村民打傷三附帶民事訴訟原告人，請求依法判令被告人吳某甲賠償原告人丁某甲經濟損失醫療費10626元、誤工費9495元、交通費208元、住院伙食補助費850元、鑒定費1500元、殘疾賠償金44736元，共計67415元；賠償原告人許某甲經濟損失醫療費9952元、交通費104元、住院伙食補助費1050元、護理費3600元、營養費500元、鑒定費1500元、殘疾賠償金21250元，共計37996元；賠償原告人鄧某甲經濟損失醫療費11204元、住院伙食補助費850元，共計12054元。此外，被告人吳某甲還應賠償三附帶民事訴訟原告人為修復養雞場道路支出8200元，人工轉運飼料支出4480元，人工轉運雞蛋支出2835元，養雞場產蛋量下降損失80000元。以上各項共計212980元。
被告人吳某甲辯稱，他到現場時雙方已經沒有肢體沖突，他沒有毆打被害人，不構成故意傷害罪，也不應承擔賠償責任。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人方志順、史智興提出，公訴機關指控被告人吳某甲參與故意傷害事實不清，證據不足。被告人吳某甲始終否認參與毆打被害人；被害人許某甲、鄧某甲陳述不能證實吳某甲參與本案事實；被害人丁某甲關于其被誰毆打的陳述前后矛盾；證人吳某己、鐘某乙證言及出庭證人吳某乙、鐘某甲、莊某甲、翁某甲等人證言證實他們未看見吳某甲在現場參與毆打被害人。被告人吳某甲沒有參本案雙方打架斗毆的策劃與預謀，是臨時被叫到現場，亦沒有實施故意傷害行為，不應追究刑事責任。被害方違建養雞場，嚴重污染周邊生活環境；沖突過程中許某甲用雞糞潑村民，丁某乙、丁某甲持剪刀、石頭傷害村民，最后導致沖突升級，被害方有過錯，應減輕相對方的刑事和民事責任。關于民事賠償部分的答辯意見提出，被害人傷情鑒定依據錯誤，且吳某甲不構成犯罪，不應當承擔民事賠償責任。福建正方圓司法鑒定所適用《勞動能力鑒定-職工工傷與職業病致殘等級鑒定》對丁某甲作出九級傷殘的鑒定意見標準錯誤，不能作為定案依據，不能采信。
經審理查明，2014年2月5日上午10時許，平潭縣中樓鄉韓厝村海尾自然村村民聚集在被害人許某甲家庭經營的養雞場附近，以養雞場污染環境為由，持鐵棍將通往養雞場道路上的石板橋砸斷。許某甲及被害人鄧某甲進行阻止，許某甲用雞糞潑村民，吳某丁（另案處理）等人持械毆打許某甲、鄧某甲致傷。許某甲之子丁某甲、丁某乙趕到，與吳某丁等人發生爭執并引起互毆，丁某乙持剪刀刺吳某丁大腿致輕傷，丁某甲用石頭砸吳某戊頭部致輕傷。被告人吳某甲等人圍毆丁某乙致輕傷、丁某甲致傷。經鑒定，許某甲、丁某甲傷情屬輕傷二級，丁某乙、鄧某甲、吳某丁、吳某戊傷情屬輕微傷。
2014年3月3日，被告人吳某甲被平潭縣公安局民警抓獲。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：
1、公安機關出具的處警情況說明及到案經過，證實2014年2月5日上午11時許，平潭縣公安局中樓派出所接“110”指令稱韓厝村海尾有糾紛，值班民警林騰發帶領鄭希鵬、高強兩名協警趕赴現場處置。到現場后，發現兩名婦女（后經了解為許某甲、鄧某甲）倒在海尾養雞場旁邊的地上，周圍圍著很多村民。后許某甲兩個兒子（后經了解為丁某乙、丁某甲）趕到與現場村民發生爭吵并突然發生肢體沖突，民警勸阻未果，丁某甲被村民推倒在地后遭多人拳打腳踢。民警林騰發確定吳某甲是毆打丁某甲的村民之一，當時吳某甲用腳亂踢丁某甲身體。同年3月3日，吳某甲在中樓派出所時，民警林騰發認出吳某甲是案發當時用腳亂踢丁某甲身體的村民之一，隨即將其抓獲。
2、現場方位示意圖、現場照片、傷情照片及指認照片，證實案發現場情況；丁某乙、丁某甲、丁某丙、吳某戊、吳某丁傷情及丁某乙指認作案工具情況。
3、平潭縣公安局扣押及收繳物品清單，證實民警從丁某乙處扣押到剪刀1把并已上繳。
4、福建省平潭縣公安局嵐公（中樓）行罰決字（2014）00003號行政處罰決定書、執行回執及行政罰款收據，證實丁某乙因本案被行政處罰的情況。
5、平潭縣公安局刑事科學技術室嵐公刑技法臨字（2014）74號、75號、72號、97號、98號、100號法醫學活體檢驗鑒定書，分別證實許某甲、丁某甲傷情屬輕傷二級，丁某乙、吳某戊、吳某丁、鄧某甲傷情屬輕微傷。
6、戶籍證明，證實被告人吳某甲的自然身份情況。
7、被害人許某甲陳述，證實2014年2月5日上午10時許，海尾村民與中廣村老人會老人認為她的養雞場污染環境，聯合起來到她養雞場鬧事，要求搬走養雞場。她和親家母鄧某甲用雞糞潑村民，吳某丁、吳某丙兄弟二人帶頭與幾個年輕村民毆打她和鄧某甲。當時，吳某丁用鐵棍擊打她大腿，用腳踢她腹部，其他人則對她拳打腳踢。她和鄧某甲被打倒在地不久，民警即趕到現場。許某甲經辨認相片，確認吳某丁、吳某丙。
8、被害人鄧某甲陳述，證實2014年2月5日上午10時許，她和親家母許某甲看見幾個年輕人在拆通往養雞場的通道，旁邊還圍著十幾個村民。許某甲與對方理論并發生爭吵，許某甲舀了一瓢雞糞要潑對方，對方有人抓起地上沙子扔灑她們，接著三個年輕人過來毆打她，對方有名二十幾歲的年輕男子持鐵棍打中她的后腦勺，她當場暈倒。
9、被害人丁某甲陳述，證實2014年2月5日上午10時許，他和弟弟丁某乙聽說海尾村民在拆通往他們家養雞場的石板橋通道，便趕往養雞場，見母親許某甲和親家母鄧某甲被人打倒在地，旁邊圍著很多海尾村民。他質問為何打老人，吳某丁就拿著鐵棍打他額頭流血，其他人也圍上將他打倒在地，他爬起來后從地上撿起一塊石頭準備打對方但沒有打到人。他和家人被送到平潭縣醫院治療時碰到毆打許某甲的吳某丁，他很生氣便用手打了吳某丁頭部一下，后被雙方家屬勸開。經辨認相片，確認吳某丁，另指認吳某丙、吳某庚、吳某甲、鐘某丙案發時毆打他。
10、被害人丁某乙陳述，證實海尾村民認為他家經營的養雞場影響生活，要求拆除，雙方尚在協商。2014年2月5日上午，他聽說有人將通往養雞場的道路拆除，便和哥哥丁某甲趕到現場，見母親許某甲及岳母鄧某甲被人打倒在地，周邊聚集了很多人，辱罵并準備毆打他們。他情緒激動拿出隨身攜帶的剪刀沖上亂舞，將其中一名男子腿部扎傷，后很多人圍過來打他和丁某甲，在民警勸阻下才散開。
11、證人吳某丁證言，證實因海尾養雞場污染環境影響村民生活，村民要求養雞場老板丁某丙一家人將其拆除，雙方協商未果。2014年2月5日，海尾村民與丁某丙一方再次協商未果，他便和幾個海尾村年輕人將通過養雞場的通道拆掉。期間，丁某丙妻子和一名婦女前來阻止并用雞糞潑他們，他就抓起地上沙子灑對方，那兩名婦女與海尾村一些婦女推搡后倒在地上。一會后，丁某丙的兩個兒子趕到現場，丁某丙的小兒子用隨身攜帶的剪刀刺他大腿，他堂哥吳某戊過去扶時被丁某丙大兒子用石頭砸中頭部當場暈迷。他們被村民扶到旁邊，在準備送醫院治療時，他見丁某丙大兒子用鐵棍砸自己頭部。他在醫院治療時又被丁某丙大兒子用手毆打頭部。
12、證人丁某丁證言及辨認筆錄，證實2014年2月5日上午11時許，他聽說海尾養雞場發生糾紛便趕到現場，見丁某丙妻子許某甲及其親家母躺在路邊田地，路邊圍著幾十個海尾村民，丁某乙、丁某甲與村民對罵。他走過去見丁某甲額頭流血，手中拿著一個小石頭，丁某乙手中拿著一把剪刀。他擔心引起打架便將丁某乙、丁某甲攔住，并讓吳某己去攔村民，但還是有一些村民沖過來，丁某乙也沖過去，雙方發生打架。丁某甲被吳某甲等人打倒在地并繼續踢打。他去勸時腰部也被吳某甲踢了好幾下。當時現場很多村民動手毆打丁某甲、丁某乙，他只認識吳某甲、吳某丁，其二人拳腳踢打丁某甲身體多個部位。他聽見現場村民說吳某丁腿部被丁某乙用剪刀刺了一刀。經辨認相片，確認吳某甲。
13、證人丁某戊證言及辨認筆錄，證實2014年2月5日上午10時許，他和許某乙在丁某乙家中協商養雞場事情。村民電話通知許某乙到養雞場，他和許某乙過去，見附近圍著幾十個村民，幾個年輕村民用撬棍、鐵錘破壞石板通道，許某乙去勸阻未果，便和他走到路邊民房內。他坐下不久聽見外面有吵鬧聲，便和許某乙走到屋外，見好幾個海尾村民用撬棍追打、用腳踢丁某乙母親及岳母，他和許某乙去阻止未果，兩婦女被打倒地。民警趕到后控制了局面，他便又回到屋內。一會后，他又聽見打鬧聲，出去時見幾十個村民在那里圍毆丁某乙、丁某甲，丁某甲被打倒在地并被多人用腳踢。丁某甲第一次被打倒時從地上撿起一個小石頭，聽現場村民講丁某乙有拿一把剪刀將一名年輕人腿部刺傷。經辨認相片，指認吳某丁、吳某丙參與毆打丁某乙、丁某甲及其母親許某甲。
14、證人許某乙證言，證實他與丁某丙系親戚關系，鐘家財、吳某己要求他去做丁某丙一家人思想工作，讓其拆除養雞場。2014年2月5日，他到丁某丙家中協調，期間聽說村民將通往養雞場的石板通道撬掉，便和丁某戊一起趕到現場。當時幾個年輕人用撬棍、繩子破壞通道，他去勸阻未果便走到路邊民宅里面。一會后，他聽見吵鬧聲，走出時見吳某丁、吳某丙、吳某庚、吳某辛等人追打丁某丙妻子及其親家母，其中吳某丁手持鐵棍擊打丁某丙親家母頭部，兩婦女倒地后又被吳某丁、吳某丙等人用腳亂踢。不久，丁某丙兒子丁某乙、丁某甲趕到現場見其母親倒在地上便辱罵村民，雙方對罵引起打架，吳某丁、吳某丙、吳某庚、吳某辛及吳某甲過去圍毆丁某甲、丁某乙，丁某甲倒地后被吳某甲用腳踢。他聽說吳某丁大腿被丁某乙用剪刀刺了一刀，吳某戊頭部被打受傷。
15、證人林某乙證言，證實丁某甲是她外甥。2014年2月5日上午11時許，她聽見養雞場附近有吵鬧聲便走過去，見許某甲及其親家母倒在地上，旁邊圍著幾十個村民，接著她又看見丁某甲額頭流血躺在地上。當時現場有很多年輕人，她只認識吳某甲、吳某壬。她聽丁某丙說，許某甲及其親家母、丁某甲是被村民打倒在地的，其中吳某癸的兩個兒子打的最兇。
16、證人謝某甲、翁某乙證言，分別證實2014年2月5日上午10時許，她們見海尾養雞場附近圍著很多村民，便過去看，當時有幾個男青年在拆通往養雞場的石板通道，被養雞場一方兩名婦女阻止、潑糞，但沒有潑到人。她們和現場其他婦女抓起地上沙子灑向那兩名婦女，也沒有灑到。翁某乙另證實那兩名婦女，其中一個是丁某丙妻子，另一個是其親家母，丁某丙妻子被一名海尾村民用手推倒在地，丁某丙的兩個兒子趕到現場后又與海尾村民發生糾紛并打架。
17、證人吳某己證言，證實2014年2月5日上午10時許，海尾村民聚集在丁某丙養雞場附近準備協商解決養雞場污染問題。期間，吳某丁等幾個年輕人將通往養雞場的石板通道撬掉，丁某丙妻子許某甲及其親家母到現場阻止，許某甲用雞糞潑撬石板的人，旁邊幾個婦女抓起地上沙子灑向許某甲，一會兒許某甲及其親家母倒在地上。后許某甲的兒子丁某甲、丁某乙趕到現場，見其母親躺在地上便去罵村民，雙方發生糾紛并扭打在一起，他看見丁某乙手持剪刀刺到吳某丁腿部，吳某戊過去扶吳某丁時頭部被人打傷，丁某甲也被村民打倒在地。當時在現場的有吳某丁、吳某戊、吳某甲、鐘家財等人，但他沒有看見動手毆打丁某甲、丁某乙。丁某甲、丁某乙在被送往醫院治療期間，丁某甲用拳頭打了吳某丁頭部一下。
18、證人鐘某乙證言，證實2014年2月5日上午10時許，他在家聽見外面吵鬧聲，出門查看時，見丁某丙妻子倒在地上，派出所民警和很多村民在現場。他站在吳某戊前面，丁某丙的小兒子擠到吳某丁旁邊，手上拿著紅色的袋子在吳某丁腿邊揮舞了一下，吳某丁褲子破了一個洞冒出血來。他便大喊有刀。當時現場混亂，吳某戊喊丁某丙的大兒子手持東西打其頭部。他見雙方沖突嚴重，勸不住，便先回家了。
19、出庭證人施某甲、林某甲證言，分別證實被害人家庭經營的養雞場很臭。
20、出庭證人翁某甲證言，證實案發時他看見丁某甲拿出鐵棍打自己頭部，事后見吳某甲經過案發現場。
21、出庭證人莊某甲證言，證實他是吳某甲堂姐夫。海尾養雞場在他家旁邊，2014年2月5日上午8時許，他打電話給許某乙，讓許某乙通知許某甲協調養雞場拆除問題。后許某甲推出一車雞糞，他叫許某乙制止，許某乙說制止不了。他和許某乙站在鐘家喜門口，沒有看到沖突發生。他聽說吳某戊被打，現人在他家里，他回家時看見吳某甲也在他家里。
22、出庭證人吳某乙證言，證實2014年2月5日上午10時許，他到海尾養雞場附近，看見很多人，有人拆橋。許某甲拉出一車雞糞來潑村民，后自己摔倒躺在地上，不久民警趕到現場。一會兒，許某甲的兒子丁某甲、丁某乙到現場，丁某甲拿出鐵棍砸自己頭部流血，丁某甲拿刀扎吳某丁大腿。他在現場沒有看見吳某甲，但吳某戊被石頭砸傷包扎時，他看見吳某甲站在水泥路上。
23、出庭證人鐘某甲證言，證實他是鐘某丙父親。2014年2月5日上午9時許，他到海尾養雞場，見丁某甲母親推出一車雞糞，用瓢潑向村民。民警到現場后，丁某乙、丁某甲也趕到，丁某甲撿起一根鐵棍砸自己頭部流血，丁某乙用剪刀刺吳某丁大腿。吳某戊頭部被丁某甲打流血，他便扶其到附近民宅，他沒看見吳某甲在現場。
24、被告人吳某甲供述，因丁某丙在海尾村經營的養雞場污染環境，2014年2月5日上午一個海尾村民到平潭城關讓他回村協調養雞場污染事情。上午11時他到養雞場附近，見現場聚集了幾十個村民，堂哥吳某戊頭部流血，堂弟吳某丁大腿流血，便幫忙包扎。當時丁某丙的兩個兒子也有受傷，其中一人持刀亂舞被派出所民警控制，刀也被查扣了。吳某丁告訴他其被丁某丙的兒子用刀刺傷，后受傷的人都去平潭縣醫院治療，他也離開現場。他到現場時，雙方已經停止打架，沒有發生肢體沖突。
另查明，附帶民事訴訟原告人丁某甲因本案受傷后于2014年2月5日至同月22日在平潭縣醫院住院治療，共住院治療17日，支出醫療費8338.61元，期間在福建醫科大學附屬協和醫院檢查支持費用1125元，在福州市第二醫院檢查支出863.3元。2014年10月29日，經福建正方圓司法鑒定所評定，丁某甲構成九級傷殘、誤工期為90日，支持鑒定費1500元，交通費208元。
根據福建省統計局公布的數據，福建省2013年度農村居民人均純收入11184.2元／年，農林牧漁業平均工資32391元／年。
上述事實有病歷單、疾病證明書、出院小結、醫療費發票及費用清單、福建正方圓司鑒所（2014）臨鑒字第873號臨床法醫學司法鑒定意見書、鑒定費發票、車票發票等證據證實，足以認定。
關于吳某甲是否參與故意傷害丁某甲、許某甲、鄧某甲的控辯意見，經查，證人丁某丁、許某乙證實吳某甲在案發現場參與毆打丁某甲，處警民警亦證實他在處警時見丁某甲被村民圍毆倒地后，吳某甲參與踢打，此與被害人丁某甲陳述其被吳某甲毆打的事實能夠相互印證，足以認定吳某甲伙同他人傷害丁某甲的事實。被告人吳某甲辯解及其辯護人提出吳某甲未參與故意傷害丁某甲的理由與審理查明事實不符，不予采納。此外，在案證人丁某丁、許某乙、吳某己、鐘某乙、丁某戊及出庭證人莊某甲、吳某乙、鐘某甲證言，均未能證實許某甲、鄧某甲被吳某甲毆打致傷，被害人鄧某甲、許某甲陳述亦不能確定吳某甲參與毆打。故現有證據不足以證實吳某甲伙同他人故意傷害許某甲、鄧某甲。公訴機關指控被告人吳某甲參與毆打被害人許某甲、鄧某甲的事實不清，證據不足，不予采納。被告人及其辯護人的該辯解和辯護意見成立，予以采納。
關于辯護人提出被害人傷情鑒定意見存疑不能作為證據使用，經查，福州市第二醫院CT檢查報告單及三維重建片、疾病證明書分別證實丁某甲左側第6、7肋骨骨折，平潭縣公安局法醫鑒定機構據此及檢驗所見，依法作出輕傷鑒定意見，該鑒定意見可以采信。辯護人該節辯護意見無事實與法律依據，不予采納。
關于附帶民事訴訟原告人訴請被告人吳某甲賠償修復養雞場道路費用、人工轉運飼料、雞蛋費用及養雞場產量下降損失的意見，經查，此并非被告人吳某甲故意傷害行為直接造成的損失，該訴請不予支持。
關于被告人吳某甲訴訟代理人提出附帶民事訴訟原告人丁某甲傷殘等級鑒定標準錯誤，不能采信的意見，經查，根據《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》規定，故意傷害致人殘疾的，參照國家技術監督局頒布的《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》認定，故被告人吳某甲訴訟代理人該意見無法律依據，不予采納。
綜上，附帶民事訴訟原告人丁某甲經濟損失為醫療費10326.9元、交通費208元、住院伙食補助費按照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定425元（17日×25元／日）、鑒定費1500元、殘疾賠償金44736.8元（11184.2元／年×20年×20%）、誤工費9495元（32391元／年÷365日×（17日＋90日）］，以上共計66691.7元。
本院認為，被告人吳某甲故意傷害被害人身體致輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控事實與罪名成立。鑒于本案系因民間矛盾糾紛引發，且被害人丁某甲、證人丁某乙亦持械毆打村民，對于激化矛盾負有責任，對被告人吳某甲酌情從輕處罰。被告人吳某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人丁某甲造成的醫療費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金等經濟損失人民幣66691.7元，應予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規定，判決如下：
一、被告人吳某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。）
二、被告人吳某甲賠償附帶民事訴訟原告人丁某甲經濟損失人民幣66691.7元，于判決生效之日起一個月內付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人丁某甲、許某甲、鄧某甲其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　李　維
人民陪審員　　薛玉欽
人民陪審員　　林　財
二〇一四年十二月二十六日
書　記　員　　林海澤