国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）松民初字第70號(hào)
原告游理濱，男，1982年1月5日出生，漢族，農(nóng)民，住浦城縣。
委托代理人金雪芹，浦城縣蓮塘法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告楊文才，男，1978年12月1日出生，漢族，農(nóng)民，住福建省松溪縣。
委托代理人伍美珍，福建創(chuàng)偉律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告游理濱與被告楊文才居間合同糾紛一案，本院2015年1月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告游理濱及其委托代理人金雪芹，被告楊文才及其委托代理人伍美珍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告游理濱訴稱，2014年7月，原告經(jīng)被告楊文才介紹，與柬埔寨女KIRYAHENG（譯名：享格格麗亞）認(rèn)識(shí)，被告要求原告支付介紹費(fèi)77000元，并向原告承諾，如果享格格麗亞在一年之內(nèi)離開(kāi)原告，或身體健康有情況，或結(jié)婚手續(xù)辦不下來(lái)，被告就將介紹費(fèi)77000元全部退還給原告。在被告保證下，同年7月29日，原告支付給被告介紹費(fèi)77000元，被告在保證書(shū)上簽字認(rèn)可。2014年8月6日，原告與享格格麗亞辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。同年的10月15日左右享格格麗亞趁原告不在家時(shí)逃跑。原告向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)報(bào)案，但經(jīng)多方查找，下落不明，至今未歸。嗣后，原告多次與被告協(xié)商，要求被告歸還已收取的介紹費(fèi)77000元。但被告拒絕歸還。為此，向法院提起訴訟，要求被告楊文才返還介紹費(fèi)77000元。
被告楊文才未作書(shū)面答辯，但在庭審中辯稱，本案的合同是違法無(wú)效合同，不應(yīng)支持，以人身權(quán)為標(biāo)的，保證柬埔寨女孩享格格麗亞不離開(kāi)原告的保證內(nèi)容是無(wú)效的，被告沒(méi)有收取原告77000元介紹費(fèi)，被告無(wú)需履行約定的還款義務(wù)。原告的妻子不是被告介紹認(rèn)識(shí)的，被告不認(rèn)識(shí)原告的妻子，原告的妻子是另外一個(gè)柬埔寨女人介紹的。因?yàn)樵�告的妻子與被告的妻子認(rèn)識(shí)，又不會(huì)寫(xiě)字，所以要求被告寫(xiě)的保證書(shū)。介紹費(fèi)77000元，其中35000元未交付給被告，42000元由被告交給介紹人，2000元被嚴(yán)理明拿走了。寫(xiě)保證書(shū)時(shí)被告沒(méi)有得到錢(qián)，寫(xiě)保證書(shū)是因?yàn)槭茉�告的欺騙寫(xiě)的，保證書(shū)上的內(nèi)容與實(shí)際情況不符，因此該筆款項(xiàng)不應(yīng)由被告歸還。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告游理濱為支持其主張向本院提交以下證據(jù)。
證據(jù)1、原告身份證明。證實(shí)原告的訴訟主體資格。證據(jù)2、被告的個(gè)人基本信息。證實(shí)被告的主體資格。證據(jù)3、保證書(shū)。主要內(nèi)容，今日楊文才收取游理濱人民幣柒萬(wàn)柒仟元整。如果柬埔寨女KIRYAHENG在一年以內(nèi)離開(kāi)我，或身體健康有情況（艾茲病或梅毒），楊文才要退還游理濱全款柒萬(wàn)柒仟元整，或所有手續(xù)辦不下來(lái)也必須退還全款。保證人楊文才，公證人嚴(yán)理明。證實(shí)被告收到原告77000元并承諾如果被介紹人一年內(nèi)離開(kāi)原告，被告應(yīng)將該款77000元退還給原告。證據(jù)4、結(jié)婚證。證實(shí)原告與被介紹柬埔寨女孩亨格格利亞達(dá)成婚姻關(guān)系。證據(jù)5、簽證。證實(shí)被介紹柬埔寨女孩的身份。證據(jù)6、浦城縣公安局水北街派出所、浦城縣水北街鎮(zhèn)東路村民委員會(huì)出具的證明一份。證實(shí)被介紹人柬埔寨女孩至今下落不明。證據(jù)7、證人嚴(yán)理明、藍(lán)春秀、李花、彭德英出庭作證證言。證實(shí)被告最終為實(shí)際的介紹人，并收取了介紹費(fèi)77000元的事實(shí)。
被告楊文才質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性沒(méi)有異議。但證據(jù)3內(nèi)容與實(shí)際不相符，被告未得到錢(qián)，只是經(jīng)手人，且只經(jīng)手42000元。證據(jù)7證人之間的證言相互矛盾，不能證明被告有收取介紹費(fèi)
本院認(rèn)為，被告楊文才對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6真實(shí)性沒(méi)有異議，證據(jù)3與證據(jù)7可以相互佐證，證實(shí)被告向原告收取介紹費(fèi)77000元。本院予以采信。
被告楊文才未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)上述證據(jù)及雙方當(dāng)事人在法庭上的陳述，可以確認(rèn)以下事實(shí)，2014年7月，原告游理濱經(jīng)被告楊文才介紹與柬埔寨女KIRYAHENG（譯名：享格格麗亞）認(rèn)識(shí)，原告游理濱向被告楊文才支付介紹費(fèi)77000元。被告楊文才向原告游理濱出具保證書(shū)。2014年8月6日，原告與享格格麗亞辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。同年的10月16日享格格麗亞離家出走，下落不明，至今未歸。嗣后，原告多次與被告協(xié)商，要求被告歸還收取的介紹費(fèi)77000元。但被告拒絕歸還。為此，原告訴至本院。案經(jīng)本院主持調(diào)解雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。被告楊文才介紹柬埔寨女KIRYAHENG（譯名：享格格麗亞）與原告游理濱認(rèn)識(shí)，并促成其倆結(jié)婚，被告楊文才收取原告游理濱介紹費(fèi)77000元。被告楊文才與原告游理濱的行為符合居間合同的性質(zhì)，但享格格麗亞為柬埔寨女孩，屬涉外婚姻介紹。根據(jù)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)涉外婚姻介紹管理的通知》第一條規(guī)定，嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)。國(guó)內(nèi)婚姻介紹機(jī)構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)。任何個(gè)人不得采取欺騙手段或以營(yíng)利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)。據(jù)此，被告楊文才的行為，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，居間合同無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條的規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。為此，原告游理濱要求被告楊文才返還介紹費(fèi)77000元，本院予以支持。被告楊文才辯解保證合同無(wú)效，不應(yīng)返還介紹費(fèi)的理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告楊文才辯稱保證書(shū)的內(nèi)容與實(shí)際情況不相符合，其實(shí)際不是介紹人，沒(méi)有收到介紹費(fèi)77000元，但對(duì)保證書(shū)的內(nèi)容未能提供足以反駁的相反證據(jù)。其辯解理由不能成立，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條、第四百二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
由被告楊文才于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告游理濱介紹費(fèi)77000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1725元，由被告楊文才負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省南平市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　艾廣輝
人民陪審員　　李德標(biāo)
人民陪審員　　雷澤龍
二〇一五年四月十日
書(shū)　記　員　　潘　虹