国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）港刑初字第143號
公訴機關泉州市泉港區人民檢察院。
被告人施某甲，男，1991年5月17日出生，福建省泉州市泉港區人，漢族，大專文化，公司職員，家住泉州市泉港區。因涉嫌犯危險駕駛罪，于2014年4月24日被抓獲，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年5月5日泉州市泉港區人民檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全犯罪批準逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局執行逮捕。現羈押于泉州市看守所。
辯護人劉祖輝、巫朝鑫，福建法影律師事務所律師。
泉州市泉港區人民檢察院以泉港檢公刑訴（2014）1091號起訴書指控被告人施某甲犯尋釁滋事罪、危險駕駛罪，于2014年8月22日向本院提起公訴。本院于同月28日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泉州市泉港區人民檢察院指派檢察員連穎煜出庭支持公訴，被告人施某甲及其辯護人巫朝鑫到庭參加訴訟。現已審理終結。
泉州市泉港區人民檢察院指控，2014年4月24日1時許，被告人施某甲飲酒后駕駛一輛小型轎車與其朋友欲從本區南埔鎮波斯貓酒樓停車場離開，因消費后未買單遭該酒樓工作人員阻攔而發生爭執。期間，被告人施某甲駕駛該小型轎車在停車場多次來回沖撞工作人員，并將該酒樓保安人員陳某甲撞致雙下肢多處擦傷等。沖撞之后，被告人施某甲駕駛該小型轎車從該停車場離開，在途徑本區通港路、南埔鎮倒橋十字路口、楓林坑小路至阿四修車廠后門處，被泉州市公安局南埔派出所民警當場抓獲。經鑒定，被害人陳某甲此次下肢損傷形態符合鈍性外力作用特點，損傷程度屬輕微傷；被告人施某甲血樣中檢出乙醇含量為124.68mg／100ml。被告人施某甲親屬已代其賠償被害人陳某甲醫療費等損失計人民幣25000元，并取得陳某甲的諒解。
公訴機關對上述事實向法庭提供的證據有：扣押決定書及扣押清單、疾病證明書及傷情照片、消費賬單、抓獲經過及工作說明、駕駛人信息查詢結果單、戶籍證明、人民調解協議書及諒解書、當事人血樣提取登記表及血液鑒定采樣圖片，證人證言，被害人陳述，被告人供述和辯解，泉州東南醫院協和司法鑒定所酒精檢測意見書、泉州市公安局泉港分局物證鑒定室法醫學人體損傷程度鑒定書，現場筆錄及現場草圖、辨認筆錄，視聽資料監控錄像等證據。
公訴機關認為，被告人施某甲無視社會公共秩序，在酒樓消費不結賬并駕車隨意沖撞他人致一人輕微傷，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人施某甲違反交通運輸管理法規，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款，應以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人施某甲在判決宣告前一人犯數罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十九條之規定，應當實行數罪并罰。被告人施某甲如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定，依法可從輕處罰。被告人施某甲與被害人達成調解協議并已賠償完畢，且取得被害人的諒解，酌情可從輕處罰。
被告人施某甲對公訴機關的指控無異議。
辯護人提出：1.被告人施某甲的行為僅構成尋釁滋事罪，不構成危險駕駛罪；2.本案具有被告人主觀惡性小、被害人有重大過錯、被告人已賠償被害人經濟損失且取得被害人諒解、被告人無違法犯罪前科、被告人認罪態度好的從輕處罰情節。綜上，請求對被告人從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明，2014年4月23日晚上，被告人施某甲與陳某乙、許某某等人在位于本區南埔鎮通港路的泉州市泉港區波斯貓酒樓（以下簡稱“波斯貓酒樓”）飲酒消費。次日凌晨1時許，被告人施某甲等人未與波斯貓酒樓結賬即欲駕駛一輛小型轎車從該酒樓停車場離開。波斯貓酒樓工作人員見狀阻攔并要求被告人施某甲等人結賬，雙方隨之發生爭執。被告人施某甲駕駛該小型轎車撞向在該停車場的多名波斯貓酒樓工作人員并在車輛接近波斯貓酒樓工作人員時采取剎車措施，被告人施某甲在倒車后又反復多次實施上述行為。波斯貓酒樓的部分工作人員見狀用腳踢踹該車、用木棍擊打該車。被告人施某甲駕車繼續采取上述方式撞向該停車場的在場人員并在撞到被害人陳某甲后駕車逃離現場。泉州市公安局南埔派出所在分別接到被告人施某甲及波斯貓酒樓一名工作人員的電話報警后到達現場處置并要求被告人施某甲到現場接受調查。被告人施某甲在駕駛該小型轎車返回至本區南埔鎮通港路波斯貓酒樓路段后又駕車逃離，泉州市公安局南埔派出所民警發現后即駕駛警車追捕并在南埔鎮阿四汽車修理廠后門位置處將被告人施某甲當場查獲。
經福建醫科大學附屬第一醫院閩南分院診斷，被害人陳某甲傷情為：1.雙下肢外傷；2.雙下肢多處擦傷；3.右足第二跑伴趾脫離。經法醫學鑒定，被害人陳某甲此次下肢損傷形態符合鈍性外力作用特點，此次外傷致右足第二趾趾甲脫落（甲床暴露）、雙下肢多處擦傷累計面積達76.95㎝²等，損傷程度屬輕微傷。經福建省泉州東南醫院協和司法鑒定所鑒定，被告人施某甲血樣中檢出乙醇含量為124.68mg／100ml。2014年4月25日，經本區南埔鎮人民調解委員會主持調解，被告人施某甲與被害人陳某甲達成調解協議，由被告人施某甲一次性賠償被害人陳某甲醫療費等各項經濟損失計人民幣25000元（已履行完畢），被害人陳某甲對被告人施某甲的行為表示諒解。被告人施某甲家屬現已代為結清其在波斯貓酒樓的消費費用。
上述事實，有公訴機關向法庭提供的如下證據予以證實：
1.被害人陳某甲（系波斯貓酒樓保安員）的陳述及辨認被告人筆錄、辨認照片證實，2014年4月24日凌晨1時許，施某甲等人在波斯貓酒樓消費后未結賬即欲駕車從停車場離開。陳某甲等波斯貓酒樓工作人員見狀阻攔并要求施某甲等人結賬，施某甲繼而與波斯貓酒樓工作人員互罵、拉扯。施某甲駕車多次撞向在場的波斯貓酒樓工作人員，但均被躲開。其與施某乙等波斯貓酒樓工作人員見狀用木棍擊打施某甲駕駛的小轎車。其在停車場前的公路邊被施某甲駕車撞到致傷。
2.證人沈某某、施某乙、柯某某（均系波斯貓酒樓工作人員）的證言及分別辨認被告人筆錄、辨認照片證實，2014年4月24日凌晨1時許，施某甲等人在波斯貓酒樓消費后未結賬即欲駕車從停車場離開。三人與其他波斯貓酒樓工作人員見狀阻攔并要求施某甲等人結賬，雙方隨之互罵、拉扯。施某甲駕車多次撞向停車場的在場人員，但均被躲開。施某乙等波斯貓酒樓工作人員遂持木棍擊打施某甲駕駛的小轎車。施某甲駕車繼續撞向在場人員并在停車場的路口處撞到陳某甲后逃離現場。
3.證人施某丙的證言及辨認被告人筆錄、辨認照片證實，2014年4月24日凌晨1時許，施某甲等人未與波斯貓酒樓結賬即欲駕車離開。波斯貓酒樓工作人員見狀阻攔并要求施某甲等人結賬，雙方繼而互罵、拉扯。施某甲駕車在該酒樓停車場多次撞向波斯貓酒樓工作人員，但均被躲開。波斯貓酒樓工作人員用木棍擊打施某甲駕駛的小轎車后，施某甲駕車繼續撞向在場人員并在停車場路口撞到波斯貓酒樓一名工作人員后逃離現場。
4.證人陳某乙、許某某的證言證實，2014年4月23日21時許，其與施某甲等人在波斯貓酒樓飲酒消費。次日凌晨1時許，其與施某甲等人未結賬即走到停車場欲乘施某甲所駕駛的小轎車離開。波斯貓酒樓工作人員見狀阻攔并要求其結賬，雙方繼而爭吵、拉扯。隨后，施某甲駕車多次撞向在停車場的波斯貓酒樓工作人員，在波斯貓酒樓工作人員持木棍擊打施某甲所駕駛的小轎車后，施某甲駕車繼續撞向在場人員并在撞到一個人后逃離現場。
5.公安機關出具的現場筆錄、抓獲經過、扣押決定書及扣押清單、扣押車輛照片證實，公安機關現場處警、扣押涉案小型轎車及被告人施某甲的到案情況。
6.傷情照片、福建醫科大學附屬第一醫院閩南分院疾病證明書及泉州市公安局泉港分局物證鑒定室（泉港）公（刑）鑒（醫傷）字（2014）75號法醫學人體損傷程度鑒定書證實，被害人陳某甲的傷情及損傷程度屬輕微傷。
7.車輛行駛路線圖及吹氣式酒精含量測試單、當事人血樣（尿樣）提取登記表、血樣鑒定采樣圖片、福建省泉州東南醫院協和司法鑒定所泉東南醫司鑒（2014）毒檢字第2479號酒精檢測意見書證實，被告人施某甲的駕車路線及血樣檢出乙醇含量為124.68mg／100ml。
8.駕駛人及機動車信息查詢結果單證實，被告人施某甲具有準駕車型C1的駕駛資格，涉案小型轎車登記所有人為被告人施某甲。
9.視聽資料波斯貓酒樓監控錄像證實，案發現場的基本情況及案發的基本過程。
10.人民調解協議書及諒解書證實，被告人施某甲與被害人陳某甲經主持調解達成調解協議，被害人陳某甲對被告人施某甲的行為表示諒解。
11.波斯貓酒樓消費賬單及公安機關出具的工作說明證實，被告人施某甲家屬已代為結清其在波斯貓酒樓的消費費用。
12.戶籍證明及說明證實，被告人施某甲身份的基本情況及無違法犯罪前科。
13．被告人施某甲供述其在波斯貓酒樓飲酒消費后未結賬即欲駕駛閩C150N5號小型轎車離開，在被波斯貓酒樓工作人員阻攔后謾罵該酒樓工作人員并與之相互拉扯。施某甲隨后駕車多次撞向在場的波斯貓酒樓工作人員，在所駕車輛被人持木棍擊打后駕車繼續撞向該人員并在撞到一人后駕車逃離現場。同時，施某甲向公安機關報警。施某甲后駕駛涉案小型轎車返回波斯貓酒樓后又駕車沿通港路、楓林坑小路行駛至南埔鎮阿四汽車修理廠后門位置處被追捕的公安機關當場查獲。
公訴機關提供的上列證據經庭審舉證、質證屬實，均可作為定案依據，本院予以確認。
本院認為，被告人施某甲在酒樓飲酒消費后不結賬，在被要求結賬時與酒樓工作人員發生糾紛，隨后駕駛機動車在公共場所隨意沖撞他人，致一人輕微傷，其行為已構成尋釁滋事罪。被告人施某甲在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關的指控成立。被告人施某甲如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人施某甲與被害人陳某甲達成調解協議并履行完畢，被害人對被告人的行為表示諒解，酌情從輕處罰。被告人施某甲在判決宣告以前一人犯數罪，依法數罪并罰。被告人施某甲醉酒駕駛機動車尋釁滋事后又駕駛機動車上道路行駛，其行為已構成危險駕駛罪，故辯護人關于被告人僅構成尋釁滋事罪，不構成危險駕駛罪的辯護意見，不能成立，不予采納。綜合本案案情及被告人施某甲的犯罪情節、犯罪行為的社會危害性，不宜對被告人適用緩刑。故辯護人關于對被告人施某甲從輕處罰的相關辯護意見，予以采納；對被告人施某甲適用緩刑的相關辯護意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第六十九條之規定，判決如下：
被告人施某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣二千元。決定執行有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罰金限于本判決生效后十日內向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　連青竹
代理審判員　　張東杰
人民陪審員　　莊銀忠
二〇一四年十月十五日
書　記　員　　何志勇