（2014）珠民一初字第637號
——江西省景德鎮市珠山區人民法院(2015-2-10)
（2014）珠民一初字第637號
原告王某，男，住景德鎮市。
被告華某，男，住景德鎮市。
原告王某訴被告華某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月29受理后，依法組成合議庭，于2014年12月31日公開開庭進行了審理。原告王某、被告華某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告王某訴稱，2012年7月18日，于某從原告處借走人民幣1萬元，由華某作為擔保人，并當場寫下借條一份。然而，到還款日期后，原告每年都向被告追討債務，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務，嚴重損害了原告的合法權益。故原告訴至法院，請求依法判決被告償還借款1萬元；被告承擔本案全部訴訟費用。
原告向本院提供如下證據：1、原告身份證一份，證明主體身份；2、2012年7月18日借條一份，證明于某向原告借款1萬元，以及華某作擔保；3、張某證人證言一份，證明2012年10月15日下午原告與證人曾向借款人于某及連帶擔保人華某索要其二人拖欠原告的借款一萬元；2012年10月28日原告與證人曾向借款人于某索要拖欠原告的借款一萬元；2013年2月8日下午原告與證人曾向借款人于某索要拖欠原告的借款一萬元。
被告華某辯稱，1、我是一般的保證，不是連帶保證；2、一般保證的保證期限為六個月，主債務履行期間已屆滿兩年余，債權人在法定保證期間不主張債權，保證期間已過，故保證人不承擔責任；3、我到外地去了兩年，期間原告沒打過我電話，我的號碼五年都沒有變；4、本案款項本來是購房款（原告向于某買房子），原告怕他的房子得不到（被告期間做房時只做了一層停工了一下），就讓于某寫個借條，并叫我做個擔保，據我了解于某支付了原告一個月五分利息，支付了三個月，之后就不清楚了。
被告未舉證。
經審理查明，2012年7月18日，于某向原告王某借款人民幣1萬元整，約定借款期限為3個月。同時于某出具借條一份并在借條上借款人處簽名，華某在借條上擔保人處簽名。
另查明，2012年10月份左右，原告和華某、證人張某一起到于某家里催討過借款1萬元；2012年中秋節時和2012年底快過年時，原告和證人張某還兩次去過于某家催討過借款1萬元。
證明上述查明事實的證據有：1、原告身份證一份；2、2012年7月18日借條一份；3、張某證人證言一份。
本院認為，根據《中華人民共和國擔保法》第十九條規定，“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”，被告華某在于某向原告借款1萬元的借條中的擔保人處簽名，被告華某是于某向原告借款1萬元的連帶保證人。根據《中華人民共和國擔保法》第二十六條第一款規定，“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任”，本案借款約定還款期限為2012年10月18日，故本案的保證期間為借款履行期屆滿之日即2012年10月18日起六個月。根據《中華人民共和國擔保法》第二十六條第一款規定，“在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”，原告只舉證張某證人證言一份證明2012年10月15日下午原告與證人曾向借款人于某及連帶擔保人華某索要其二人拖欠原告的借款一萬元，即原告未能舉證原告在借款履行期屆滿之日即2012年10月18日起六個月保證期間內向保證人（即被告華某）要求其承擔保證責任，被告華某的保證責任予以免除。故對原告王某要求被告華某償還借款1萬元的訴訟請求不予支持。據此，依據《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省景德鎮市中級人民法院。
審 判 長 龍 飛
人民陪審員 靳曉琳
人民陪審員 程園發
二〇一五年二月十日
書 記 員 徐 娜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
