（2014）泰民初字第1243號
——江西省泰和縣人民法院(2015-1-28)
（2014）泰民初字第1243號
原告祝某某，女，1990年12月24日出生，漢族，江西省余江縣人，住泰和縣城。
委托代理人羅靈，江西西昌律師事務所律師。一般代理。
被告鄭某甲，男，1989年1月17日出生，漢族，江西省泰和縣人，住泰和縣。
委托代理人曾正福，泰和縣為民法律服務所法律服務工作者。一般代理。
原告祝某某與被告鄭某甲離婚糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員熊紅衛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告祝某某及其委托代理人羅靈、被告鄭某甲及其委托代理人曾正福到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告祝某某訴稱，原、被告高中階段是同學關系，在原告讀大學二年級時，原、被告開始交往、戀愛，2012年10月17日雙方在泰和縣民政局登記結婚。婚初，原、被告夫妻關系尚好，后因被告經常在外喝酒，回家就與原告爭吵打架，原、被告產生矛盾。共同生活期間，被告對原告沒有絲毫體諒與關心，還責怪原告不能吃苦，特別是在2013年8月，原告應醫生的要求要到醫院檢查，就要求被告陪伴一起去，被告卻嫌時間太早并置之不理，原、被告因此發生爭吵，此時原告出現臨產癥狀，只好一人徒步到醫院，被告跟在后面卻不給予原告安慰和關心，到醫院也只是為原告辦理好住院手續讓其母親在旁看著就離開了，被告的所作所為讓原告徹底寒心。原、被告夫妻感情已無和好可能，故原告訴至法院，請求依法判決原、被告離婚，婚生小孩由原告撫養，被告承擔一半撫養費，訴訟費由被告承擔。
被告鄭某甲辯稱，原、被告高中時期就相識，后又戀愛，經過深思熟慮才在2012年下半年登記結婚，婚姻基礎良好。原告訴狀中所陳述被告的不是都不屬實，其現要求離婚不符合法定條件，被告不同意離婚。
原告為支持其訴請向法庭提交了身份證及結婚證復印件，證明原告身份信息及原、被告系夫妻關系。
被告鄭某乙對原告提交的證據均無異議。
被告鄭某甲未向法庭提交證據。
經審查，本院對原告所提交的證據依法予以采信。
綜上所述，本院對以下查明的法律事實予以確認：原告祝某某與被告鄭某甲在讀高中一年級時即是同班同學，后被告參軍，原告則繼續讀大學。2009年下半年，被告從他人處獲得原告的手機號碼，并與原告取得聯系，兩人開始談戀愛。2012年10月17日，原、被告在泰和縣民政局登記結婚。2013年8月12日，原、被告生育一男孩，取名鄭某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因被告經常在外喝酒，原告對被告進行勸解，被告不知悔改，反而經常與原告爭吵，且平時被告對原告不夠關心，雙方產生矛盾。原告認為雙方性格差異較大，無法理解對方，其夫妻感情已經完全破裂，故訴至法院要求與被告離婚。
本院認為，原告祝某某與被告鄭某甲在高中期間就是同學，且戀愛近三年才登記結婚，相互比較熟識，婚姻基礎較好。婚后，雙方共同生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。現原告要求離婚，主要是因為被告經常在外喝酒，對原告不夠關心，今后只要被告改掉酗酒的習慣，對原告多加關心，盡到做丈夫及父親的責任及義務，其夫妻關系是可以改善的。原、被告夫妻感情并未徹底破裂，原告要求離婚，不符合法律規定，本院依法不予支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
駁回原告祝某某的訴訟請求。
本案訴訟費300元減半收取150元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，按對方當事人的人數向本院遞交上訴狀及副本，上訴至江西省吉安市中級人民法院。
審判員 熊紅衛
二〇一五年一月二十八日
書記員 王雪婷
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
