（2015）貴民一初字第372號
——江西省貴溪市人民法院(2015-5-4)
（2015）貴民一初字第372號
原告許某，女。
委托代理人楊征，司法所所長。
被告朱某，男。
委托代理人揭新露，男，系被告姐夫。
原告許某訴被告朱某離婚糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某及其委托代理人楊征，被告朱某及其委托代理人揭新露到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告許某訴稱，原告與被告經人介紹后采用換親方式于1983年1月19日在原高公鄉人民政府登記結婚。1984年1月19日生育兒子朱XX，1987年1月9日生育兒子朱XX，兩個兒子均已成年。2006年原被告開始分居，夫妻共同生活期間無共同債務，在金屯鎮建有一棟四拼一舍房屋，在雷溪為兒子做了一棟三層屋，現為兩兒子擁有居住。由于是換親，婚前原被告無從了解，沒有感情基礎，經常吵架，沒有建立起夫妻感情。結婚時就有離婚的念頭，但考慮到兒子太小以及是換親涉及到另一個家庭也就湊合著過。由于被告性格懦弱，婚后一直是男主內女主外，原告承擔了家庭大部分主要責任。如兩個兒子結婚和建房都是原告張啰，被告從來不管不問，特別是這幾年兒子成家支付彩禮，家庭負擔重，被告仿佛置身家庭之外，不賺錢，不管事，家庭責任落在原告一人身上，且被告還無端猜疑原告行為不端，為了家庭大事與被告商量幾句就會遭到被告辱罵，被告的這些行為導致原被告之間表面的夫妻關系都難以維持。原告經慎重考慮，特具狀訴至法院，請求判決：1、判令與被告離婚；2、依法分割位于金屯鎮老屋；3、本案訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴請，向本院提供如下證據：
1、原告身份證復印件1份，用于證明原告身份情況。
2、金屯鎮黃梅村證明原件1份，用于證明結婚證上的朱某與朱某系同一人。
3、結婚證復印件1份，用于證明原、被告1983年登記結婚，系夫妻關系。
被告朱某辯稱：原、被告之間夫妻感情沒有完全破裂，應駁回原告要求與被告離婚的訴訟請求，原、被告之間夫妻感情一直很好，婚后生兒育女，至今已養育了兩代子孫，與原告生活期間，從未打罵過原告，夫妻之間吵吵嘴是在所難免的；訴訟費由被告承擔無法律依據。
被告朱某未提供證據。
庭審中，經被告質證，被告對原告所提供的三組證據均無異議，本院對原告所舉三組證據予以確認。
經審理查明，原、被告1983年1月19日登記結婚。1984年1月19日生育大兒子朱XX，1987年1月9日生育小兒子朱XX，現均已成年并成家。因夫妻間為家庭瑣事發生矛盾，原告訴至法院要求與被告離婚。訴訟中，原告未提供夫妻感情確已破裂的證據。
本院認為，原告與被告婚姻關系存續時間較長，婚后已建立起一定夫妻感情。在共同生活中雖因生活瑣事發生矛盾，但難以避免，雙方應互相包容，以增進夫妻感情；只要原、被告雙方能認識各自的不足，相互尊重，珍惜家庭和睦，夫妻關系還是有望改善。現原告要求離婚，被告不同意離婚，原告又未提供證據證明夫妻感情確已破裂，故對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，判決如下：
駁回原告許某要求與被告朱某離婚的訴訟請求。
案件受理費減半收取人民幣300元，由原告許某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。
代理審判員 陳建華
二〇一五年五月四日
書 記 員 蘇 睿
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
