（2015）貴民一初字第31號
——江西省貴溪市人民法院(2015-2-5)
（2015）貴民一初字第31號
原告戴某一，男，40歲。
被告張某某，女，39歲。
原告戴某一與被告張某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳木生獨任審判，公開開庭進行了審理。原告戴某一、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告戴某一訴稱，原、被告于2000年經人介紹認識，同年11月登記結婚。婚后雙方生育兩個孩子。婚后夫妻感情一般，自2010年原告外出務工后，雙方的感情裂痕加大，原告曾于2013年向法院起訴離婚，后經貴溪市人民法院判決不準離婚。自判決不準離婚后，原、被告一直分居，無和好可能，現夫妻感情已經破裂。故再次訴至法院，請求判令：1、原、被告離婚；2、二個小孩均由原告撫養。
被告張某某辯稱，原、被告有感情基礎，婚后感情也好，雙方夫妻感情尚未破裂，被告堅決不同意離婚，在上次判決不準離婚后，夫妻感情已有改善，被告懇請法院駁回原告訴請。
根據原、被告的訴辯，歸納本案爭議焦點為：1、雙方夫妻感情破裂與否？2、如夫妻感情破裂，子女如何撫養？3、雙方有無夫妻共同財產、債權債務，及應如何分割、承擔？
原告戴某一為支持其訴稱，在本院規定的舉證期限內所提供的證據有：
1、原告身份證復印件，欲證明原告的身份情況。2、常住人口信息，欲證明被告的身份情況。3、結婚證復印件，欲證明原、被告的婚姻情況。4、戶口本復印件，欲證明婚生子女的身份信息。5、貴溪市人民法院民事判決書，欲證明原告曾于2013年11月向法院起訴要求離婚，后經法院判決不準離婚的事實。
被告張某某在本院規定的舉證期限內，未向本院提供證據。
經庭審質證，被告張某某對原告戴某一所提供的第1、2、3、4、5份證據均無異議。
經各方當事人質證，本院認為原告提交的五份證據均符合證據的相關規定，且被告無異議，本院對其予以確認。
綜上所述，本院對以下已查明的事實予以確認：
原告戴某一與被告張某某于2000年11月登記結婚。婚后，原、被告雙方于2002年5月生育長女戴某二，于2008年3月生育次子戴某三，現兩個小孩均隨原、被告共同生活。婚后，原、被告既無夫妻共同財產，亦無夫妻共同債權債務。原、被告夫妻感情在婚前及婚后較長時間內均較好，后因家庭瑣事，雙方溝通變少，夫妻感情出現分歧。2013年11月，原告戴某一以夫妻感情破裂為由訴至本院，后經本院判決不準離婚。2015年1月5日，原告戴某一再次訴至本院，要求判如所請。
本院認為，原告戴某一與被告張某某結婚前后感情尚可，建立了一定的感情基礎，雖然偶因生活瑣事發生吵架，但夫妻感情并無原則性分歧，今后夫妻間可多加強溝通，本著真誠寬容的態度，多站在對方的立場上互諒互解。原告稱夫妻感情破裂，且舉證欲證明夫妻感情破裂，但本院認為原告舉證的事實未達到法定離婚要件，應認定原、被告夫妻感情未破裂，故對原告戴某一的離婚訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
駁回原告戴某一提出的與被告張某某離婚的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告戴某一負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。
審判員 吳木生
二〇一五年二月五日
書記員 陳 祥
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
