（2015）泰山刑初字第27號
——山東省泰安市泰山區人民法院(2015-1-22)
（2015）泰山刑初字第27號
公訴機關泰安市泰山區人民檢察院。
被告人李某某，男，1975年出生，漢族，初中文化，農民，住山東省泰安市。因涉嫌故意毀壞財物罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候審。
泰安市泰山區人民檢察院以泰山檢刑訴（2014）367號起訴書指控被告人李某某犯以危險方法危害公共安全罪于2014年12月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區人民檢察院指派檢察員沈利平出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
泰安市泰山區人民檢察院指控，2014年1月14日14時許，被告人李某某在泰安市普惠建工公司辦公樓的樓頂施工時，因瑣事與他人發生沖突，李某某將一臺電焊機從樓頂南側拋向樓下道路，將被害人孟某停放在此的魯J×××××寶馬轎車砸壞。經鑒定，被損車輛的損失共計33688元。公訴機關提供了相關證據對上述事實予以證實。公訴機關認為，被告人李某某以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規定，提起公訴，要求依法判處。
被告人李某某對被指控的犯罪事實與犯罪罪名均無異議，僅要求對其從輕處罰。
經審理查明，2014年1月14日14時許，被告人李某某在泰安市普惠建工公司辦公樓的樓頂與他人一起施工，在施工過程中，因瑣事與他人發生沖突，李某某將一臺電焊機從樓頂南側拋向樓下道路，將被害人孟某停放在此的魯J×××××寶馬轎車砸壞。經鑒定，被損車輛的損失共計33688元。
在本案訴訟過程中，被告人李某某向本院交納賠償金1萬元。
上述事實，有經庭審質證、認證的以下證據予以證實：1、被害人孟某陳述證實：2014年1月14日下午14時許，其停放在普惠建工公司辦公樓南側的車號為魯J×××××號寶馬轎車被樓上的人用電焊機砸壞，其上樓后一名胖男子承認是其砸的；2、證人馬某、趙某、王某證言證實：2014年1月14日下午14時許，在普惠建工公司辦公樓樓頂施工時，李某某與趙某、王某發生沖突，在沖突中李某某將一臺重約40斤的電焊機從樓頂扔到樓下，將停放在樓下的一輛轎車砸壞的經過；3、泰山價鑒字（2014）198號涉案物品價格鑒定（認證）結論書證實：魯J×××××寶馬轎車損失價值33688元；4、刑事科學技術照片證實：魯J×××××寶馬轎車被損毀及李某某所扔到樓下電焊機的情況；5、戶籍證明證實：李某某在作案時具備完全刑事責任能力；6、報案證明、到案證明、抓獲證明證實：本案案發及李某某被傳喚抓獲到案的情況；7、被告人李某某供述證實：其于2014年1月14日下午14時許，在普惠建工公司辦公樓樓頂施工時，將電焊機扔到樓下，將停放在樓下的轎車砸壞的事實。
本案事實清楚，證據確實充分，足以認定。
本院認為，被告人李某某以其他方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。公訴機關指控的犯罪事實與罪名均正確，本院予以支持。鑒于被告人李某某在歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，可依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規定，判決如下：
被告人李某某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王海峰
審 判 員 沈玉賢
人民陪審員 周長虎
二〇一五年一月二十二日
書 記 員 張曉敏
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
