（2015）岱刑初字第34號
——山東省泰安市岱岳區人民法院(2015-3-12)
（2015）岱刑初字第34號
公訴機關泰安市岱岳區人民檢察院。
被告人馮某，住山東省泰安市岱岳區。因涉嫌故意傷害罪，于2014年8月16日被泰安市公安局岱岳區分局取保候審。
辯護人程永利，山東天東律師事務所律師。
辯護人于家明，山東天東律師事務所實習律師。
泰安市岱岳區人民檢察院以泰岱檢公訴刑訴（2015）26號起訴書指控被告人馮某犯故意傷害罪，于2014年2月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市岱岳區人民檢察院指派檢察員于靜、金劍出庭支持公訴，被告人馮某及辯護人程永利、于家明到庭參加訴訟�，F已審理終結。
泰安市岱岳區人民檢察院指控：2014年7月10日16時許，在山東省泰安市岱岳區大汶口鎮北西遙村新玻纖對過，被害人周某乙與被告人馮某因糾紛發生爭執，被告人馮某用石頭砸傷被害人周某乙頭部。經鑒定，被害人周某乙頭部皮膚裂傷屬輕傷二級。
公訴人庭審出示了被告人馮某的供述與辯解，被害人周某乙的陳述；證人呂某甲等6人證言；法醫學人體損傷程度鑒定書；戶籍證明等證據。
公訴機關認為，被告人馮某故意傷害他人身體致人輕傷，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
被告人馮某指控犯罪事實及罪名無異議。其辯護人提出以下辯護意見：1、馮某系正當防衛；2、被害人有明顯的違法犯罪行為；綜上，應依法判決馮某無罪。
經審理查明，2014年7月10日16時許，在山東省泰安市岱岳區大汶口鎮北西遙村新玻纖對過，被害人周某乙因與呂某甲就呂某甲經營快餐店占用土地有爭議，遂開鏟車將垃圾堆放在飯店門口，為此雙方發生爭執，被告人馮某與被害人周某乙發生打斗，打斗過程中，被告人馮某用石頭砸傷被害人周某乙頭部。經鑒定，被害人周某乙頭部皮膚裂傷屬輕傷二級。
經審查核實，認定上述事實證據如下：
1、書證
（1）受案登記表、立案決定書，報案證明、到案經過、辦案說明證實：發案時間、過程等事實，被告人馮某系電話傳喚到案。
（2）戶籍證明證實：被告人馮某、被害人周某乙的身份情況。
2、鑒定意見
法醫學人體損傷程度鑒定書四份及辦案說明證實：周某乙頭部皮膚裂傷屬輕傷二級，馮某、呂某乙、呂某甲為輕微傷。
3、證人證言
（1）證人呂某乙證言證實：2014年7月10日下午5點左右，周某乙、周某甲和一男子到呂某甲的飯店要地錢，呂某甲沒有給，周某乙開鏟車將兩車垃圾堆放在飯店門口，并打了呂某甲胸部一拳，后周某乙攆馮某離開，并從車里拿了一根木頭棍子打了馮某后腰一下，馮某隨手摸了石頭砸了周某乙頭部，致其頭部流血。
（2）證人周某甲證言證實：周某甲與周某乙出資墊的地被呂某甲用來開飯店了，呂某甲每天給20元費用，交了500元后，呂某甲不交了。2014年7月10日下午四點多，周某乙開著鏟車拉著周某甲和唐某到了呂某甲飯店，周某甲與呂某甲爭吵，周某乙開鏟車拉了垃圾堆在飯店缺口處，并下車推著呂某甲的朋友往北走，不一會，周某乙大喊其頭部被呂某甲朋友砸傷。
（3）證人唐某證言證實：周某乙和周某甲墊的地租給呂某甲開飯店用，但呂某甲后來不交錢了，2014年7月10日下午三四點鐘，唐某與周某乙、周某甲開鏟車鏟了兩車建筑垃圾堆在呂某甲飯店門口說要堵門，周某乙下車推其中一個年輕人，說讓其離開，后不知怎么回事，周某乙頭破了，周某乙說是他推的那個年輕的打的。
（4）證人呂某甲證言證實：與證人呂某乙基本一致。
（5）證人王某、孫某證實有打斗發生。
4、被害人陳述
被害人周某乙陳述證實：因呂某甲承包周某乙的土地干快餐，但沒有給承包費，2014年7月10日下午大約五點鐘，周某乙和周某甲、唐某開鏟車鏟了一車斗建筑垃圾把呂某甲開的飯店的門堵住。周某乙見呂某甲及其父親拿著菜刀和刀鋸出來便下車，周某乙因不認識馮某便推他離開，推出大門后，馮某在身后不知用什么砸了周某乙頭部兩下，使其頭部流血，周某乙隨手從地上拾起一根木棍向呂某甲身上亂打，后被拉開。
5、被告人的供述與辯解
被告人馮某供述與辯解證實：2014年7月10日下午四點多，周某乙去呂某甲飯店要承包地的錢，呂某甲沒有給，周某乙動手打了呂某甲并開鏟車將垃圾堆放在呂某甲的飯店門口，后周某乙下車推馮某，馮某與周某乙兩人發生爭執并動手，周某乙先打了馮某胸部一拳，馮某還手后，周某乙拿約一米長木棍朝馮某后背打了一棍子，馮某隨手從地上撿起一塊核桃大小的石頭朝周某乙頭部砸了兩下，致周某乙頭部受傷。后周某乙又用木棍砸了呂某甲頭部。
以上證據，經庭審質證，證據相互印證、確實充分，案件事實足以認定。
本院認為，被告人馮某故意毆打他人，致他人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控罪名成立。辯護人提出馮某系正當防衛，經查，馮某與周某乙發生互毆，不具備正當防衛構成要件，上述辯護意見不予采信。馮某主動到案，并如實供述犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人，同時被害人具有一定過錯，犯罪情節輕微。綜上，根據馮某的犯罪事實、性質、情節、認罪態度和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第三十七條之規定，判決如下：
被告人馮某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 閆 霞
審 判 員 王 平
人民陪審員 程 明
二〇一五年三月十二日
書 記 員 趙子鶴
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
