（2015）平刑初字第196號
——山東省平度市人民法院(2015-4-28)
（2015）平刑初字第196號
公訴機關山東省平度市人民檢察院。
被告人姜某甲，農民，住平度市。2008年12月16日因犯搶劫罪被山東省萊蕪市鋼城區人民法院判處有期徒刑二年。2012年10月26日因犯尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑一年二個月。2014年12月10日因涉嫌危險駕駛罪被取保候審于住所地。2015年4月9日經本院決定逮捕，2015年4月24日被逮捕，現羈押于平度市看守所。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2015）89號起訴書指控被告人姜某甲犯危險駕駛罪，于2015年1月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。山東省平度市人民檢察院指派代理檢察員白媛媛出庭支持公訴，被告人姜某甲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
山東省平度市人民檢察院指控，2014年6月18日21時許，被告人姜某甲醉酒駕駛魯B×××××號轎車（載姜某乙）沿平度市區常州路由南向北行駛至常州路273-7號門前處駛入路左，將行人代某撞倒，后又駛入路右將路邊燒烤攤及建安理發店的店門撞壞，致代某、姜某乙受傷。經鑒定，案發時姜某甲血液中的乙醇含量為112mg／100ml。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了接受刑事案件登記表，報案記錄，破獲經過，證人證言，被告人供述與辯解，鑒定意見等證據。公訴機關認為，被告人姜某甲在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任，并建議本院在法定刑幅度內判處刑罰。
被告人姜某甲對公訴機關指控的罪名及犯罪事實無異議，請求從輕處罰。
經審理查明，2014年6月18日21時許，被告人姜某甲醉酒駕駛魯B×××××號轎車（載姜某乙）沿平度市區常州路由南向北行駛至常州路273-7號門前處駛入路左，將行人代某撞倒，后又駛入路右將路邊燒烤攤及建安理發店的店門撞壞，致代某、姜某乙受傷。經鑒定，案發時姜某甲血液中的乙醇含量為112mg／100ml。
訴訟過程中，被告人姜某甲主動繳納罰金人民幣5000元。
上述事實，有經庭審質證、確認的下列證據證實：
（一）書證
1、接受刑事案件登記表，報案記錄，破案經過，證實本案被害人報案、被告人被取保的案發經過；
2、戶籍證明，證實被告人身份情況；
3、協議書，證實被告人賠償被害人經濟損失的情況；
4、駕駛證、行駛證復印件、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單，證實被告人的駕駛人信息及車輛登記狀況；
5、刑事判決書，證實被告人以前被判刑的情況。
（二）被害人陳述
1、被害人代某的陳述，證實被告人駕車發生交通事故將自己撞傷的的事實；
2、被害人姜某乙的陳述，證實其因交通事故受傷的事實；
3、被害人劉某、孫某的陳述，證實被告人發生交通事故的經過及其財產受損的事實；
（三）被告人姜某甲的供述與辯解，證實其醉酒后駕車發生交通事故的經過；
（四）鑒定意見
1、乙醇檢驗報告，證實被告人駕駛車輛肇事時其血液中乙醇含量為112mg／100ml；
2、道路交通事故認定書，證實事故發生時當事人應負責任的狀況。
3、法醫學人體損傷程度鑒定書，證實代某損傷屬輕傷一級。
4、道路交通事故車輛技術檢驗報告，證實事發時肇事車輛安全狀況。
（五）現場勘驗筆錄及照片，證實案發現場的情況。
本院認為，被告人姜某甲在道路上醉酒駕駛機動車輛，釀成事故，其行為構成危險駕駛罪，應受刑罰處罰。被告人姜某甲歸案后，能如實供述自己的犯罪行為，系坦白，可以從輕處罰。該有犯罪前科，可酌情從重處罰。公訴機關指控成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款，第六十七條第三款，第五十二條的規定，判決如下：
被告人姜某甲犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年4月24日起至2015年5月23日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 侯文亭
人民陪審員 姜進生
人民陪審員 劉煥閣
二〇一五年四月二十八日
書 記 員 周永偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
