(2015)煙芝刑初字第71號
——山東省煙臺市芝罘區(qū)人民法院(2015-3-26)
(2015)煙芝刑初字第71號
公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人惠某,濟(jì)南鐵路局青島工務(wù)段鐵路職工。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彙?br>
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢公三刑訴(2015)53號起訴書指控被告人惠某犯交通肇事罪,于2015年2月5日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員高冠秀,被告人惠某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年10月20日5時許,被告人惠某駕駛魯F×××××號小型普通客車沿?zé)熍_市芝罘區(qū)幸福南路由東向西行駛至煙臺市汽車城門前處,其車前頭與在人行橫道推自行車的滕某乙相撞,隨后又撞向道路中心護(hù)欄,致被害人滕某乙嚴(yán)重閉合性顱腦損傷并胸部損傷當(dāng)場死亡。肇事后,被告人惠某主動報(bào)警并在現(xiàn)場等候。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定,被告人惠某駕車超過規(guī)定速度行駛、行經(jīng)人行橫道未按規(guī)定減速讓行、駕車觀察不周的違法行為,過錯嚴(yán)重,是該道路交通事故發(fā)生的全部原因,承擔(dān)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后,被告人惠某賠償了被害人親屬以及損壞的中心護(hù)欄的經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí),被告人惠某在開庭審理過程中亦無異議,且有被告人惠某的供述,證人高某、滕某甲的證言,視聽資料,現(xiàn)場勘查筆錄及照片,山東金光交通事故司法鑒定所(2014)交鑒字第3833號鑒定意見書,煙公交認(rèn)字(2014)第00083號道路交通事故認(rèn)定書,(開)公(刑)鑒(尸)字(2014)138號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書,死亡證明書,諒解書及收條,身份信息,駕駛證、行駛證復(fù)印件,公安機(jī)關(guān)出具的歸案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人惠某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生重大事故,致一人死亡,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人惠某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,罪名成立。鑒于被告人惠某有自首情節(jié)并賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失,確有悔罪表現(xiàn),宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,依法可予以從輕處罰并適用緩刑。被告人惠某請求從輕處罰的辯護(hù)意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,判決如下:
被告人惠某犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 趙 文 娟
人民陪審員 夏 德 忠
人民陪審員 徐 桂 萍
二〇一五年三月二十六日
書 記 員 楊楊(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================