（2015）通刑初字第521號
——北京市通州區人民法院(2015-6-30)
（2015）通刑初字第521號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人劉×，男，32歲（1982年9月12日出生）。因涉嫌犯故意殺人罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月13日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
辯護人李偉，北京廉峰律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）431號起訴書指控被告人劉×犯故意殺人罪，于2015年6月10日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員王利民出庭支持公訴，被告人劉×及其辯護人李偉到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2015年4月2日9時許，被告人劉×在本市通州區張家灣鎮三間房村其居住地門前因蓋房問題與張×（男，35歲）發生口角后，用事先準備好的兩飲料瓶裝的柴油潑在張×車上、身上及自己身上，揚言與張×同歸于盡，并欲用隨身攜帶的打火機點燃，后因打火機被搶走未得逞；后被查獲。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人劉×故意非法剝奪他人生命，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪，同時認定被告人劉×系犯罪未遂，到案后如實供述。提請本院依法懲處。
被告人劉×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議，表示認罪。
辯護人李偉的辯護意見為，被告人劉×無犯罪記錄，系犯罪未遂，到案后如實供述所犯罪行，當庭認罪、悔罪，已經取得被害人諒解，故請求法院對被告人劉×減輕處罰并適用緩刑。
經審理查明：2015年4月2日9時許，被告人劉×在本市通州區張家灣鎮三間房村其居住地門前因蓋房問題與張×（男，35歲）發生口角，被告人劉×在張×的車內將事先準備好的灌裝在兩個飲料瓶內的柴油潑在張×車上、身上及自己身上，揚言與張×同歸于盡，并欲用隨身攜帶的打火機點燃，后因打火機被搶走未得逞；后被公安機關查獲（打火機1個、飲料瓶2個已扣押）。
上述事實，有被害人張×的陳述，證人高×、宋×、付×的證言，被告人劉×的供述，扣押筆錄，現場勘驗檢查筆錄、現場圖及照片，助燃劑殘留物檢驗報告，書證110接警單、接報案經過、到案經過、破案報告、工作說明、扣押決定書、扣押清單、戶籍信息、村委會證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人劉×法制觀念淡薄，不能理智處理鄰里糾紛，故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉×已經著手實施故意殺人行為，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人劉×到案后如實供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。鑒于本案系鄰里糾紛引發，被告人劉×無犯罪記錄，有犯罪未遂情節，到案后如實供述所犯罪行，當庭認罪、悔罪，并考慮到本案其他具體情節，故本院依法決定對其減輕處罰并適用緩刑。辯護人李偉提出的辯護意見本院酌情予以考慮。綜上，本院根據被告人劉×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人劉×犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，自判決確定之日計算）。
二、扣押在案的打火機一個、飲料瓶二個，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 趙程宇人民陪審員謝國鈞人民陪審員楊建琴
二〇一五年六月三十日
書記員 段 新 麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
