（2015）西刑初字第254號
——遼寧省鞍山市鐵西區人民法院(2015-7-15)
（2015）西刑初字第254號
公訴機關鞍山市鐵西區人民檢察院。
被告人湯某，男，1981年7月出生，漢族，初中文化，無業，戶籍所在地鞍山市鐵東區，住鞍山市鐵西區。現因涉嫌犯妨害公務罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候審。
辯護人陳利峰，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
被告人湯某妨害公務一案，由鞍山市鐵西區人民檢察院于2015年6月11日以鞍西檢公訴刑訴（2015）135號起訴書向本院提起公訴，本院經審查后于當日立案，并依法組成合議庭，于2015年7月6日依法公開開庭審理了本案，鞍山市鐵西區人民檢察院指派檢察員曹礫月出庭支持公訴，被告人湯某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
鞍山市鐵西區人民檢察院起訴指控：2014年9月8日晚22時30分許，于某報警稱在鞍山鐵西區某小區某棟樓下，有人正在砸自己的車玻璃，繁榮派出所民警沈某、蘇某接到110指令后，開捷達警車與兩名聯防隊員關某、劉某到達現場后，民警蘇某上前去制止正砸車玻璃的被告人湯某，湯某不聽勸阻，并將民警蘇某推倒后還對其辱罵，民警沈某和兩名聯防隊員上前將其控制住，欲將湯某帶上警車，湯某拒不配合公安機關的執法工作不肯上警車，并用腳踹了民警沈某一腳，蘇某上前勸說湯某，湯某又用腳踹了民警蘇某大腿一腳。后民警沈某、蘇某及兩名聯防隊員關某、劉某合力將湯某帶至公安機關進行調查。
公訴機關為上述指控向法庭提供了相應的證據。公訴機關認為被告人湯某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條之規定，已構成妨害公務罪，請求依法懲處。
被告人湯某對起訴書指控的事實予以供述。被告人湯某的辯護人提出，被告人系初犯，當庭自愿認罪，與警察只是撕扯，犯罪情節輕微，且被告人的行為得到被害人的諒解，請法庭對被告人從輕處罰，并適用緩刑。
經審理查明：2014年9月8日晚22時30分許，于某報警稱在鞍山鐵西區某小區某棟樓下，有人正在砸自己的車玻璃，繁榮派出所民警沈某、蘇某接到110指令后，開捷達警車與兩名聯防隊員關某、劉某到達現場后，民警蘇某上前去制止正砸車玻璃的被告人湯某，湯某不聽勸阻，并將民警蘇某推倒后還對其辱罵，民警沈某和兩名聯防隊員上前將其控制住，欲將湯某帶上警車，湯某拒不配合公安機關的執法工作不肯上警車，并用腳踹了民警沈某一腳，蘇某上前勸說湯某，湯某又用腳踹了民警蘇某大腿一腳。后民警沈某、蘇某及兩名聯防隊員關某、劉某合力將湯某帶至公安機關進行調查。
上述事實，有被害人蘇某、沈某的陳述，證人于某、劉某、關某的證言，被告人湯某的供述，及警察證、調派出動單、門診病歷、諒解書等證據證實，足資認定。
本院認為：被告人湯某以暴力方法，阻礙公安機關工作人員依法執行職務，其行為已構成妨害公務罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實與罪名成立，應予以支持。關于被告人湯某的辯護人提出，被告人系初犯，當庭自愿認罪，被告人的行為得到被害人的諒解，請法庭對被告人從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見，經查屬實，予以采納。對于辯護人的其他辯護意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
被告人湯某犯妨害公務罪，判處拘役三個月緩刑六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。
審 判 長 史修巖
人民陪審員 劉 震
人民陪審員 賈廣宇
二〇一五年七月十五日
書 記 員 王永森
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
