(2015)通民初字第13405號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-8-5)
(2015)通民初字第13405號
原告黎×1,男,1951年11月15日出生。
委托代理人王月永。
委托代理人章淑芹(原告黎×1之妻),女,1952年1月15日出生。
被告黎×2,女,1941年10月1日出生。
被告黎×3,女,1960年2月1日出生。
被告黎×4,女,1963年10月3日出生。
原告黎×1訴被告黎×2、被告黎×3、被告黎×4法定繼承糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員王曉艷獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎×1及其委托代理人王月永和章淑芹、被告黎×2、被告黎×3、被告黎×4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎×1訴稱:原告與三被告系同胞兄弟姐妹。原、被告的父親黎裕堂、母親尹文英先后于2003年、2005年去世。原被告的祖父母、外祖父母均在此之前去世。原被告的父母在本村某號院內(nèi)原有北房3間。現(xiàn)原、被告因父母的遺產(chǎn)繼承問題產(chǎn)生爭議。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向貴院起訴,請求依法繼承分割北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)某號院內(nèi)北房三間。
被告黎×2辯稱:房屋是我父母的遺產(chǎn)我認(rèn)可,我要求繼承我的份額,要求法院依法判決。
被告黎×3、黎×4均辯稱:要求繼承我的份額。
經(jīng)審理查明:原告黎×1和被告黎×2、被告黎×3、被告黎×4系兄弟姐妹關(guān)系,其父黎裕堂于2003年11月2日去世,其母尹文英于2005年2月28日去世,二人未留有遺囑。位于北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)某號院內(nèi)北房三間系黎裕堂與尹文英的遺產(chǎn)。黎裕堂與尹文英生前與原告黎×1居住生活在一起,由黎×1盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。上述房屋現(xiàn)由原告黎×1居住使用。黎裕堂之父母均先于其去世,尹文英之父母均先于其去世。
上述事實(shí),有集體土地建設(shè)用地使用證、派出所證明、村委會證明、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等;對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時,可以多分。本案中,根據(jù)查明的事實(shí),位于北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)某號院內(nèi)北房三間系原被告父母遺產(chǎn),父母未留有遺囑,故原被告作為同一順序繼承人均有權(quán)利繼承上述房屋,而被繼承人黎裕堂和尹文英生前與原告黎×1共同生活,原告黎×1盡了主要扶養(yǎng)義務(wù),可以多分。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十三條之規(guī)定,判決如下:
坐落于北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)某號院內(nèi)北房三間由原告黎×1繼承三分之一份額,由被告黎×2繼承九分之二份額,由被告黎×3繼承九分之二份額,由被告黎×4繼承九分之二份額。
案件受理費(fèi)二百七十五元,由原告黎×1負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 王曉艷
二〇一五年八月五日
書 記 員 劉佳旭
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================