（2015）通刑初字第741號
——北京市通州區人民法院(2015-9-2)
（2015）通刑初字第741號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人韓×1，男，32歲（1983年2月9日出生）。2004年6月15日，因犯盜竊罪被本院判處拘役五個月，罰金人民幣一千元。2005年12月6日，因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑三年，罰金人民幣三千元。因涉嫌犯賭博罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年8月5日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審，同年9月1日經本院決定被逮捕，現羈押在北京市通州區看守所。
被告人韓×2，男，30歲（1984年10月17日出生）。因涉嫌犯賭博罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月30日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年8月5日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）625號起訴書指控被告人韓×2、韓×1犯賭博罪，于2015年8月13日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派檢察員李建臣出庭支持公訴，被告人韓×2、韓×1到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2013年12月27至29日間，被告人韓×2、韓×1伙同王×1（另案處理）在本市通州區于家務鄉北辛店村等地，共同組織多人進行賭博活動，并從中抽頭漁利人民幣39000元；2015年6月30日，被告人韓×2、韓×1接電話通知后自行到北京市公安局通州分局預審大隊接受訊問。
上述事實，被告人韓×1、韓×2在開庭審理過程中無異議，并有證人張×1、唐×、張×2、尹×、韓×3、揚×、張×3、王×2、杜×、游×、李×、王×3、紀×、王×1、孫×的證言，被告人韓×1、韓×2的供述，辨認筆錄、搜查筆錄，現場勘驗檢查筆錄、現場圖、照片，書證接報案經過、到案經過、破案經過、工作說明、刑事判決書、人口信息查詢單、電話查詢記錄、常住人口基本信息等證據證實，足以認定。
在本院審理期間，被告人韓×2將違法所得人民幣三萬九千元退繳至本院。
本院認為，被告人韓×1、韓×2以營利為目的，聚眾賭博，二被告人之行為已構成賭博罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人韓×1、韓×2犯賭博罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人韓×1、韓×2經公安機關電話傳喚到案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人韓×1曾因盜竊、搶劫被判處刑罰，依法可以酌情從重處罰。鑒于被告人韓×2無犯罪記錄，有自首情節，積極退繳違法所得，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據被告人韓×1、韓×2犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度等，對被告人韓×1依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，對被告人韓×2依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人韓×1犯賭博罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月21日止，取保候審前先行羈押的8日已折抵；罰金自判決生效之日起7日內繳納）。
二、被告人韓×2犯賭博罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效之日起七日內繳納）。
三、已退繳至本院的違法所得人民幣三萬九千元，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙智一
二〇一五年九月二日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
