(2015)通刑初字第703號(hào)
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-8-17)
(2015)通刑初字第703號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人李×1,女,36歲(1979年7月6日出生)。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年6月4日被刑事拘留,同年6月11日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛?月1日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2015)590號(hào)起訴書指控被告人李×1犯故意傷害罪,于2015年8月5日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員林智斌出庭支持公訴,被告人李×1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2015年2月4日8時(shí)許,在本市通州區(qū)梨花園小區(qū)×商務(wù)樓1層樓道內(nèi),被告人李×1因瑣事與被害人潘×發(fā)生糾紛,后被告人李×1持玻璃杯子毆打潘×上身,致潘×受傷,經(jīng)鑒定,潘×的傷情為輕傷二級(jí);2015年6月4日,被告人李×1經(jīng)民警電話傳喚自行到案。
在本案審理期間,民事賠償問題經(jīng)本院調(diào)解解決,即由被告人李×1賠償被害人潘×各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣20000元(已執(zhí)行清),被害人潘×對被告人李×1表示諒解。
上述事實(shí),被告人李×1在開庭審理過程中無異議,并有被害人潘×的陳述,證人李×2的證言,被告人李×1的供述,辨認(rèn)筆錄,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,視聽資料,書證“110”接警單、接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破獲經(jīng)過、診斷證明書、工作說明、電話查詢記錄、常住人口基本信息、和解協(xié)議、案款收發(fā)票據(jù)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人李×1法制觀念淡薄,不能理智處理糾紛,故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人李×1犯故意傷害罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。被告人李×1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),系自首,依法可以從輕處罰。鑒于被告人李×1無犯罪記錄,有自首情節(jié),當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪,且已經(jīng)就民事賠償問題與被害人達(dá)成和解,取得被害人諒解,本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上,本院根據(jù)被告人李×1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會(huì)的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人李×1犯故意傷害罪,判處拘役六個(gè)月,緩刑六個(gè)月(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 趙智一
二〇一五年八月十七日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================