（2015）通刑初字第711號
——北京市通州區人民法院(2015-8-25)
（2015）通刑初字第711號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人張×，男，32歲（1982年9月30日出生）。因涉嫌犯信用卡詐騙罪于2015年4月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月14日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月22日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）604號起訴書指控被告人張×犯信用卡詐騙罪，于2015年8月6日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派檢察員萬進良、代理檢察員邱華靜出庭支持公訴，被告人張×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年4月25日起，被告人張×使用自己名下的上海浦東發展銀行信用卡（卡號×××）在本市通州區等地多次透支消費并辦理了賬單分期業務，截至2014年11月7日透支消費應還本金共計人民幣12267.23元；后經浦發銀行多次催收，被告人張×拒不還款；被告人張×于2015年4月4日被公安機關抓獲；涉案款項已由其家屬全部還清。
上述事實，被告人張×在開庭審理過程中無異議，并有證人閆×、肖×的證言，被告人張×的供述，扣押筆錄，書證報案書、接報案經過、到案經過、破案經過、工作說明、情況說明、浦發銀行信用卡申領表、信用卡交易記錄總表、銀行業務憑證、工商銀行卡活期歷史明細清單、業務回單、催收記錄、扣押決定書、扣押清單、電話查詢記錄、常住人口基本信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張×以非法占有為目的，使用信用卡惡意透支，數額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人張×犯信用卡詐騙罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人張×到案后如實供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張×無犯罪記錄，有坦白情節，當庭認罪、悔罪，且所惡意透支的款項已退賠，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據被告人張×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項、第二款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條以及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條之規定，判決如下：
被告人張×犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效之日起7日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 李中華
二〇一五年八月二十五日
書記員 徐 莉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
