(2015)通刑初字第660號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-8-13)
(2015)通刑初字第660號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人董×1,男,37歲(1978年1月3日出生)。因涉嫌犯詐騙罪于2015年4月7日被刑事拘留,同年5月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2015)563號起訴書指控被告人董×1犯詐騙罪,于2015年7月28日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員萬進(jìn)良、代理檢察員邱華靜出庭支持公訴,被告人董×1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2014年3月9日,被告人董×1在本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)周營村×公寓內(nèi),以可以托人幫助王×的家屬逃避法律處罰為由,騙取王×人民幣25000元;2015年4月7日,被告人董×1在天津火車站被公安機(jī)關(guān)抓獲;涉案贓款未退還。
上述事實,有被害人王×的陳述,證人文×、路×、董×2、董×3、代×、董×4、孫×的證言,被告人董×1的供述,辨認(rèn)筆錄,書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、破案報告、在逃人員登記信息表、工作說明、銀行賬戶明細(xì)查詢、綠卡通歷史明細(xì)、常住人口基本信息、戶籍證明、電話查詢記錄等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人董×1以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人董×1犯詐騙罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人董×1到案后如實供述所犯罪行,依法可以從輕處罰。被告人董×1無犯罪記錄,當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪,依法可以酌情從輕處罰。本案被害人的請托事項違反法律規(guī)定,被告人董×1承諾辦理違法事項所獲取財物,應(yīng)予以沒收。綜上,本院根據(jù)被告人董×1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人董×1犯詐騙罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣一千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年4月7日起至2016年2月6日止;罰金自判決生效之日起7日內(nèi)繳納)。
二、責(zé)令被告人董×1退繳違法所得人民幣二萬五千元,予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 趙智一
二〇一五年八月十三日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================