（2015）順民初字第10222號
——北京市順義區人民法院(2015-8-21)
（2015）順民初字第10222號
原告肖×，女，1973年1月29日出生。
委托代理人劉明哲，北京劉明哲律師事務所律師。
被告�！�，男，1968年7月7日出生。
委托代理人�！�2（�！林悖�1957年6月16日出生。
原告肖×與被告�！岭x婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉飛虎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告肖×及其委托代理人劉明哲與被告祝×及其委托代理人祝×2均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告肖×訴稱：原、被告于1997年12月4日登記結婚，婚后生育一子�！�1。雙方夫妻感情一直不和。被告自2010年以來不回家居住。2011年1月，原告發現被告在外與其他女人有不正當關系，被告為此還向原告出具數份《檢查》。但其后被告并未改正錯誤，依舊在外鬼混，對家里不聞不問，整個家庭重擔都落到原告一人身上。2014年，原告曾將被告訴至法院要求與被告離婚，但被法院判決駁回請求。被告其后依舊如前，雙方根本無感情可言，為早日擺脫這段痛苦的婚姻，故原告訴至法院，要求判令：1.雙方離婚；2.婚生子祝×1由被告撫養，原告愿意支付孩子每月撫養費500元至孩子18周歲成年為止；3.依法分割位于北京市順義區李遂鎮×村×街×號內正房7間及該院內北側原有房屋的添附，包括瓦、門窗等；4.夫妻共同債務45000元由雙方平均分擔；5.案件受理費由被告負擔。
被告祝×辯稱：被告同意雙方離婚，也同意由被告撫養孩子，但每月撫養費須提高到1000元。房屋是被告母親的，不同意分割；不存在夫妻共同債務，不同意分擔。
經審理查明：
原告肖×與被告祝×于1997年12月4日登記結婚，婚后于1998年8月2日生育一子取名祝×1。雙方在共同生活期間因瑣事發生矛盾，原告于2014年向本院提起離婚訴訟。本院作出（2014）順民初字第14169號判決書對其離婚請求予以駁回�，F原告以夫妻感情不復存在為由，再次向本院提起離婚訴訟。庭審中，被告表示同意離婚。
審理中，雙方均同意兒子�！�1由被告撫養。被告要求原告每月支付孩子撫養費1000元，但原告最后只同意支付500元。經調解，雙方就孩子撫養費金額未能達成一致。
庭審中，原告提交《檢查》2份，稱《檢查》均是被告于2011年親筆書寫的關于其有不正當行為的內容，證明本次離婚過錯在于被告，要求多分財產。被告認可《檢查》真實性，但不同意原告多分財產。
庭審中，原告撤回訴狀上第3項訴訟請求即關于順義區李遂鎮×村×街×號宅院房屋的主張，該部分財產由其另行解決，不在本案處理。原告主張雙方有夫妻共同債務45000元共同分擔。原告稱此債務系原告分兩次跟其二哥所借，分別用于買車和安門窗，但都沒有寫欠條。為此原告提交其與被告電話錄音以證明。被告不同意分擔，稱不知道借錢這事。其認可電話錄音真實性，但不認可其證明目的。
2011年12月，雙方購買吉利轎車（車牌號為京××××××），購買價為36800元（含購置稅）。該車輛當時登記在被告名下，但在2012年1月變更登記在原告名下。審理中，被告提出要求分割吉利轎車，認為這些都是夫妻共同財產，吉利轎車歸原告，該吉利轎車現價值的一半歸被告。就吉利轎車（車牌號為京××××××）歸屬問題，雙方在庭審中均認可吉利轎車（車牌號為京××××××）系夫妻共同財產，同意該車輛歸原告所有，原告給付被告車輛折價的一半即12250元。但被告在庭審結束后簽庭審筆錄時反悔，要求如果該吉利轎車和車牌歸原告，原告須給付被告40000元，或者該吉利轎車和車牌歸被告，被告給付原告40000元，因為車牌也具有很大的價值。被告對該吉利轎車現價值表示不申請鑒定，同意由法院酌定。原告對被告新增要求表示不同意，認為被告單方面反悔，要求按庭審雙方達成的意見分割。
上述事實，有當事人陳述、結婚證、機動車行駛證、機動車銷售發票、機動車登記證書、（2014）順民初字第14169號判決書、戶口簿、錄音光盤和本院庭審筆錄等在案佐證。
本院認為：
夫妻應以感情為基礎。本案雙方當事人感情不和，雙方均同意離婚，本院予以準許。雙方均同意婚生子祝長龍由被告撫養，對此本院不持異議。雙方就孩子撫養費未能達成一致，由本院依法酌定。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。對原告提出要求被告分擔45000元夫妻共同債務的主張，被告予以否認，原告僅憑錄音光盤無法證實夫妻共同債務存在。故對原告此項主張，證據不足，本院予以駁回。對原告提出本次離婚過錯在于被告、要求多分財產的主張，《檢查》的內容并不能證明被告符合婚姻法所規定的過錯方。故對原告此項主張，證據不足且于法無據，本院予以駁回。
就登記在原告名下的車牌號為京××××××吉利轎車歸屬問題，雙方在庭審中達成一致意見后被告又單方面反悔，被告對車輛現價值又不申請鑒定。被告要求對方給付40000元，高于2011年的購買價格，顯屬無理要求。綜合考量雙方陳述、車輛購買情況、使用期情況及車輛現狀，本著照顧女方權益的原則，車牌號為京××××××的吉利轎車應歸原告所有為宜，原告應給付被告車輛折價的一半即12250元。關于被告要求分割京××××××車牌歸屬權的主張，被告的主要目的在于爭取車牌指標，但車牌指標實際上屬于公安機關辦理的機動車登記問題，并非人民法院受理民事訴訟的范圍，故對被告此主張本院不予處理。
據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條第一款、第三十九條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規定，判決如下：
一、準予原告肖×與被告�！岭x婚；
二、雙方婚生子祝長龍由被告�！翐狃B；原告肖×自本判決生效之月起（含當月）每月給付被告祝×八百五十元撫養費直至祝×1年滿十八周歲止，均于每月十五日前給付；
三、登記在原告肖×名下的車牌號為京××××××的吉利轎車歸原告肖×所有，原告肖×給付被告祝×車輛折價一萬二千二百五十元，于本判決生效之日起七日內履行；
四、駁回雙方其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費七十五元，由原告肖×負擔三十七元五角（已交納），由被告�！霖摀咴褰�，于本判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
代理審判員 劉飛虎
二〇一五年八月二十一日
書 記 員 郭治宇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
