国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）順民初字第09813號
原告門×，女，1985年3月18日出生。
被告王×，男，1984年5月9日出生。
委托代理人劉寶伶（被告之母），1956年1月13日出生。
原告門×與被告王×離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊秀芝獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告門×、被告王×及其委托代理人劉寶伶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告門×訴稱：
原、被告系自由戀愛，于2012年3月17日登記結(jié)婚�；楹鬅o子女。
由于原、被告婚前認(rèn)識時間較短，缺乏必要的了解，導(dǎo)致雙方感情基礎(chǔ)薄弱。婚后，原告發(fā)現(xiàn)與被告性格不合，雙方經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭吵。2015年2月底，原告與被告因生活瑣事發(fā)生爭吵，雙方遂分居。被告在此過程中，對原告不聞不問，不搭理原告。被告不能正確處理家庭矛盾，發(fā)生矛盾后不積極處理。
原告認(rèn)為，雙方感情已經(jīng)破裂，再無和好可能。故起訴，要求：1.請求法院判令原告與被告離婚；2.請求法院平均分割夫妻共同存款5萬元；3.請求法院判令被告給付原告房屋折價款20萬元；4.請求法院判令三菱空調(diào)兩臺，三星電視一臺，沙發(fā)一套，茶幾一臺，餐桌椅一套，書柜一套，衣柜一套，五斗柜一個，梳妝臺一套歸原告所有；5.訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中，原告對其訴訟請求補充如下：第2項請求中的5萬元共同存款包括2萬元的國庫券，其余為股票，但股票的具體價值不清楚；被告名下有一套房屋位于朝陽區(qū)×小區(qū)×號，該房屋的銀行貸款是原、被告雙方婚后共同償還的，要求被告給付雙方自婚后共同還貸部分的二分之一及房屋自雙方婚后至今升值部分的二分之一；第4項訴訟請求的家具家電為原告的婚前嫁妝，現(xiàn)在都在被告住處。
被告王×辯稱：
被告同意與原告離婚。
認(rèn)可被告名下有2萬元的國庫券，國債憑證現(xiàn)在原告處。原告主張的股票是被告母親的賬戶，購買股票的錢也不是被告的，與被告無關(guān)。另原告名下的住房公積金，截至2015年1月27日提取了61336元，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的公積金是雙方共同財產(chǎn)，要求分割；要求分割原告名下的中國銀行的銀行存款。
原告所述房屋是以被告及被告父母名義申請的，2008年12月26日購買的涉訴房屋，被告父母支付首付款17萬左右，貸款38萬元，由被告償還。與原告結(jié)婚后，被告每月償還2500元。對于婚后還貸部分，被告同意給付原告4.5萬元。關(guān)于原告主張的房屋增值部分，被告認(rèn)為涉訴房屋是被告的，涉訴房屋是限價房、保障房，現(xiàn)在購買還未滿五年，無法上市交易。若屆時上市交易，需要補足錢款并交稅，并沒有增值。
關(guān)于原告主張的家具家電，其中書柜、衣柜、五斗柜、梳妝臺認(rèn)可是原告的嫁妝，但是原告父母對原、被告雙方的贈與；兩臺三菱空調(diào)是在二人婚前由被告父母買的；三星電視同意給原告；茶幾、沙發(fā)是雙方婚后被告買的；餐桌椅是被告婚前購買；結(jié)婚前被告父母給原告彩禮2萬元及價值一萬元的首飾、玉鐲，是被告父母對雙方的贈與。
經(jīng)審理查明：
原、被告于2012年3月17日登記結(jié)婚，婚后未生育子女�，F(xiàn)原告起訴離婚，被告表示同意。
被告名下的交通銀行2萬元國債于2013年3月10日購買，期限為三年，雙方一致同意上述國債憑證由被告持有，被告給付原告11500元。庭審過程中，原告已將上述國債憑證交付被告。
庭審過程中，原、被告雙方對于對方名下的公積金余額及工資余額均不要求分割。
涉訴房屋為限價商品房，以被告及被告父母名義申請，于2012年5月29日登記在被告名下，房屋性質(zhì)為限價商品住房。原、被告結(jié)婚后，上述房屋的銀行貸款自被告賬戶內(nèi)劃出。關(guān)于雙方婚后共同償還涉訴房屋銀行貸款的數(shù)額，雙方一致同意由被告支付原告4.5萬元。庭審中，原告明確，其要求分割的房屋增值部分為雙方婚后共同還貸部分一半數(shù)額對應(yīng)的房屋增值部分。
庭審中，被告提交兩臺三菱空調(diào)的購買發(fā)票，付款時間為2012年3月15日，付款人為被告母親劉寶伶，兩張發(fā)票金額為14180元。原告對發(fā)票真實性無異議，但稱該筆款項是自原告父親銀行賬戶內(nèi)支出的，并提交其父親名下卡號為×××的交易明細(xì)，該賬戶在2012年3月15日消費14180元。該賬戶內(nèi)于2012年3月11日消費6800元，是購買沙發(fā)的錢款，被告同意沙發(fā)歸原告所有；2012年3月15日上述賬戶另支出3699元，為購買三星電視的錢款，被告同意將電視歸原告所有。原告主張的餐桌椅購買于2012年3月17日，付款人為被告。原告主張的書柜、茶幾、衣柜、五斗柜的買賣合同于2012年4月7日簽訂，原告稱其父親上述銀行賬戶內(nèi)于2015年3月16日支出的2萬元用于支付購買上述家具的定金，被告于庭審中堅持上述家具是雙方婚后購買，但無法提供付款明細(xì)。原告主張的梳妝臺購買于2012年5月13日，由被告付款購買。
關(guān)于原告主張的股票，被告提交其母親名下的股票開戶申請資料，稱股票是其母親的，與被告無關(guān)。原告則稱，被告在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間向被告母親股票賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)錢，被告對此不予認(rèn)可。
被告另提交其母親于1994年購買手鏈的憑證，并稱該手鏈現(xiàn)在原告處，要求返還；原告稱該手鏈?zhǔn)嵌�人婚前被告母親按照習(xí)俗給原告的，不同意返還；被告另要求原告返還被告婚戒，原告表示同意。
上述事實，有庭審筆錄、結(jié)婚證、銀行交易明細(xì)、限價房申請購買資料、房屋所有權(quán)證書、發(fā)票、買賣合同、股票開戶申請等在案佐證。
本院認(rèn)為：
男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚�，F(xiàn)原告門×要求與被告王×離婚，被告表示同意，本院予以準(zhǔn)許。
對于雙方的夫妻共同財產(chǎn)，雙方已對2萬元國債及其到期收益的分割以及雙方婚后共同償還涉訴房屋房貸的分割達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)；雙方均不要求分割對方名下的公積金余額及工資余額，本院對此不予處理；關(guān)于原告主張分割的股票價值，因原告未舉證證明被告名下開有股票賬戶，且未能舉證證明被告向其母親股票賬戶內(nèi)有轉(zhuǎn)移錢款的行為，本院對原告要求分割被告母親名下股票價值的請求不予支持。
關(guān)于原告主張的家具家電，其中被告同意三星電視一臺及沙發(fā)一套歸原告所有，本院予以確認(rèn)；關(guān)于兩臺三菱空調(diào)，從原告提交其父親名下的銀行賬戶明細(xì)可以看出購買兩臺空調(diào)的款項系于雙方婚前由原告父親支出，原告主張為其嫁妝并要求自被告處拉回，本院予以支持。關(guān)于餐桌椅，系被告于雙方結(jié)婚當(dāng)日付款購買，本院確認(rèn)為被告所有；關(guān)于茶幾、書柜、衣柜、五斗柜、梳妝臺均購買于雙方婚后，雙方均未提交付款明細(xì)，本院認(rèn)定上述家具為雙方共同財產(chǎn)，由本院酌情在二人之間分割。
被告要求原告返還的手鏈，系被告母親基于原、被告婚嫁關(guān)系按照習(xí)俗對原告的贈與，現(xiàn)被告要求原告返還，本院不予支持。被告要求原告返還其個人婚戒一枚，原告表示同意，但因雙方未明確婚戒的具體信息，考慮將來執(zhí)行問題，雙方就被告的婚戒可自行交接。
關(guān)于原告主張分割雙方婚后共同還貸部分對應(yīng)房屋增值價值的一半，本院認(rèn)為，涉訴房屋為限價商品房，且于2012年登記在被告名下，現(xiàn)在還不具備上市交易的條件，即使將來具備上市交易條件，還存在諸多行政管理上的限制，故現(xiàn)在涉案房屋并沒有增值，原告在本案中主張對應(yīng)的增值款，沒有法律和事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十一條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：
一、準(zhǔn)予原告門×與被告王×離婚；
二、被告王×名下的二萬元國債本金及收益歸被告王×所有，被告王×于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告門×一萬一千五百元；
三、被告王×于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告門×已償還房屋貸款數(shù)額四萬五千元；
四、位于被告王×處的三星電視一臺、三菱空調(diào)兩臺、沙發(fā)一套、書柜一個、五斗柜一個、梳妝臺一個歸原告門×所有；茶幾一個、餐桌椅一套、衣柜一個歸被告王×所有；
五、駁回原告門×其他訴訟請求；
六、駁回被告王×其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費七十五元，由原告門×負(fù)擔(dān)三十七元（已交納），由被告王×負(fù)擔(dān)三十八元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員　　楊秀芝
二〇一五年八月十八日
書　記　員　　葉麗芳