国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）甬慈刑初字第1057號
公訴機關浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人袁某，農民。因涉嫌犯銷售有毒、有害食品罪于2013年10月23日被慈溪市公安局取保候審。
辯護人陳軍，浙江之星律師事務所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2015）908號起訴書指控被告人袁某犯銷售有毒、有害食品罪，于2015年6月1日向本院提起公訴，并建議本案適用簡易程序審理。本院于同日立案，經審查認為本案不宜適用簡易程序審理，于同年6月19日轉為普通程序審理，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員朱軍路出庭支持公訴，被告人袁某及其辯護人陳軍到庭參加訴訟。現已審理終結。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2013年3月，被告人袁某作為寧波市某某公司負責人，明知“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”不具有相關質量證明文件，仍將上述減肥膠囊10盒銷售給在慈溪市掌起鎮鎮中路橫街慈溪市某某藥品公司內擔任藥劑師的夏某（已判刑）。經寧波市藥品檢驗所檢驗，在該減肥膠囊中檢出非法添加的化學物質酚酞、鹽酸西布曲明。經查，該化學物質為國家食品藥品監督管理局發布的《保健食品中可能非法添加的物質名單（第一批）》上的物質，應認定為“有毒、有害的非食品原料”。
2013年10月23日，被告人袁某主動投案，如實供述了上述犯罪事實。
公訴機關為證明上述事實，向法庭提交了相應的證據。公訴機關認為，被告人袁某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為已構成銷售有毒、有害食品罪。被告人袁某有自首情節。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、第六十七條第一款之規定，予以懲處。
被告人袁某對起訴書指控的基本犯罪事實及罪名均無異議。
辯護人陳軍對起訴書指控被告人袁某犯銷售有毒、有害食品罪的基本犯罪事實及罪名均無異議，請求法庭對被告人袁某從輕處罰。
經審理查明：
2013年3月，被告人袁某作為寧波市某某公司負責人，明知“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”不具有相關質量證明文件，仍將上述減肥膠囊10盒銷售給在慈溪市掌起鎮鎮中路橫街慈溪市某某藥品公司內擔任藥劑師的夏某（已判刑）。經寧波市藥品檢驗所檢驗，在該減肥膠囊中檢出非法添加的化學物質酚酞、鹽酸西布曲明。經查，該化學物質為國家食品藥品監督管理局發布的《保健食品中可能非法添加的物質名單（第一批）》上的物質，應認定為“有毒、有害的非食品原料”。
2013年10月23日，被告人袁某主動至慈溪市公安局治安管理大隊投案自首。
上述事實，有公訴機關提交，并經庭審質證、本院確認的下列證據予以證實：
1.證人夏某的證言，證實：其是慈溪市掌起鎮某某藥品公司的藥劑師。2013年3月，寧波市海曙區創新美容化妝品有限公司業務員袁某上門向其推銷“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”，其在明知該產品沒有相關合格證明，并無法在網上查驗的情況下，以56元一瓶的價格，向袁某購進了10瓶該種減肥藥，并放于店內銷售。
2.證人范某的證言，證實：其的慈溪市掌起鎮某某藥品公司的員工夏某，從寧波市海曙區創新美容化妝品有限公司業務員袁某處購進了“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”放在店里銷售。夏某主要是負責該藥店的日常經營管理等。
3.寧波市抽樣記錄及憑證、慈溪市食品藥品監督管理局調查筆錄，證實：慈溪市食品藥品監督管理局對慈溪市掌起鎮某某藥品公司銷售的“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”進行抽樣并送寧波市藥品檢驗所檢驗的情況。
4.寧波市藥品檢驗所檢測報告書、慈溪市食品安全委員會辦公室證明，證實：經寧波市藥品檢驗所檢驗，被送檢的“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”中檢出酚酞、鹽酸西布曲明成份，檢驗結果不符合規定，上述物質應當依法認定為“有毒、有害的非食品原料”，該“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”為有毒、有害食品。
5.辨認筆錄及照片，證實：被告人袁某與證人夏某能互相辨認的情況。
6.到案經過，證實：被告人袁某的到案經過情況。
7.身份證明，證實：被告人袁某的身份情況。
8.刑事判決書，證實：證人夏某因本案被判刑的情況。
9.病歷資料，證實：被告人袁某患有肝炎及重度抑郁癥。
10.被告人袁某的供述筆錄，供認：2013年3月，其在沒有驗證“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊（閃電瘦）”是否真偽，沒有相關合格證明的情況下，仍將該減肥藥銷售給慈溪市掌起鎮某某藥品有限公司的藥劑師夏某。
本院認為，被告人袁某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為已構成銷售有毒、有害食品罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人袁某有自首情節，依法予以從輕處罰。辯護人陳軍請求對被告人袁某從輕處罰的相關合理辯護意見，本院予以采納。根據被告人袁某的犯罪情節和悔罪表現，結合其身體狀況，依法可以適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規定，判決如下：
一、被告人袁某犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年四個月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
二、禁止被告人袁某在緩刑考驗期限內從事食品生產、銷售及相關活動。
（禁止令期限從判決生效之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　胡　 益　 平
代理審判員　徐　 杰　 豐
人民陪審員　楊　 法　 弟
二〇一五年八月二十七日
書　記　員　胡嘉婷（代）
附：
一、《中華人民共和國刑法》相關條文
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節較輕；
（二）有悔罪表現；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第一百四十四條在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，依照本法第一百四十一條的規定處罰。
二、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關條文
第十八條對實施本解釋規定之犯罪的犯罪分子，應當依照刑法規定的條件嚴格適用緩刑、免予刑事處罰。根據犯罪事實、情節和悔罪表現，對于符合刑法規定的緩刑適用條件的犯罪分子，可以適用緩刑，但是應當同時宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗期限內從事食品生產、銷售及相關活動。