（2015）嘉平刑初字第692號
——浙江省平湖市人民法院(2015-8-14)
（2015）嘉平刑初字第692號
公訴機關平湖市人民檢察院。
被告人楊某，外來務工人員。因本案，于2015年5月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。現羈押于平湖市看守所。
被告人李某甲，外來務工人員。因本案，于2015年5月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。現羈押于平湖市看守所。
辯護人程奕，浙江平行律師事務所律師。
被告人李某乙，外來務工人員。因本案，于2015年5月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。現羈押于平湖市看守所。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴（2015）619號起訴書指控被告人楊某、李某甲、李某乙犯尋釁滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公訴。本院于同日受理，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員向鳴霞出庭支持公訴，被告人楊某、李某甲、李某乙及辯護人程奕到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：2015年5月9日晚，被告人楊某至平湖市新倉鎮新廟集鎮第二條街東側敬老院門前，酒后無故與被害人呂某發生糾紛并對呂某進行毆打，后被告人楊某又電話聯系被告人李某甲、李某乙，被告人李某甲、李某乙到現場后伙同被告人楊某采用鋼管毆打、拳打腳踢的方式毆打呂某，致使呂某受傷。經鑒定，被害人呂某左下肢損傷屬輕傷二級。
另查明，本案民事賠償被告人楊某、李某甲、李某乙已與被害人呂某達成協議，且已履行，被害人呂某對被告人李某甲、李某乙的行為表示諒解。
上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、被害人陳述、證人證言、法醫學人體損傷程度鑒定書、現場勘查資料、案發經過、情況說明、違法犯罪經歷查詢證明、調解協議、收條、身份證明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某、李某甲、李某乙酒后隨意毆打他人，致一人輕傷，屬情節惡劣，三被告人的行為均已構成尋釁滋事罪，系共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人李某甲、李某乙能如實供述自己的罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰；同時被告人李某甲、李某乙能主動賠償被害人經濟損失，也取得了被害人的諒解，也可酌情從輕處罰，并可依法適用緩刑，被告人李某甲的辯護人對此提出的辯護意見可予采納。被告人楊某當庭能如實供述自己的罪行，也可酌情從輕處罰。據此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規定，判決如下：
一、被告人楊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止）；
二、被告人李某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月、緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）；
三、被告人李某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月、緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
被告人李某甲、李某乙回到社會后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 馬偉勤
二〇一五年八月十四日
書記員 沈琳琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
