（2015）資刑初字第18號
——江西省資溪縣人民法院(2015-7-22)
（2015）資刑初字第18號
公訴機關江西省資溪縣人民檢察院。
被告人胡某，順豐快遞公司快遞員。因無證駕駛機動車于2014年11月13日被資溪縣公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，經資溪縣公安局決定，于2014年11月21日被資溪縣公安局取保候審；因涉嫌交通肇事罪，經資溪縣人民檢察院決定，于2015年3月25日由資溪縣公安局執行取保候審；經本院決定，于2015年5月28日由資溪縣公安局執行取保候審。
資溪縣人民檢察院以資檢訴刑訴（2015）12號起訴書指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。資溪縣人民檢察院指派檢察員寧文勝、代理檢察員江細麗出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟。現已審理終結。
資溪縣人民檢察院指控：2014年11月13日19時54分許，被告人胡某無證駕駛無牌三輪電動車（經江西撫州司法鑒定中心鑒定為機動車）從資溪縣開發區順豐快遞公司向縣政府方向行駛，行駛至資溪縣自來水公司路段與同向正前方行走的黃某相撞，致黃某受傷經搶救無效死亡。經資溪縣交警部門認定，胡某承擔此次事故的全部責任。案發后，胡某撥打110、120電話并留在現場積極配合交警取證，如實供述了自己的罪行。
據以指控上述事實的證據有常住人口信息表、居民死亡醫學證明書、被告人胡某歸案情況說明、調解協議書、諒解書等書證；被告人胡某的供述和辯解；法醫類司法鑒定意見書、車輛類司法鑒定意見書、道路交通事故認定書等鑒定意見；道路交通事故現場圖、道路交通事故現場照片、道路交通事故現場勘查筆錄等。
公訴機關認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人胡某具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規定情節，系自首。請依法判處。
被告人胡某辯稱，對公訴機關指控的罪名和事實無異議，請求從輕處罰。
經審理查明：2014年11月13日19時54分許，被告人胡某無證駕駛無牌三輪電動車（經江西撫州司法鑒定中心鑒定為機動車）從資溪縣開發區順豐快遞公司向縣政府方向行駛，行駛至資溪縣自來水公司路段與同向正前方行走的黃某相撞，致黃某受傷經搶救無效死亡。經資溪縣交警部門認定，胡某承擔此次事故的全部責任。案發后，胡某撥打110、120電話并留在現場積極配合交警取證，如實供述了自己的罪行。
另查明，被告人胡某案發后已賠償被害人黃某家屬全部經濟損失且取得被害人家屬諒解。
此外還查明，資溪縣司法局出具調查評估意見書建議對被告人胡某判處非監禁刑實行社區矯正。
以上事實，有以下證據予以證實：
1.常住人口信息表；2.被告人胡某的供述和辯解；3.交通事故車輛技術鑒定意見書；4.事故車輛鑒定意見書；5.道路交通事故現場圖、道路交通事故現場照片、道路交通事故現場勘查筆錄；6.法醫類司法鑒定意見書；7.居民死亡醫學證明書；8.道路交通事故認定書；9.受案登記表、受案回執、歸案說明情況、立案決定書；10.道路交通事故自行調解協議書、收條、諒解書；11.調查評估意見書。
上述證據，均經當庭舉證、質證，本院予以認定。
本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人胡某犯罪后能夠自動投案，并如實供述自己的罪行，具有自首情節，依法從輕處罰。被告人能夠賠償被害人家屬全部經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪事實、悔罪表現，對資溪縣司法局關于對被告人適用緩刑的建議予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條和第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省撫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 石 巖
代理審判員 王增娟
人民陪審員 管小平
二〇一五年七月二十二日
書 記 員 祝焉騰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
