（2015）崇民一（古）初字第398號
——江西省崇義縣人民法院(2015-9-25)
（2015）崇民一（古）初字第398號
原告：邱某某，女，1985年9月12日出生，漢族，江西省崇義縣人。
委托代理人：鄒顯鋒，江西興義律師事務所律師。
被告：黃某某，男，1978年5月4日出生，漢族，江西省崇義縣人。
原告邱某某訴被告黃某某離婚糾紛一案，本院于2015年8月26日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告邱某某及委托代理人鄒顯鋒、被告黃某某到庭參加訴訟，現已審理終結。
原告訴稱：原、被告于2005年經人介紹相識，2006年登記結婚，2007年生育兒子黃某甲。雙方婚前缺乏了解，感情基礎薄弱。被告脾氣暴躁，對家庭、對小孩不負責任。因原告外出打工，雙方未長期共同生活。原告認為雙方感情已破裂，特向法院起訴，請求判決：原、被告離婚；婚生子黃某甲由原告撫養，被告每月支付撫養費300元至小孩成年；共同財產五菱宏光小車一輛歸被告所有，共同債權37000元歸被告所有，無共同債務；訴訟費用由原告承擔。
被告辯稱：同意離婚，但小孩要由被告撫養，原告每月負擔撫養費300元。被告的二哥借了原告2萬元，屬夫妻共同債權，應予分割。
經審理查明：原、被告于2006年1月9日在崇義縣民政局登記結婚，2007年12月25日生育一子黃某甲。小孩出生后，一直隨原告父母在崇義縣城生活，現于橫水中心小學上學，原、被告會定期支付撫養費。近幾年原告在外務工，被告在崇義縣城租房居住，從事房屋裝修工作。原告的父母今年五十多歲、身體健康，父親目前仍在從事泥工工作。被告的父母已于六、七年前去世。原、被告的共同財產有贛B1H193號小汽車一輛（五菱宏光）、債權15000元（被告的二哥黃某乙所欠），無共同債務。
庭審中，原告堅持要求撫養小孩，并表示上述共同財產可歸被告；被告亦堅持要求撫養小孩，并表示可通過全托方式或者委托其哥嫂撫養，共同財產則各半分割。
以上事實，有戶口簿及身份證復印件（與原件相符）、結婚證，以及當事人在法庭上的陳述等予以證實。
本院認為：原告要求離婚，被告表示同意，可以認定雙方感情確已破裂，應準予離婚。雙方均要求撫養小孩，但未舉證證明各自的收入狀況，從小孩的實際情況來看，因其出生后一直隨外祖父母生活，感情較深，而其外祖父母也具備撫養條件，所以，原告方的撫養條件相對更好，小孩隨母方生活更利于其成長，被告則應負擔一定的撫養費。被告作為不直接撫養小孩的一方，有探望小孩的權利，原告有協助的義務。關于共同財產五菱宏光小汽車一輛及債權15000元，根據原告的意見，可歸被告所有。原告主張還有債權37000元，被告主張還有裝修產生的債權約15000—16000元，因雙方相互不認可，又未提供證據，該事實無法查清，本院不予處理。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十八條、第三十九條的規定，判決如下：
一、準予原告邱某某與被告黃某某離婚；
二、原、被告之子黃某甲隨原告邱某某生活，被告黃某某從本判決生效之日起，每月支付撫養費人民幣300元，至小孩滿十八周歲；
三、被告黃某某有權探望小孩，原告邱某某應當協助；
四、原、被告的共同財產：贛B1H193號五菱宏光小汽車一輛、債權15000元，歸被告黃某某所有。
案件受理費300元，依法減半收取150元，由原告邱某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審判員 邱銓常
二〇一五年九月二十五日
書記員 肖 平
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
