（2015）崇民一（古）初字第306號
——江西省崇義縣人民法院(2015-9-11)
（2015）崇民一（古）初字第306號
原告：方某某，女，1983年3月8日出生，漢族，江西省贛州市南康區人。
被告：羅某某，男，1979年9月3日出生，漢族，江西省崇義縣人。
原告方某某訴被告羅某某離婚糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原、被告均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2008年11月，原、被告經媒人介紹相識，于同年12月12日在崇義縣民政局辦理結婚登記，至今未生育子女。由于在婚前雙方了解不夠就草率結婚，根本沒有建立相應的感情基礎，在共同生活中才發現二人性格極不相合，時常會因家庭瑣事而吵架。特別是被告脾氣粗暴，多次毆打原告，并且好吃懶做，掙不到錢來養家糊口，還好賭成性，家中的生活全靠原告一人掙錢來支撐。經過三年時間的勸說，被告毫無改變。原告便于2012年農歷7月份開始外出至今，雙方并無任何來往，感情已徹底破裂。原告為擺脫沒有感情的婚姻，于2014年8月26日起訴離婚，但法庭認為雙方的感情還可以挽救，判決駁回了訴訟請求。之后，原、被告的感情并未改善，相互沒有任何聯系，一直分居至今，已不可能繼續共同生活。為此，原告再次起訴，請求人民法院依法判決：原、被告離婚；本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱：原告所訴不全是事實，被告曾寄錢給原告，也曾在分居時去找過原告。原告應返還結婚時收受的原告家祖傳銀元2塊、銀質手鐲1只，并支付經濟損失共計29萬元（其中血汗錢15萬元、結婚彩禮6萬元、精神損失費8萬元），否則被告不同意離婚。
原告提供了以下證據：1、身份證、戶口簿復印件（與原件相符），證明原、被告的身份情況；2、結婚證，證明原、被告的婚姻登記情況；3、本院（2014）崇民一（古）初字第297號民事判決書，證明原告曾于2014年8月26日向本院起訴離婚，本院判決駁回原告訴訟請求的事實。經質證，被告對以上證據無異議，本院予以采納。
被告提供了以下證據：1、江西省農村信用社匯款回單，證明被告曾于2012年1月11日向原告匯款人民幣2000元的事實；2、南康區東山辦事處坪嶺社區支部委員會出具的書面證明，證明被告于2013年9月4日到南康原告家找過原告，但是原告不在家居住的事實。經質證，原告對證據1的真實性無異議，關聯性、合法性有異議；對證據2無異議。經審查，上述證據來源合法、內容客觀真實、與本案具有關聯性，本院予以采納。
經開庭審理，當事人舉證、質證、陳述、辯論，依據有效證據，本院認定以下事實：
原、被告于2008年11月經他人介紹相識，之后見面數次，相互接觸較少。同年12月12日，雙方在崇義縣民政局登記結婚，婚后未生育子女。共同生活期間，原告抱怨被告脾氣暴躁、不掙錢養家，雙方常因生活瑣事發生爭吵。2012年7月，原告在一次爭吵后離家外出務工，雙方開始未再見面，也無其他聯系。2014年8月，原告起訴要求與被告離婚，本院判決駁回了其訴訟請求。之后雙方未再見面，相互無聯系。原、被告無夫妻共同財產，亦無共同債權債務。
本院認為：原、被告婚前接觸時間短、相互了解不夠、感情基礎不牢。婚后雙方性格不合，常因瑣事爭吵，且未生育子女，感情并未得到加深。2012年被告離家外出后，雙方未見面、無聯系，感情已淡化。原告第一次起訴離婚被駁回后，雙方分居至今，相互沒有聯系，夫妻關系未得到改善。現原告再次起訴離婚，可以認定原、被告感情確已破裂，應準予離婚。被告要求返還銀元、手鐲，返還損失29萬元（含彩禮），因未提供充分證據，且雙方已登記結婚并共同生活，故該要求缺乏事實和法律依據，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
準予原告方某某與被告羅某某離婚。
案件受理費300元，由原告方某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審 判 長 邱銓常
人民陪審員 舒 莉
人民陪審員 謝小紅
二〇一五年九月十一日
書 記 員 肖 平
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
