（2015）貴刑初字第176號
——江西省貴溪市人民法院(2015-9-10)
（2015）貴刑初字第176號
公訴機關貴溪市人民檢察院。
被告人陶某，男，1987年10月3日出生于廣西全州縣，漢族，高中文化，無業。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被貴溪市公安局刑事拘留，同年12月30日由貴溪市公安局取保候審。
貴溪市人民檢察院以貴溪檢察公訴刑訴（2015）第149號起訴書指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公訴。本院于2015年7月6日立案。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。貴溪市人民檢察院指派檢察員鄧迎紅出庭支持公訴；被告人陶某到庭參加訴訟。現已審理終結。
貴溪市人民檢察院指控，2014年12月24日7時40分許，被告人陶某駕駛閩A8369號小型轎車從貴溪市區出發往貴溪市泗瀝鎮方向行駛，駛至貴溪市銅拆解園管委會路口時，由于未確保安全且采取措施不當，與被害人呂某興騎駛的二輪電動車（后載劉某超）發生碰撞，致使劉某超搶救無效死亡、呂興超受傷。經認定，被告人陶某在本次事故中負全部責任。事故發生后，陶某即電話報警，并主動投案。案發后，被告人陶某就民事賠償與劉某超的親屬、呂某興達成調解協議，并支付了賠償款共計48.4萬元。
針對上述指控，公訴人當庭宣讀或出示的證據有：被告人陶某的供述；證人劉某順、黃某祥的證言；鑒定結論；勘驗檢查筆錄等證據。公訴機關認為，被告人陶某違反交通運輸管理法規，因而發生重大交通事故，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。被告人且具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規定之情節。提請本院依法懲處。
被告人陶某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。
經審理查明，2014年12月24日7時40分許，被告人陶某駕駛閩A8369號小型轎車從貴溪市區出發往貴溪市泗瀝鎮方向行駛，行駛至貴溪市銅拆解園管委會路口時，被害人呂某興騎駛二輪電動車（后載劉某超，出生于1965年5月27日）欲橫穿馬路，由于被告人陶某未確保安全且采取措施不當，與被害人呂某興騎駛的二輪電動車發生碰撞，致使乘坐呂某興電動車的劉某超死亡。事故發生后，被告人陶某即電話報警，在現場被傳喚至貴溪市公安局接受調查。經貴溪市公安局交通警察大隊認定，被告人陶某駕駛機動車，未確保安全且采取措施不當，其行為違反了《道路交通安全法》有關規定，是造成本次事故的根本原因，在本次事故中負全部責任。
案發后，被告人陶某就民事賠償與劉某超的親屬、呂某興達成調解協議，并支付了賠償款共計48.4萬元。
證明上述事實的證據有：1、受案登記表及立案決定書，證實本案由被告人陶某于2014年12月24日向貴溪市公安局“110”報案案發，2014年12月24日由貴溪市公安局立案偵查的事實。
2、被害人呂某興的陳述，證實2014年12月24日早上7點多鐘，其騎二輪電動車載舅舅劉某超從拆解園宏亮責任有限公司去李家村買菜，經過拆解園管委會路口路段橫穿馬路時被一輛小車撞倒后受傷的事實。
3、證人黃某祥的證言，證實2014年12月24日早上7點多鐘，其同事陶某駕駛閩A8369B號轎車從貴溪市區去泗瀝鎮，大概經過拆解園路段撞到一輛二輪電動車，電動車上的兩個男子受傷的事實。
4、證人劉某順的證言，證實2014年12月24日早上7點多鐘，其父親劉某超和呂某興從貴溪市銅拆解園宏亮有限公司宿舍去李家村買菜，沒一會兒聽說在銅拆解園管委會路口被車撞了，其趕到銅拆解園管委會路口時，劉某超被送往貴溪市人民醫院搶救的事實。
5、被告人陶某的供述，證實2014年12月24日早上7點多鐘，其駕駛閩A8369B號轎車從貴溪市區去泗瀝鎮，當經過拆解園管委會路口路段時，有一輛二輪電動車從左側隔離帶竄出右轉彎，其沒有避讓開那輛電動車并撞到電動車的前輪，電動車被撞到道路中間的班馬線，其就叫在副駕駛的同事黃某祥打電話給“120”，其下車看傷者等待救護車，救護車來了以后打了“110”報警的事實。
6、貴溪市公安局交通警察大隊貴公交認字2014第559號道路交通事故認定書，證實被告人陶某行駛在無交通信號的非機動車道，未確保安全，其行為違反了《道路交通安全法》有關規定，是造成本次事故的全部原因，在本次事故中負全部責任的事實。
7、交通事故尸體檢驗報告，證實被害人劉某超符合重型顱腦損傷并創傷性失血休克死亡的事實。
8、貴溪公眾司法鑒定中心（2014）第122601號機動車技術性能司法鑒定意見書，證實陶某駕駛的閩A8369B號車輛裝置合格的事實。
9、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片，證實案發地點為貴溪市拆解園管委會路口路段及現場情況的事實。
10、機動車駕駛證、行駛證復印件，證實陶某具有有效駕駛證、行駛證的事實。
11、貴溪市公安局扣押決定書及清單，證實被告人陶某肇事車輛閩A8369B號和劉某順駕駛的二輪電動車被依法扣押的事實。
12、交通事故協議書、收條、撤案報告及諒解書，證實2014年12月26日陶某家屬已與被害方達成交通事故協議書，由陶某賠償被害人劉某超親屬45.2萬元；賠償呂某興3.2萬元，被害方已收到賠償款且已諒解被告人陶某的事實。
13、貴溪市公安局歸案情況說明，證實被告人陶某在事故發生后拔打110電話報案，貴溪市公安局民警在現場將陶某傳喚到案接受調查的事實。
14、全州縣公安局常住人口信息，證實被告人陶某出生于1987年10月3日，案發時具備刑事責任能力的事實。
上述證據經庭審舉證、質證，本院予以確認。
本院認為，被告人陶某違反了交通運輸管理法規，發生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚、證據充分，罪名成立。被告人陶某案發后主動電話報警，且在現場接受公安機關處理，應視為其主動投案，歸案后又如實供述犯罪事實，可認定其具有投案自首情節。因此，鑒于被告人案發后投案自首，且積極賠償了被害人親屬的經濟損失并取得諒解，故依法對其從輕處罰并適用緩刑。據此，經本院審判委員會討論決定，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省鷹潭市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 方 英
人民陪審員 計林剛
人民陪審員 黃華成
二〇一五年九月十日
書 記 員 王 玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
