（2015）婺民一初字第253號
——江西省婺源縣人民法院(2015-8-5)
（2015）婺民一初字第253號
原告：程某甲，農民。
委托代理人：王高明，婺源縣法律服務所法律工作者。
被告：程某乙，農民。
原告程某甲與被告程某乙離婚糾紛一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由審判員俞順祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告程某甲及其委托代理人王高明，被告程某乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告程某甲訴稱，原告與被告2010年3月經媒人介紹認識，××××年××月××日登記結婚。結婚才兩天原、被告就因小事發生爭吵，家中燈具、雨傘等東西被被告砸壞。考慮到將來夫妻過日子時間還長，原告只得謙讓。雙方勉強在一起生活了兩年。××××年××月，原、被告為了生計又發生爭吵，由于原、被告結婚三年來，被告一直責怪原告不能為其生育小孩，原告多次去各地醫院治療未果，為此原告感到心力交瘁、憂郁，經常徹夜不眠。加上原、被告性格不合，話不投機，常為一些雞毛蒜皮小事爭吵不斷，雙方無法共同生活。無奈，2014年3月起，原告搬離住處，居住在娘家，兩人開始分居。此后雙方只要一通電話就爭吵，沒一點融合的余地。原、被告雙方僅有的一點夫妻之情徹底破滅。幾年來，被告不思賺錢養家，對妻子毫無責任感，不盡為人之夫職責，與原告視同陌生人，繼續與被告共同生活已經毫無意義。為此向法院提起訴訟，請求判令：1、原、被告離婚；2、要求被告給予原告精神賠償10000元；3、訴訟費由被告承擔。
被告程某乙辯稱，原、被告夫妻感情尚好，至今未破裂，被告不同意離婚。原、被告經人介紹結婚后夫妻感情融洽。2012年，為了改善生活，原、被告商量后在婺源縣城盤下一個燒烤檔經營燒烤生意，被告每日經營收入都交給原告保管。平時被告一個人經營攤位生意，原告在家打麻將打發時間，只在忙時幫幫忙。2014年正月，原告認為整日在家無所事事感到無聊，就去“牛行肥牛”火鍋店打工，偶遇生意忙時就在職工宿舍過夜。隨著打工時間的延長，原告開始借口店里生意忙經常不回家居住，到了下半年發展到干脆不回家了。因原告身體不好，幾年來被告帶著原告到各地醫院治療，花去數萬元治療費，被告始終無怨無悔，對原告的感情始終未變。被告認為，原告從相對閉塞的生活環境，突然來到十分開放的環境，眼界大開感覺自己前幾年委屈，人生觀發生了突變所致。被告對原告所作所為表示原諒，希望原告好好收心回家過日子。如原告不顧夫妻感情，決意追求浪漫的生活而放棄溫馨的家庭與被告離婚，那么原告必須返還收取的全部彩禮共計人民幣87000元。
經審理查明，訴訟中，雙方當事人對以下事實無異議，本院予以確認：
2010年3月原、被告經人介紹認識之后確定戀愛關系，××××年××月××日雙方在婺源縣民政局登記結婚，2011年1月23日按農村習俗舉行婚禮，結婚前，雙方已經共同生活半年，婚后感情尚好。雙方未生育子女，原告先后在四家醫院治療不孕不育。2014年3月原告到“牛行肥牛”火鍋店打工后雙方開始分居至今。原、被告無夫妻共同財產和共同債務。
本院認為，夫妻感情是否已經徹底破裂，是人民法院是否判決婚姻案件當事人離婚的條件。原、被告雖然是經人介紹認識，但雙方結婚之前就已經共同生活半年，雙方婚姻基礎和婚后感情尚好，因婚后一直未生育子女，近年來雙方之間逐漸產生隔閡，只要原、被告雙方做到互相尊重、相互信任，多一些溝通，采取正確的方法緩和與解決矛盾，夫妻仍有和好可能，故對原告提出的離婚訴請，本院不予支持；原告也未提供證據證明被告存在離婚損害賠償的情形，故對原告要求被告給予原告精神賠償10000元的訴請，本院不予支持；根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
駁回原告程某甲的訴訟請求。
本案受理費人民幣三百元，減半交納一百五十元，由原告程某甲負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。
審判員 俞順祥
二〇一五年八月五日
書記員 方 鵬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
