（2015）泰山刑初字第288號
——山東省泰安市泰山區人民法院(2015-10-19)
（2015）泰山刑初字第288號
公訴機關泰安市泰山區人民檢察院。
被告人程某，個體。因涉嫌污染環境罪，2015年4月16日被泰安市公安局泰山區分局取保候審。
辯護人王瑜，山東舜翔（泰安）律師事務所律師。
被告人陳某，務工。因涉嫌污染環境罪，2015年4月8日被泰安市公安局泰山區分局刑事拘留，2015年4月16日被取保候審。
辯護人王慧，山東舜翔（泰安）律師事務所律師。
泰安市泰山區人民檢察院以泰山檢公刑訴（2015）272起訴書指控被告人程某、陳某犯污染環境罪，于2015年9月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區人民檢察院檢察員沈利平出庭支持公訴，被告人程某及其辯護人王瑜、被告人陳某及其辯護人王慧到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2014年10月至2015年4月間，被告人程某租用泰山區省莊鎮北河東村一院落，非法開設電鍍作坊，并雇傭被告人陳某進行電鍍作業，將電鍍產生的廢水未經任何處理，直接經私設的下水道排入院外河道。經環保局檢測，該電鍍作坊外排口的廢水中有毒物質六價鉻的含量為20.8mg／L。案發后，被告人程某于2015年4月16日投案自首，陳某于2015年4月8日在泰山區省莊鎮北河東村被抓獲。
上述事實，被告人程某、陳某在庭審中基本無異議，且有經庭審質證、認證的證人薛某、李某、楊某、史某、王某、沙某的證言；現場勘查筆錄、現場勘查圖、刑事科學技術照片；泰安市泰山區環境保護監測站的泰山環（監）字2015年WS第022號監測報告、山東省環保廳的對泰山環（監）字2015年WS第022號監測報告數據的認可意見；戶籍證明、受案材料、立案決定書、到案證明、扣押物品文件清單等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人程某、陳某違反國家規定，排放有毒物質，嚴重污染環境，其行為已構成污染環境罪。公訴機關指控的犯罪罪名及犯罪事實均正確，本院予以支持。被告人程某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。同時鑒于被告人程某、陳某系初犯，可對其酌情從輕處罰。辯護人的上述相關辯護意見正確，本院予以采納。關于辯護人提出的被告人陳某系從犯的辯護意見，本院認為，被告人陳某積極參與犯罪活動，不是從犯，故該辯護意見不正確，本院不予采納。但被告人陳某在犯罪過程中，作用相對較小，可依法對其從輕處罰。關于兩被告人的辯護人提出的污水檢測報告中六價鉻含量20.8mg／L數據不準確，不應作為定案證據的辯護意見，經查該監測數據是以電鍍作坊外排口污水為樣本進行的，而非辯護人所提作坊外河道中污水。故公訴機關指控的該數據依據合法，辯護人的該辯護意見與事實不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條之規定，判決如下：
被告人程某犯污染環境罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金二萬元。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。所判罰金已經繳納。）
被告人陳某犯污染環境罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金一萬五千元。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。所判罰金已經繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本六份。
審 判 長 戚桂亮
人民陪審員 王大慧
人民陪審員 孫積水
二〇一五年十月十九日
書 記 員 孫營營
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
