国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）濱刑初字第356號
公訴機關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無固定職業(yè)。因涉嫌犯詐騙罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。現(xiàn)羈押于濱州市看守所。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴（2015）401號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2015年9月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員王廣力出庭支持公訴，被害人李某甲、被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人張某伙同韓某（另案處理）利用將銀行ATM機出鈔口堵死，并張貼自制的“自動柜員機操作安全須知”，誘使被害人撥打虛假服務(wù)電話的方式于2015年5月29日騙取被害人李某乙、李某甲61539元。為支持上述指控，公訴機關(guān)出示和宣讀了被害人李某乙、李某甲陳述、證人賀某證言、視聽資料、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、扣押筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、工商銀行卡賬戶歷史明細(xì)清單、被告人張某供述等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某辯解稱：1、其不構(gòu)成詐騙罪；2、詐騙數(shù)額不屬實。
經(jīng)審理查明，被告人張某伙同韓某（另案處理）預(yù)謀詐騙后，2015年5月29日凌晨5時許，張某至濱城區(qū)工商銀行黃河二路支行ATM機處，用香煙過濾嘴海綿絲和502膠將出鈔口堵死，并把打印好的假的“自動柜員機操作安全須知”粘貼在ATM機上后離開。同日6時許，被害人李某乙、李某甲至該行ATM機取款未果，遂撥打了張貼的“自動柜員機操作安全須知”上面的95040-2××××0工行服務(wù)電話，韓某冒充銀行工作人員指示李某乙、李某甲操作ATM機將個人卡內(nèi)資金轉(zhuǎn)入用“鄭恩”名字的身份證辦理的工商銀行賬戶內(nèi)，其中騙取李某乙11551元、騙取李某甲49988元。
上述事實，由公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列有效證據(jù)予以證實：
1、被害人陳述
（1）李某乙陳述，2015年5月29日6時，其到黃河二路渤海九路路北的一個工商銀行自動取款機上取錢未果，便撥打了張貼在取款機上操作安全須知中的客服電話95040-2××××0，對方叫其嘗試按照他說的方式操作。操作完取卡后，緊接著出來一張自動柜員客戶憑條，上面顯示已轉(zhuǎn)賬11551元至62×××49賬戶。其隨即報警。
（2）李某甲陳述，2015年5月29日6時，其到黃河二路渤海九路濱醫(yī)附院西邊的工商銀行ATM機上取款未果且卡也取不出。其看到ATM機上自主柜員機操作安全須知上有客服電話，便打過去。對方告知只要按照他說的操作，就可以將錢轉(zhuǎn)回其卡內(nèi)。其按照他說的操作到輸入密碼后就停止了。后待銀行上班，其去查詢得知被轉(zhuǎn)走49988元，其報警。
2、證人賀某（濱城區(qū)黃河二路渤海九路支行行長）證言，2015年5月29日7時30分許，其到單位被告知支行的ATM機上張貼了一張自動柜員機操作指南，其看后發(fā)現(xiàn)上面的信息都不正確。后來知道一個老人和一個小伙子已經(jīng)撥打操作指南上的電話并按照指示把自己銀行卡內(nèi)的錢轉(zhuǎn)走。
3、書證
（1）中國工商銀行自動柜員機客戶憑條及活期歷史明細(xì)清單一份，載明被害人李某乙、李某甲轉(zhuǎn)賬到尾號0749的工行賬戶內(nèi)的情況。
（2）東莞厚街支行辦理的工商銀行賬號62×××49的歷史明細(xì)清單，證實該賬戶于2015年5月29日轉(zhuǎn)入61539元的情況。
4、辨認(rèn)筆錄及照片、搜查、扣押筆錄及照片、檢查筆錄及照片、現(xiàn)場勘驗筆錄
（1）辨認(rèn)筆錄及照片，載明被告人張某指認(rèn)作案現(xiàn)場的情況。
（2）搜查、扣押筆錄及照片，載明搜查及扣押物品的情況。
（3）檢查筆錄及照片，載明被告人張某與韓某聊天信息情況。
（4）現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，載明作案現(xiàn)場的請況。
5、視聽資料一份，證實被告人張某在工商銀行ATM機張貼標(biāo)簽和堵出鈔口的情況。
6、破案經(jīng)過，載明被告人張某的歸案情況。
7、被告人張某供述，2015年元旦以后，其認(rèn)識了韓某，韓某教其利用銀行ATM機實施詐騙并稱一次給其300元。2015年2月份，韓某帶其至東莞厚街車站旁邊買了一張鄭恩的身份證，并用該身份證辦理了郵政儲蓄和工商銀行的二張銀行卡歸他使用。后來其按照韓某指示到處張貼。2015年5月份，其到濱州所住賓館附近的工商銀行ATM機張貼已經(jīng)打印好的標(biāo)簽和堵出鈔口，其成功張貼了五六家工商銀行的ATM機。當(dāng)有人取錢發(fā)生故障時，撥打其張貼的假標(biāo)簽上的電話，韓某就冒充銀行的工作人員詐騙錢財。
關(guān)于被告人張某稱詐騙數(shù)額不屬實的辯解意見，本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)二被害人的陳述、二被害人工商銀行卡活期歷史明細(xì)清單、檢查筆錄、戶名鄭恩的中國工商銀行卡歷史明細(xì)清單及被告人在偵查機關(guān)的供述能夠證實被告人張某伙同他人詐騙61539元的事實。故對被告人張某以此為由所提的辯解意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人張某伙同他人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取二被害人的財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。公訴機關(guān)指控其犯罪的罪名及事實均成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某利用制造ATM機出鈔口故障并張貼假的銀行安全須知的方式，騙取被害人信任，致使二被害人撥打虛假的客服電話，并按他人指示處分自己的財產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，故被告人張某稱不構(gòu)成詐騙的辯解意見，本院不予采納。被告人張某歸案后如實供述自己的主要犯罪事實，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金七萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年8月29日止。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人61539元（被害人李某乙11551元、被害人李某甲49988元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十一份。
審　判　長　　劉　霞
人民陪審員　　王萬峰
人民陪審員　　王慶奎
二〇一五年十一月二日
書　記　員　　孟利華