国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）濱刑初字第271號
公訴機關濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人鄭某，無固定職業(yè)。因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護人李建國，北京市浩東律師事務所律師。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴（2015）295號起訴書指控被告人鄭某犯故意傷害罪，于2015年7月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員王廣力、何枚莉出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護人李建國到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，2015年2月21日下午13點30分許，被告人鄭某的岳父申某甲和李某在濱州黃河大橋南側(cè)因賣甘蔗發(fā)生口角，被告人鄭某與其妻子申某乙到達現(xiàn)場后與李某發(fā)生爭吵，并與隨后到達現(xiàn)場的李某女兒李某乙、李某甲、女婿陳某、鄭某發(fā)生爭執(zhí)，并互相廝打。在廝打過程中，被告人鄭某持刀將李某及陳某砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某的傷情為重傷二級，陳某的傷情為輕傷一級。2015年4月29日，被告人鄭某到公安機關投案。為支持上述指控，公訴機關當庭出示和宣讀了被告人鄭某供述、被害人李某、陳某陳述、證人申某乙等人證言、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、戶籍證明、破案經(jīng)過等證據(jù)。公訴機關認為，被告人鄭某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人鄭某系自首。
被告人鄭某對公訴機關的指控不持異議。其辯護人提出的辯護意見是：1、被害人存在過錯；2、被告人賠償了被害人的損失；3、被告人鄭某系自首。
經(jīng)審理查明，2015年2月21日下午13點30分許，被告人鄭某的岳父申某甲和被害人李某在濱州黃河大橋南側(cè)因賣甘蔗發(fā)生口角，被告人鄭某與其妻子申某乙到達現(xiàn)場后與李某發(fā)生爭執(zhí)，被告人鄭某踹了被害人李某。后被害人李某電話叫來其女兒李某乙、李某甲、女婿陳某、鄭某（李某甲的丈夫），雙方發(fā)生爭執(zhí)，并互相廝打。在廝打過程中，被告人鄭某從申某甲甘蔗攤處拿一把削甘蔗刀將李某及陳某砍傷。經(jīng)鑒定，被害人李某的傷情為重傷二級，被害人陳某的傷情為輕傷一級。2015年4月29日，被告人鄭某到公安機關自動投案并如實供述其持刀砍傷兩被害人的事實。
上述事實，有公訴機關提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的以下有效證據(jù)予以證實：
1、被害人陳述
（1）李某陳述，2015年2月21日下午13點左右，其在黃河大橋南轉(zhuǎn)盤西側(cè)因賣甘蔗擺攤問題與申某甲發(fā)生矛盾，申某甲的女婿踹了其下腹部一腳，后其兩個女兒和兩個女婿都到了，雙方廝打起來。申某甲的女婿將其和其女婿陳某砍傷。
（2）陳某（李某女婿）供述，案發(fā)當日，被告人鄭某持刀將其和其岳父李某砍傷。
2、證人證言
（1）申某甲（被告人鄭某岳父）證言，2015年2月21日上午9點多，其與李庭莊村的一個老頭因賣甘蔗擺攤問題發(fā)生矛盾。其女婿鄭某踹了那個老頭一腳。后李庭莊村賣甘蔗的老頭打電話叫來三四個人和鄭某打了起來，鄭某就在其跟前的地上的甘蔗皮邊拿了把削甘蔗的刀砍了那個老頭的面部。
（2）申某乙（被告人鄭某妻子）證言與申某甲證言一致。
（3）鄭某（被害人李某女婿）證言，案發(fā)當日，其與其姐夫陳某、岳父李某與高個子男子廝打，李某臉上流血了，陳某的左側(cè)從額頭到耳朵處有一道劃痕流血了。
（4）李某甲、李某乙（被害人李某女兒）證言與鄭某證言一致。
（5）鄭某（被告人鄭某哥哥）證言，案發(fā)當日其接到申某乙電話說鄭某在黃河大橋和人家打架了，其就叫上張某甲、張某、許某一起到大橋上去看看。其看到其弟弟鄭某和一個體型偏胖的男子撕扯在一起，體型偏胖的男子額頭上有處刀傷，鄭某臉上有血。
（6）許某、張某、張某甲證言與鄭某證言一致。
（7）謝某、朱某、王某（濱州市高新區(qū)交警大隊工作人員）證言，2015年2月21日下午16時左右，其在黃河大橋南頭執(zhí)勤，大橋南頭有兩個賣甘蔗的老頭，其看到開黑色奔騰B50的小伙子踹了北邊賣甘蔗的老頭一腳。北邊這個老頭一邊沖著那個小伙子嚷嚷一邊打電話，過了一會兒來了一輛黑色捷達車，車上下來兩男兩女，之后雙方發(fā)生了爭執(zhí)并廝打在一起，開黑色奔騰B50的小伙子手里拿著一把刀，胖一點的男子和北邊賣甘蔗的老頭被砍傷。
（8）李某（山東高速股份有限公司黃河大橋管理處工作人員）證言，案發(fā)當日，李庭莊村的兩個小伙子和申家村的小伙子發(fā)生廝打，申家村的小伙子拿刀沖著李庭莊村的人亂砍。
3、物證，削甘蔗刀一把。
4、視頻資料，證實案發(fā)現(xiàn)場情況。
5、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、提取筆錄，載明案發(fā)現(xiàn)場情況及在案發(fā)現(xiàn)場提取削甘蔗刀一把。
6、發(fā)、破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，載明被告人鄭某自動投案情況。
7、鑒定意見
（1）（濱）公（刑）鑒（傷檢）字（2015）040號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，認定被害人陳某之損傷程度為輕傷一級。
（2）（濱）公（刑）鑒（傷檢）字（2015）041號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，認定被害人李某之損傷程度為重傷二級。
8、被告人鄭某對公訴機關指控的事實當庭予以供認。
在訴訟過程中，被害人李某、陳某與被告人鄭某達成和解協(xié)議。被告人鄭某賠償被害人李某、陳某各項經(jīng)濟損失共計160000元，被害人李某、陳某對被告人鄭某的行為表示諒解。這由和解協(xié)議、諒解書、本院對被害人、被告人的詢問筆錄、和解協(xié)議書予以證實。
本院認為，被告人鄭某持刀故意傷害他人身體，致一人重傷一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應處三年以上十年以下有期徒刑。公訴機關指控其犯罪的罪名及事實均成立，本院予以確認。被害人李某與申某甲因擺攤賣甘蔗問題發(fā)生矛盾，被告人鄭某先動手，而被害人李某電話召集被害人陳某等人參與進一步激化了矛盾，被害人對本案的發(fā)生負有一定的過錯責任，對被告人鄭某酌情可從輕處罰。被告人鄭某自動投案如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人鄭某積極賠償被害人經(jīng)濟損失且取得被害人諒解，酌情可從輕處罰。辯護人以此為由提出的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄭某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
二、作案工具削甘蔗刀一把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本九份。
審　判　長　　張艷芳
人民陪審員　　呂榮敏
人民陪審員　　張向華
二〇一五年九月三十日
書　記　員　　孟利華