（2015）菏牡刑初字第449號
——山東省菏澤市牡丹區人民法院(2015-7-28)
（2015）菏牡刑初字第449號
公訴機關山東省菏澤市牡丹區人民檢察院。
被告人劉某甲（又名文振），農民。因犯非法拘禁罪，于2014年11月24日被菏澤市經濟開發區人民法院判處有期徒刑一年。因涉嫌敲詐勒索罪，于2014年1月13日被取保候審，2015年3月27日被監視居住。
山東省菏澤市牡丹區人民檢察院以菏牡檢公刑訴（2015）412號起訴書指控被告人劉某甲犯敲詐勒索罪，于2015年7月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。菏澤市牡丹區人民檢察院指派檢察員馮茵出庭支持公訴，被告人劉某甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
山東省菏澤市牡丹區人民檢察院指控：
1、2013年6月17日16時16時許，被告人劉某甲、侯某（另案處理）預謀后，在山東省菏澤市牡丹區昆明路“富余攪拌站”門口，劉某甲安排侯某駕駛電動自行車，以碰瓷的方式，假裝被被害人劉某乙駕駛的“德龍牌”攪拌車撞倒受傷，后敲詐劉某乙人民幣3000元。案發后，贓款已退還被害人。
上述事實，被告人劉某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人劉某乙的陳述，證人任某、侯某的證言，退款證明、在逃證明等證據證實，足以認定。
2、2013年7月17日23時40分許，被告人劉某甲伙同楊某、楊恒等人預謀后，在菏澤市牡丹區昆明路與泰山路口處，楊某駕駛電動自行車，以碰瓷的方式，假裝被被害人孔某駕駛的“陜汽德隆”半掛車撞倒受傷，后敲詐孔某人民幣2000元。案發后，贓款已退還被害人。
上述事實，被告人劉某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人孔某的陳述，證人楊某的證言，協議書、退款收條、在逃證明等證據證實，足以認定。
3、2013年7月28日21時許，被告人劉某甲伙同楊洪雷預謀后，在菏澤市牡丹區昆明路“富余攪拌站”門口處，楊某駕駛電動車，以碰瓷的方式，假裝被被害人劉某乙駕駛的攪拌車撞倒，欲敲詐勒索錢財，后被劉某乙識破后報警，致使敲詐未成。
上述事實，被告人劉某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人劉某乙的陳述，證人楊某的證言，現場照片等證據證實，足以認定。
綜上，被告人劉某甲敲詐勒索3次，敲詐人民幣共計5000元。
公訴機關提供的其它證據有：被告人劉某甲的訊問筆錄，戶籍證明、刑事判決書、裁定書及釋放證明、抓獲經過等。
本院認為，被告人劉某甲采取碰瓷的方式，敲詐他人錢財，數額較大，其行為已構成敲詐勒索罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲在實施指控的第三起犯罪時，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照即遂犯對其從輕處罰；被告人劉某甲認罪態度較好，積極繳納罰金，且贓款已退賠被害人，依法可對其從輕處罰，對其宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規定，判決如下：
被告人劉某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 李省名
二〇一五年七月二十八日
書記員 張洪生
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
