（2015）北刑初字第830號
——山東省青島市市北區人民法院(2015-10-19)
（2015）北刑初字第830號
公訴機關山東省青島市市北區人民檢察院。
被告人李某甲，職工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。現羈押第一看守所。
辯護人趙善伍，山東文斌律師事務所律師。
青島市市北區人民檢察院以青市北檢公刑訴（2015）653號起訴書指控被告人李某甲犯尋釁滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。青島市市北區人民檢察院指派代理檢察員張人龍出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護人趙善伍到庭參加訴訟。現已審理終結。
青島市市北區人民檢察院指控，2015年3月10日18時許，被告人李某甲在青島市市北區登州路50號天津衛包子鋪內，酒后無故用店內的一個玻璃茶壺將被害人米某面部砸傷，逃離，后被抓獲。經鑒定，被害人米某面部多處皮膚裂創，長度累計達11.4cm，損傷程度屬輕傷一級。
為證實上述指控事實，公訴機關當庭宣讀或出示了以下證據：1、受案登記表、發破案經過、抓獲經過、戶籍信息；2、被害人米某的陳述；3、證人孔某、宋某、李某乙、李某丙的證言及辨認筆錄；4、被告人李某甲的供述及辨認筆錄；5、法醫學人體損傷程度鑒定書、鑒定意見通知書等。
公訴機關認為，被告人李某甲隨意毆打他人，情節惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
被告人李某甲對公訴機關指控的事實予以供認。
被告人李某甲的辯護人提出的主要辯護意見是，1、被告人李某甲如實供述犯罪事實；2、被告人李某甲積極賠償被害人損失，并取得諒解；3、被告人李某甲系初犯。
經審理查明，2015年3月10日18時許，被告人李某甲在青島市市北區登州路50號天津衛包子鋪內，酒后無故使用店內的玻璃茶壺將被害人米某面部打傷，后被抓獲。經鑒定，被害人米某面部多處皮膚裂創，長度累計達11.4cm，損傷程度屬輕傷一級。后被告人李某甲的親屬賠償被害人米某經濟損失共計人民幣6萬元，被害人米某對被告人李某甲予以諒解。
上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據證實，本院予以確認：
（一）物證、書證
1、公安機關的受案登記表、發破案經過、抓獲經過證實，被告人李某甲的到案情況。
2、賠償協議書、收到條、諒解書證實，被告人李某甲的親屬與被害人米某達成賠償協議，賠償米某經濟損失共計人民幣6萬元。被害人米某對被告人李某甲予以諒解。
3、戶籍信息證實，被告人李某甲的身份情況。
（二）證人證言
1、證人孔某的證言證實，其在市北區登州路50號天津衛包子鋪打工。2015年3月10日18時30分許，一名醉酒的男子到店里吃飯，他吃完發后沒付錢就要走，其向他要了錢。該男子在門口站了五六分鐘，之后進到店里，在吧臺上拿了一個透明的玻璃茶壺在店里吆喝。期間，該男子用茶壺將另一名男子的頭部打破。辨認筆錄證實，證人孔某對被告人李某甲進行了辨認、確認。
2、證人宋某的證言證實，其系登州路50號天津衛包子鋪的員工。2015年3月10日18時30分許，一名醉酒的男子到店里吃飯。吃完發后他出去，后來又回來到店里吆喝。其看到男子從吧臺上拿了個玻璃壺，走到另一個吃飯的男子跟前，用玻璃壺將男子頭面部打破。然后男子又拿起醋壺打別人。辨認筆錄證實，證人宋某對被告人李某甲進行了辨認、確認。
3、證人李某乙的證言證實，其系登州路50號天津衛包子鋪的員工。2015年3月10日18時30分許，一個喝醉酒的男子到店里吃飯。男子離開之后又回到店里吆喝，并用一個玻璃壺將另一名男子的頭面部打破。辨認筆錄證實，證人李某乙對被告人李某甲進行了辨認、確認。
4、證人李某丙的證言證實，其系被告人李某甲的哥哥。李某甲因打人被拘留后，他兒子李帥隨其一起生活。
（三）被害人陳述
被害人米某陳述，2015年3月10日18時許，其在市北區登州路和廣饒路路口的老天津包子鋪吃飯。期間，一名中年男子吃完發往外走。可能他吃飯沒付錢，服務員向他要錢，他交完錢后在門口抽煙。突然，這名男子沖到其旁邊，用玻璃茶壺將其頭部打破。店老板報警后，男子要跑，但其一直跟著他等到警察過來。辨認筆錄證實，被害人米某對被告人李某甲進行了辨認、確認。
（四）被告人供述
被告人李某甲供述，2015年3月10日18時許，該酒后到登州路天津衛包子鋪吃飯并買包子。該坐下吃包子期間，前面二三個男子嘲笑該買包子不付錢，于是該和他們打了起來。打完之后，該在包子鋪門口遇到警察，被帶到派出所。辨認筆錄證實，被告人李某甲對作案地點進行了辨認、確認。
（五）鑒定意見
法醫學人體損傷程度鑒定書、鑒定意見通知書證實，被害人米某面部多處皮膚裂創，長度累計達11.4cm，構成輕傷一級。
本院認為，被告人李某甲隨意毆打他人，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪，應予懲處。公訴機關指控正確，本院予以支持。關于被告人李某甲的辯護人所提被告人李某甲系初犯，到案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人損失的辯護意見，經查屬實，予以采納。被告人李某甲系初犯，到案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，確有悔罪表現，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規定，判決如下：
被告人李某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 宋正峰
人民陪審員 張峰先
人民陪審員 崔雨春
二〇一五年十月十九日
書 記 員 劉紅紅
書 記 員 王曉冬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
