国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）平刑初字第597號
公訴機關山東省平度市人民檢察院。
被告人隋某甲，農民。2015年2月23日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。現羈押于平度市看守所。
辯護人邵偉東、董辰虎，山東平都律師事務所律師。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2015）512號起訴書指控被告人隋某甲犯盜竊罪，于2015年6月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。山東省平度市人民檢察院指派代理檢察員白媛媛出庭支持公訴，被告人隋某甲、辯護人董辰虎到庭參加訴訟。現已審理終結。
山東省平度市人民檢察院指控，1、2015年2月23日13時許，被告人隋某甲到平度市東閣街道辦事處趙家莊村楊某家，翻墻入戶，盜竊人民幣10余元、南京牌香煙2盒、農村信用社存折1張、青島銀行轉賬支票1張。
2、2015年2月23日16時許，被告人隋某甲到平度市東閣街道辦事處馬戈莊村李同貴家，翻墻入戶欲行盜竊，在逃跑時被李同貴的弟弟李同杰當場抓獲。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了受案登記表，報案記錄，破案經過，被害人陳述，被告人供述與辯解，證人證言，書證，辨認筆錄，戶籍證明等證據。公訴機關認為，被告人隋某甲以非法占有為目的，入戶竊取他人財物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，應以盜竊罪追究其刑事責任。因第二起系未遂，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十三條的規定，建議在法定刑幅度內量刑。
被告人隋某甲對公訴機關指控其犯盜竊罪的事實、罪名均無異議，表示認罪，請求對其從輕處罰。
辯護人董辰虎對公訴機關指控被告人隋某甲犯盜竊罪無異議，認為1、其盜竊李同貴家未得逞，系未遂犯，量刑時可比照既遂犯從輕或減輕處罰；2、被告人隋某甲歸案后，主動交代司法機關尚未掌握的，被公訴機關指控的第一起犯罪事實，應當從輕處罰；3、其犯罪情節、后果較輕，且系初犯，無犯罪前科，當庭認罪，應酌情從輕處罰。建議對其從輕處罰。
經審理查明，1、2015年2月23日13時許，被告人隋某甲翻墻進入平度市東閣街道辦事處趙家莊村楊某家，盜竊其人民幣10余元、南京牌香煙2盒、農村信用社存折1張、青島銀行轉賬支票1張。案發后，農村信用社村存折1張、青島銀行轉賬支票1張被追繳發還給被害人。
2、2015年2月23日16時許，被告人隋某甲翻墻進入平度市東閣街道辦事處馬戈莊村李同貴家，欲行盜竊，在逃離時被李同貴的弟弟李同杰當場抓獲。
在審理過程中，被告人隋某甲繳納罰金人民幣3000元。
上述事實，有經庭審質證、確認的如下證據證實：
（一）書證
1、受案登記表、報案記錄、破案經過，證實案件偵破過程，被告人隋某甲被當場抓獲歸案等事實。
2、平度市公安局扣押決定書、扣押清單、發還清單，證實扣押隋某甲持有的山東省農村信用社存款存折1個、1元硬幣11個、5角硬幣20個，李同貴持有的青島銀行轉賬支票1張，并發還給楊某的事實。
3、戶籍證明、辦案說明，證實被告人隋某甲身份，其不是網上逃犯，無違法犯罪前科的事實。
（二）證人證言
1、證人陳某證言，證實案發當日其沒有同隋某甲到案發現場盜竊的事實。
2、證人李同杰證言，證實其抓獲被告人隋某甲的時間、地點、過程，以及隋某甲拿出一張五千元的轉賬支票讓放他走等事實。
3、證人隋某乙證言，證實案發中午隋顯潔在其家中一起吃飯的事實。
4、證人徐某證言，證實案發中午同隋顯潔在一起吃飯，下午約二點多鐘離其公公家時，隋顯潔還在的事實。
5、證人姜某證言，證實案發的晚上，在其婆婆家見到隋顯潔的事實。
6、證人隋某丙證言，證實案發上午打電話給隋顯潔，他說在家喂豬，并見到隋顯潔鞋上有豬屎，中午在家一起吃飯，約2點多鐘離開時，隋顯潔還在的事實。
7、證人隋某丁證言，證實案發前一天上午，見到隋某甲一人騎自行車走了，后再沒有見他的事實。
8、證人隋某戊證言，證實案發前一天上午，見到隋某甲一人騎自行車走了，案發當天沒有見到他的事實。
（三）被害人陳述
1、被害人楊某陳述，證實其家被盜竊的物品名稱、數額、特征等事實。
2、被害人李同貴陳述，證實其弟弟李同杰抓獲被告人隋某甲的時間、地點，隋某甲拿出五千元的轉賬支票給他，讓其放他，及其家中未發現被盜物品等事實。
（四）被告人隋某甲供述，證實其與隋顯潔結伙盜竊的時間、地點、物品名稱、數額及其被當場抓獲等事實。
（五）指認、辨認筆錄
1、指認筆錄、照片，證實隋某甲指認盜竊楊某、李同貴現場的事實。
2、辨認筆錄、照片，證實李同貴、李同杰通過照片
均指認隋某甲就是被當場抓獲的盜竊犯的事實。
本院認為，被告人隋某甲以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，其行為已構成盜竊罪，應受刑罰處罰。其中，公訴機關指控第二起犯罪行為系未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人隋某甲歸案后，如實供述自己的犯罪行為，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。公訴機關指控罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。辯護人董辰虎關于被告人隋某甲盜竊李同貴家未得逞，系未遂犯，量刑時可比照既遂犯從輕或減輕處罰的意見成立，本院予以采納；關于被告人隋某甲歸案后，主動交代司法機關尚未掌握的，被公訴機關指控的第一起犯罪事實，應當從輕處罰的意見成立，本院予以采信；關于被告人隋某甲犯罪情節、后果較輕，且系初犯，無犯罪前科，當庭認罪，應酌情從輕處罰，建議對其從輕處罰的意見成立，本院予以采納。綜合本案基本案情和量刑情節，考慮到被告人隋某甲有悔罪表現，符合緩刑條件，可依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第五十二條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規定，判決如下：
被告人隋某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　雷鴻春
審　判　員　　耿擁軍
人民陪審員　　修典志
二〇一五年七月二十九日
書　記　員　　孫　璐