（2015）平刑初字第733號
——山東省平度市人民法院(2015-10-10)
（2015）平刑初字第733號
公訴機關山東省平度市人民檢察院。
被告人孫某，農民。2015年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候審。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2015）644號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。山東省平度市人民檢察院指派代理檢察員范靜靜出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟。現已審理終結。
山東省平度市人民檢察院指控，2014年11月18日17時17分許，被告人孫某無證駕駛未定期進行安全技術檢驗的魯V×××××號普通二輪摩托車，沿309國道平度路段由東向西行駛至門村路口處，因未遵守機動車信號燈指示行駛，與由北向南過公路的行人馬某丙相撞，致馬某丙受傷，后經搶救無效死亡。經平度市公安局交通警察大隊認定，被告人孫某承擔事故的全部責任，馬某丙不承擔事故責任。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了報案記錄，受案登記表，破案經過，被告人供述與辯解，證人證言，現場勘查筆錄，鑒定意見，書證，戶籍證明等證據。公訴機關認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規，發生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。并建議在法定刑幅度內量刑。
被告人孫某對公訴機關指控的事實、罪名均無異議，認罪，要求對其從輕處罰。
經審理查明，2014年11月18日17時17分許，被告人孫某無證駕駛未定期進行安全技術檢驗的魯V×××××號普通二輪摩托車，沿309國道平度路段由東向西行駛至門村路口處，因未遵守機動車信號燈指示行駛，與由北向南過公路的行人馬某丙相撞，致馬某丙受傷，后經搶救無效因重度顱腦損傷死亡。2014年12月18日，經平度市公安局交通警察大隊認定，被告人孫某承擔事故的全部責任，馬某丙不承擔事故責任。
事故發生后，被告人孫某受傷，其委托他人報警后被送到平度市人民醫院治療，在住院治療期間接受交警調查，出院后經傳喚到案，并如實供述了自己的上述行為。
2015年4月28日，經平度市交通事故人民調解委員會主持調解，雙方自愿達成協議，由被告人孫某賠償給被害人馬某丙親屬死亡賠償金、喪葬費、搶救費、交通費、精神撫慰金等一切費用共計人民幣100000元。即時清結。同時，被害人馬某丙親屬對其行為表示諒解，不再追究其刑事責任。
上述事實，有經庭審質證、確認的如下證據予以證實；
（一）書證
1、報案記錄、受案登記表、破案經過，證實案件報破過程，被告人孫某在現場等候處理的事實。
2、戶籍證明、查詢材料、身份證復印件、證明，證實被告人孫某、被害人馬某丙及其親屬身份，孫某不是網上逃犯，無犯罪前科的事實。
3、機動車行駛證復印件、機動車信息查詢結果單、駕駛人員信息查詢結果單，證實魯V×××××號普通二輪摩托車系被告人孫某所有，孫某未辦理機動車駕駛證的事實。
4、死亡醫學證明、火化證明、死亡注銷證明，證實被害人馬某丙死亡并注銷其戶口的事實。
5、平度市交通事故調解書、諒解書、賠償憑證等材料，證實被告人孫某賠償被害人馬某丙親屬損失數額，并取得諒解的事實。
（二）證人證言
1、證人馬某甲證言，證實馬某丙發生交通事故，收到孫某賠償款人民幣100000元，不再追究其法律責任的事實。
2、證人馬某乙證言，證實其父馬某丙發生交通事故的時間、地點、死亡及其家庭成員的事實。
3、證人趙某證言，證實案發后是孫某讓其報警等事實。
（三）被告人孫某供述，證實案發時間、地點，及其無證駕駛其未定期檢驗的魯V×××××號二輪摩托車發生交通事故的過程等事實。
（四）鑒定意見
1、平度市公安局交通警察大隊交通事故認定書，證實被告人孫某承擔事故全部責任，馬某丙不承擔事故責任的事實。
2、平度市公安局法醫學尸體檢驗鑒定書、照片，證實馬某丙死亡原因的事實。
3、道路交通事故車輛技術檢驗報告，證實孫某駕駛的魯V×××××號二輪摩托車行車制動性能、轉向性能符合機動車運行安全技術條件，前照燈有效的事實。
4、平度市公安局乙醇檢驗報告，證實送檢的孫某血液中未檢出乙醇成分的事實。
5、山東金光交通事故司法鑒定司法鑒定意見書，證實被告人孫某駕駛魯V×××××號二輪摩托車發生事故時狀況的事實。
（五）平度市公安局現場勘驗檢查筆錄、照片，證實孫某發生交通事故的時間、地點、現場狀況等事實。
本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規，無駕駛證駕駛其未定期進行安全技術檢驗的機動車，釀成重大事故，致一人死亡，且承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。事故發生后，被告人孫某受傷，其委托他人報警后被送到平度市人民醫院治療，在院治療期間接受交警調查，出院后經傳喚到案，并如實供述自己的犯罪行為，當庭自愿認罪，是自首，可以從輕處罰；其賠償被害人馬某丙親屬的各項經濟損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控成立，適用法律得當，本院予以支持。綜合本案基本案情和量刑情節，考慮到被告人孫某有悔罪表現，符合緩刑條件，可依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 耿擁軍
人民陪審員 張升高
人民陪審員 趙翠花
二〇一五年十月十日
書 記 員 孫 璐
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
