(2015)高刑初字第349號
——山東省高密市人民法院(2015-9-30)
(2015)高刑初字第349號
公訴機(jī)關(guān)高密市人民檢察院。
被告人匡某,個體。2015年3月13日因涉嫌故意傷害罪被高密市公安局取保候?qū)彙?br>
被告人張某甲,個體。2015年3月13日因涉嫌故意傷害罪被高密市公安局取保候?qū)彙?br>
被告人單某,無業(yè)。2015年3月13日因涉嫌故意傷害罪被高密市公安局取保候?qū)彙?br>
高密市人民檢察院以密檢公訴刑訴(2015)315號起訴書指控被告人匡某、張某甲、單某犯故意傷害罪,于2015年9月21日向本院提起公訴,并建議適用簡易程序?qū)徖怼1驹菏芾砗螅婪ㄟm用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。高密市人民檢察院指派代理檢察員李德梅出庭支持公訴,被告人匡某、張某甲、單某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
高密市人民檢察院指控,2015年2月26日23時許,被告人匡某、張某甲、單某在高密市金孚隆超市開發(fā)區(qū)店北側(cè)香港豆撈飯店門口與杜某等人發(fā)生爭執(zhí)后廝打,被告人匡某、張某甲、單某采取腳踢的手段致杜某左眼部、胸部、腰部等處受傷。經(jīng)高密市公安局法醫(yī)鑒定,杜某胸部、腰部的傷情均構(gòu)成輕傷二級。
2015年3月13日,被告人匡某、張某甲、單某到公安機(jī)關(guān)投案,如實供述了其犯罪事實。
2015年5月21日,被告人匡某、張某甲、單某與被害人達(dá)成和解協(xié)議,被告人賠償被害人損失110000元,被害人對被告人的行為表示諒解。
上述事實,被告人匡某、張某甲、單某在庭審過程中亦無異議,并有被害人杜某陳述,證人孫某甲、張某乙、梁某、王某、周某、孫某乙、徐某、李某證言,受案登記表,抓獲經(jīng)過,自首證明,常住人口基本信息,被害人住院病案,鑒定文書,被告人張某甲辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片,證人梁某辨認(rèn)筆錄及照片,和解協(xié)議書,轉(zhuǎn)帳憑證,收到條等證據(jù)予以證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人匡某、張某甲、單某故意傷害他人身體,致一人輕傷,侵犯了公民的人身權(quán)利,已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚,證據(jù)充分,罪名成立。三被告人犯罪后自首,依法可從輕處罰;三被告人與被害人達(dá)成和解協(xié)議,取得諒解,可酌情從輕處罰。考慮本案的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十五條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人匡某犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)。
二、被告人張某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)。
三、被告人單某犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 宋明海
二〇一五年九月三十日
書記員 夏 力
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================