（2015）昌刑初字第207號
——山東省昌邑市人民法院(2015-11-3)
（2015）昌刑初字第207號
公訴機關昌邑市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某。系被害人張某某之父。
附帶民事訴訟原告人戴某。系被害人張某某之母。
附帶民事訴訟原告人王某。系被害人張某某之夫。
上列附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人丁金芳，昌邑龍池法律服務所法律工作者。
被告人林某。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候審。
辯護人兼訴訟代理人姜娣，山東恒昶律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人某某公司某某支公司。山東省濰坊市某某區某某街東首。
法定代表人宗某某，該公司總經理。
訴訟代理人呂依蒙，該公司職工。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）182號起訴書指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公訴。2015年7月24日，附帶民事訴訟原告人張某、戴某、王某向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后，依法組成合議庭，并適用普通程序審理，于2015年8月5日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員李妍、周浩出庭支持公訴。三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人丁金芳，被告人林某及辯護人兼訴訟代理人姜娣，附帶民事訴訟被告人某某公司某某支公司的訴訟代理人呂依蒙到庭參加了訴訟。本案經濰坊市中級人民法院批準延長審限三個月，現已審理終結。
經審理查明，2014年12月25日18時許，被告人林某駕駛魯G×××××號貨車沿昌邑市某某路由南向北行駛至某某加油站處，因未確保安全行駛，且遇行人橫過道路未避讓，與由西向東橫過道路的行人張某某相撞，造成張某某經搶救無效死亡的道路交通事故。事故發生后，被告人林某打電話報警并留在現場等候處理，后如交代了肇事事實。昌邑市某某大隊認定被告人林某承擔事故的主要責任，張某某承擔事故的次要責任。
另查明，2014年8月7日，魯G×××××號肇事車輛車主被告人林某在附帶民事訴訟被告人某某公司某某支公司投保了交強險，保險期間自2014年8月31日0時起至2015年8月30日24時止，事故發生在保險期間。死者張某某生于1979年7月12日，與附帶民事訴訟原告人王某系夫妻，其父母附帶民事訴訟原告人張某、戴某生有四個子女。因張某某死亡造成的損失有醫療費22560.45元、死亡賠償金237640元、喪葬費25119元、被撫養人生活費65686.5元等。
又查明，2015年10月23日，被告人與三附帶民事訴訟原告人達成了賠償協議，除依法判決交強險的保險公司賠償外，其余損失由被告人賠償三附帶民事訴訟原告人242560.45元（包括已付的醫療費22560.45元），于本案刑事判決生效后付清；三附帶民事訴訟原告人對被告人的行為表示諒解，請求法院對其從輕處罰。
以上事實，被告人林某及其辯護人、附帶民事訴訟被告人某某公司某某支公司均未有異議，并有物證肇事車輛（照片），書證常住人口信息單、辦案說明、接警記錄、駕駛人及機動車信息查詢結果單等，證人王某的證言，被告人林某的供述與辯解，鑒定意見道路交通事故認定書、法醫學尸體檢驗鑒定報告、交通事故司法鑒定檢驗報告書，道路交通事故現場勘查筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人林某違反道路交通運輸管理法規，發生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人林某的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應依法懲處。鑒于被告人林某系自首，并當庭自愿認罪，并協議賠償了被害人親屬的損失，取得了諒解，故可依法對其從輕處罰。辯護人提出的被告人系自首，認罪態度好，且賠償積極，建議對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，符合本案事實，予以采納。因被告人的行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應依法獲得賠償。肇事車輛投保了交強險，且事故發生在保險期間，保險人附帶民事訴訟被告人某某公司某某支公司應在交強險范圍內承擔賠償責任，其余損失雙方已達成賠償協議，無須再予審理。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國法道路交通安全法》第七十六條第一款之規定，判決如下：
一、被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人某某公司某某支公司在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人張某、戴某、王某損失人民幣120000元，于本判決生效后二十日內付清。
如上述付款義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 趙萬明
審 判 員 董恩科
人民陪審員 王春蘭
二〇一五年十一月三日
書 記 員 郝曉紅
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
