（2015）昌刑初字第269號
——山東省昌邑市人民法院(2015-10-13)
（2015）昌刑初字第269號
公訴機關昌邑市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某。
訴訟代理人王連軍。
被告人孫某甲，農民。因本案于2015年7月23日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候審。
辯護人兼訴訟代理人王曉琪，山東文宇律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國某某公司某某公司（以下簡稱“某某公司”）。住所地：濰坊市某某區某某街38號。
負責人寧某某，總經理。
訴訟代理人馬慶法，山東萬信律師事務所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）252號起訴書指控被告人孫某甲犯危險駕駛罪，于2015年8月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人孫某甲、附帶民事訴訟被告人某某公司賠償各項經濟損失共計14843元。本院審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年9月9日公開開庭合并審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員肖紅梅、李妍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某的訴訟代理人王連軍、被告人孫某甲及其辯護人兼訴訟代理人王曉琪、附帶民事訴訟被告人某某公司的訴訟代理人馬慶法到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，2015年7月12日18時10分許，被告人孫某甲酒后駕駛魯V×××××號轎車，在昌邑市某某鎮某某街某某園處由西向東倒車時，與路上的行人王某相撞，造成王某受傷的道路交通事故。事故發生后，被告人孫某甲明知他人報警而留在現場，后如實交代了酒后駕駛機動車在道路上行駛的犯罪事實。經濰坊市某某所鑒定，被告人孫某甲靜脈血中檢出乙醇成分，含量為233.48mg／100ml。昌邑市某某局某某大隊認定被告人孫某甲承擔事故全部責任。
在審理過程中，被告人孫某甲與附帶民事訴訟原告人王某達成和解協議：被告人孫某甲賠償附帶民事訴訟原告人王某各項經濟損失共計人民幣6000元；附帶民事訴訟原告人王某對被告人孫某甲表示諒解，并建議法院對其從輕處罰；附帶民事訴訟原告人王某撤回對被告人孫某甲的訴訟請求。
上述事實，被告人孫某甲及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，且有物證車輛（照片），書證常住人口詳細查詢結果、歸案說明、接警證明、駕駛證（復印件）、行駛證（復印件）、酒精呼氣測試結果單、當事人血樣提取登記表、協議書、諒解書、收到條，現場勘查筆錄、現場照片、現場圖，鑒定意見乙醇檢驗鑒定報告、道路交通事故認定書，證人孫某乙的證言以及被告人孫某甲的供述和辯解等證據證實，足以認定。
另查明，附帶民事訴訟原告人王某傷后入昌邑市某某醫院住院治療15日，花費醫療費9982.21元（住院費9294.48元＋門診費687.73元），護理費815.55元（54.37元／日×15日），共計10797.76元。肇事車輛魯V×××××號轎車在附帶民事訴訟被告人某某公司處投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”），保險期間自2015年3月2日0時起至2016年3月1日24時止，死亡傷殘賠償限額110000元，醫療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人提供的住院病歷、費用明細清單、住院收費票據、門診收費票據、機動車交通事故責任保險強制保險單等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人孫某甲在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，應予刑罰。公訴機關指控被告人孫某甲的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人孫某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首。被告人孫某甲造成交通事故且負事故全部責任，血液酒精含量達到200毫克／100毫升以上，均應從重處罰。附帶民事訴訟部分，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。而機動車交通事故責任強制險是根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規定強制實行的法定險種。被告人孫某甲駕駛的魯V×××××號車輛在附帶民事訴訟被告人某某公司處投保的交強險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應由附帶民事訴訟被告人某某公司首先在交強險賠償限額內，對附帶民事訴訟原告人王某因本次事故造成的醫療費、護理費在各分項內承擔限額賠償責任，共計10797.76元；其他經濟損失，因附帶民事訴訟原告人王某與被告人孫某甲達成和解協議，本院予以確認。鑒于被告人孫某甲具有自首情節，庭審中認罪態度較好，積極賠償被害人的經濟損失，取得其諒解，故依法可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款，第五十二條，第五十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條，第二條第（一）、（二）項和《中華人民共和國侵權責任法》第六條，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，第十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規定，判決如下：
一、被告人孫某甲犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決發生法律效力之次日起十日內繳納）
二、附帶民事訴訟被告人中國某某股份有限公司某某公司賠償附帶民事訴訟原告人王某經濟損失人民幣10797.76元，于判決生效次日起十日內付清。
如果附帶民事訴訟被告人中國某某股份有限公司某某公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 張維亮
審 判 員 董恩科
人民陪審員 趙良義
二〇一五年十月十三日
書 記 員 郝曉紅
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
