（2015）曲刑初字第102號
——山東省曲阜市人民法院(2015-11-3)
（2015）曲刑初字第102號
公訴機關曲阜市人民檢察院。
被告人張某甲，農民。因涉嫌犯故意傷害罪，于2013年12月12日經曲阜市人民檢察院批準，2014年12月22日由曲阜市公安局執行被逮捕。現羈押于曲阜市看守所。
曲阜市人民檢察院以曲檢公訴刑訴（2015）90號起訴書指控被告人張某甲犯尋釁滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。曲阜市人民檢察院指派檢察員杜憲苗出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
曲阜市人民檢察院指控：
被告人張某甲與袁國強、孔令國（二人已判刑）系朋友關系。因袁國強、孔令國等人與陳某甲等人有矛盾，2013年9月3日上午，被告人袁國強在曲阜市看守所門口發現接張金超出獄的陳某甲等人，遂跟隨陳某甲等人駕駛的車輛，由被告人張某甲與孔令國、李海濤（另案處理）三人駕駛一輛路虎越野車返回住處拿取槍支，追至327國道曲阜市防山鎮陶西村村北路段處，為恐嚇陳某甲等人，開槍射擊，致使路邊花圈壽衣店的店主孔凡申（歿年80歲）頭部中彈死亡。經鑒定，孔凡申系因槍彈射擊頭部致嚴重顱腦損傷死亡。
案發后，被告人張某甲逃走。2014年12月22日被告人張某甲到曲阜市公安局投案。
為支持上述指控，公訴機關當庭出示了書證，現場勘查、辨認等筆錄，曲阜市公安局尸體檢驗鑒定書等鑒定意見，證人證言，被告人張某甲及共同參與人袁國強、孔令國的供述和辯解等證據。公訴機關認為，被告人張某甲伙同他人因偶發矛盾糾紛，借故生非，逞強耍橫，持槍恐嚇他人，其行為已構成尋釁滋事罪，且在共同尋釁滋事犯罪中，被告人張某甲起主要作用，是主犯，要求按照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第二項、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款之規定處罰。
針對上述指控，被告人張某甲供認不諱，未作辯解。
經審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
上述事實，由公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：受案登記表、被告人的戶籍證明等書證，現場勘查筆錄二份，法醫學尸體檢驗鑒定書等鑒定意見，證人陳某甲、石某、豐某、周某、孔某甲、孔某乙、張某乙、陳某乙、陳某丙、顏某的證言，被告人張某甲的供述和辯解，共同參與人袁國強、孔令國的供述和辯解。
本院認為，被告人張某甲伙同他人因偶發矛盾糾紛，借故生非、逞強耍橫，持槍恐嚇他人，其行為已構成尋釁滋事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據確實充分，定性準確，指控罪名成立。在共同尋釁滋事犯罪中，被告人張某甲起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人張某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲歸案后積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人張某甲的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第二項，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第四十七條，第六十七條第一款的規定，判決如下：
被告人張某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執行之日計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年12月21日止。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王曉彬
審 判 員 張學燕
人民陪審員 李新華
二〇一五年十一月三日
書 記 員 顧巧3
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
