（2015）沭刑初字第381號
——山東省臨沭縣人民法院(2015-10-31)
（2015）沭刑初字第381號
公訴機關山東省臨沭縣人民檢察院。
被告人涂某。因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被取保候審。
被告人班某。因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被取保候審。
山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢刑刑訴（2015）334號起訴書指控被告人班某、涂某犯虛開增值稅專用發票罪，于2015年10月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨沭縣人民檢察院指派檢察員王天翔、尹悅文出庭支持公訴。被告人班某、涂某到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：
1、2012年10月至2013年1月，被告人班某在臨沭縣金沂蒙集團工作期間，為被告人涂某虛開增值稅專用發票四份，虛開稅額101288.62元。案發后，被告人涂某向偵查機關退繳虛開的稅款10萬元、向本院退繳虛開的稅款1288.62元，被告人班某向偵查機關退繳違法所得2.5萬元。
2、2013年12月20日，被告人班某在臨沭縣金沂蒙集團工作期間，為嚴某虛開增值稅專用發票一份，虛開稅額39377.81元。案發后，嚴某向偵查機關退繳全部虛開的稅款，被告人班某向偵查機關退繳違法所得1萬元。
另查明，被告人班某到案后積極配合偵查機關規勸嚴某到案。
上述事實，被告人班某、涂某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人劉某、嚴某的證言，受案登記表、增值稅專用發票、銀行賬戶明細、退款單據、戶籍信息、抓獲經過等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人班某、涂某違反國家對增值稅專用發票監督管理的有關規定，虛開增值稅專用發票，數額較大，其行為破壞了社會主義市場經濟秩序，觸犯刑律，構成虛開增值稅專用發票罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人班某、涂某到案后如實供述其犯罪事實，自愿認罪，可從輕處罰；涉案稅款已全部退繳，積極繳納罰金，可酌情從輕處罰。被告人班某協助司法機關抓捕同案犯，有立功表現，可從輕或減輕處罰。綜合以上量刑情節，根據被告人的犯罪事實、情節、性質及社會危害程度，考慮二被告人確有悔罪表現、宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，本院決定對被告人班某減輕處罰，對涂某從輕處罰，均適用緩刑。被告人班某、涂某應于本判決生效后十日內到居住地縣級司法行政機關報到，在此期間應當遵守法律、法規，服從司法行政機關的監督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一、三款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人涂某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人班某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬五千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、已追繳的涉案稅款140666.43元，由追繳機關依法處理；違法所得3.5萬元予以沒收，由追繳機關上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本六份。
審 判 長 石堯山
人民陪審員 張海英
人民陪審員 李守乾
二〇一五年十月三十一日
書 記 員 胡尊艷
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
