（2015）封民初字第1975號
——河南省封丘縣人民法院(2015-8-26)
（2015）封民初字第1975號
原告：孟某某，女，漢族，農民，初中。
被告：吳某某，男，漢族，農民，小學。
原告孟某某與被告吳某某撫養糾紛一案，原告孟某某于2015年7月21日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭于2015年8月21日公開開庭進行了審理，原告孟某某、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孟某某訴稱：原、被告2008年結婚，2014年1月21日辦理了離婚手續。婚姻期間，2009年生育女兒吳某甲，2010年生育女兒吳某乙。離婚協議兩個女兒歸被告撫養，在被告撫養期間，被告不盡撫養義務，長女一直隨原告生活，被告常年打工在外也不照顧小女兒，現要求兩個婚生女兒吳某甲、吳某乙歸女方撫養，被告支付撫養費。
被告吳某某辯稱：長女吳某甲應該由我撫養，次女吳某乙由被告撫養，雙方互不支付撫養費。
根據原、被告的訴辯意見，歸納本案的爭議焦點為：原、被告的兩個婚生孩子如何撫養，撫養費如何承擔。
圍繞上述爭議焦點，原告孟某某向本院提交的證據材料有：1、離婚協議一份，證明原、被告已經協議離婚，并約定兩個孩子都由被告撫養的事實。2、收據兩張，證明被告不盡撫養義務，長女吳某甲一直跟隨我生活的事實。
被告吳某某未向本院提交的證據。
經庭審質證，被告對原告提供的證據無異議。本院認為，原告提供的證據，符合證據的“三性”特征，且被告予以認可，可以作為本案定案的依據，本院予以采信。
根據當事人的陳述、舉證及訴辯意見，可以確認如下案件事實：2009年7月7日原、被告自封丘縣民政局登記結婚，婚后于2009年12月3日生育女兒吳某甲，2012年1月27日生育女兒吳某乙，2014年1月21日原、被告因感情破裂在民政局協議辦理離婚登記手續，其中協議第二條約定：“長女吳某甲、次女吳某乙歸男方撫養，女方不支付撫養費，有探望權。”雙方離婚后，長女吳某甲在2014年5月份開始隨原告生活，現仍隨原告生活，二女兒吳某乙曾短暫隨原告生活后現隨被告生活。庭審中，原、被告均主張撫養長女吳某甲，次女吳某乙由對方撫養，雙方互不支付撫養費。
本院認為：哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。本案中，原、被告雖然離婚并對其子女的撫養作出了約定，但原、被告離婚后，其大女兒吳某甲長期隨原告生活，二女兒吳某乙長期隨被告生活，雙方的情況已經發生了較大變化，兩個子女均已形成了較為穩定的生活、學習環境，根據對其子女身心健康有利的原則，不宜再改變兩個子女的生活、學習環境。長女吳某甲隨原告繼續生活，二女兒吳某乙隨被告繼續生活，更有利于孩子的健康成長和家庭關系的穩定。庭審中，雙方均主張互不支付撫養費，本院不予干涉。被告庭審中辯稱其愿意撫養長女吳某甲，次女吳某乙由原告撫養，但未向本院提供證據證明其撫養長女吳某甲，次女吳某乙由原告撫養，更有利于其子女健康成長的證據，其答辯理由不能成立。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，判決如下：
原、被告的婚生女兒吳某甲隨原告孟某某生活，婚生女兒吳某乙隨被告吳某某生活。
案件受理費50元，由原告孟某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新鄉市中級人民法院。
審 判 長 馬恒偉
審 判 員 馬洪光
人民陪審員 李鵬偉
二〇一五年八月二十六日
書 記 員 王金磊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
