（2015）原刑初字第171號
——河南省原陽縣人民法院(2015-9-15)
（2015）原刑初字第171號
公訴機關原陽縣人民檢察院。
被告人毛某某，男，農民，戶籍所在地河南省原陽縣，住原陽縣，因無故鬧事，于2013年8月27日被原陽縣公安局行政拘留十日，并處罰款一千元。因涉嫌尋釁滋事，于2015年3月27日被原陽縣公安局刑事拘留，因涉嫌故意傷害犯罪，2015年4月10日經原陽縣人民檢察院批準，同日被原陽縣公安局逮捕。現羈押于原陽縣看守所。
辯護人王劍鋒，河南順飛律師事務所律師。
原陽縣人民檢察院以新原檢公訴刑訴（2015）158號起訴書指控被告人毛某某犯故意傷害罪，于2015年5月26日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人肖某甲于2015年5月28日向本院提起附帶民事訴訟，后于2015年9月11日以雙方達成和解協議為由，申請撤訴，本院于2015年9月11日裁定準許撤訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月23日、8月11日9月8日、9月14日四次公開開庭審理了本案。原陽縣人民檢察院指派檢察員婁麗娟出庭支持公訴，被告人毛某某及其辯護人王劍鋒到庭參加訴訟。該案在審理過程中，公訴機關于2015年6月23日建議該案延期審理，于2015年7月22日建議恢復審理。現已審理終結。
原陽縣人民檢察院指控，被告人毛某某和被害人肖某甲在原陽縣太平鎮太南村分別開了一家門店。2014年10月11日21時許，被告人毛某某和其朋友張某某因嫌被害人肖某甲所開手機店喇叭整天宣傳噪音太大與被害人肖某甲發生矛盾，引起打架，在打架過程中，被告人毛某某將被害人肖某甲面部打傷，2014年11月10日，經鑒定，被害人肖某甲面部、右眼、頸前部損傷構成輕微傷，鼻部損傷構成輕傷二級。
針對上述事實，公訴機關提供并出示了書證到案經過、常住人口基本信息、違法犯罪查詢記錄、接處警登記表、住院病歷復印件、行政處罰決定書復印件、現場物品損壞照片、草圖一份，證人張某某、肖某乙、申某某、尹某某、何某某、劉某某、魯某甲、李某某、堵某某、魯某某的證言，被害人肖某甲的陳述，被告人毛某某的供述與辯解，新鄉原衛法醫臨床司法鑒定所臨床司法鑒定意見書、湖北同濟法醫學司法鑒定中心法醫學鑒定意見書、原陽縣價格認證中心價格鑒定結論書等證據證實，認為被告人毛某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。建議對被告人毛某某在有期徒刑三年以下量刑。
被告人毛某某對公訴機關指控的罪名及犯罪事實均沒有異議，請求對其從輕處罰。辯護人的辯護意見是對公訴機關指控被告人毛某某犯故意傷害罪不持異議，但認為被告人歸案后能如實供述犯罪事實，系坦白，且認罪態度較好，系初犯，并積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，建議法庭對被告人從輕處罰。
經審理查明，被告人毛某某和被害人肖某甲在原陽縣太平鎮太南村分別開了一家門店。2014年10月11日21時許，被告人毛某某和其朋友張某某因嫌被害人肖某甲所開手機店喇叭整天宣傳噪音太大與被害人肖某甲發生矛盾，引起打架，在打架過程中，被告人毛某某將被害人肖某甲面部打傷，2014年11月10日，經鑒定，被害人肖某甲面部、右眼、頸前部損傷構成輕微傷，鼻部損傷構成輕傷二級。
另查明，被害人肖某甲與被告人毛某某的家屬于2015年9月11日雙方自愿達成和解協議，被告人毛某某一次性賠償被害人肖某甲物品損失費、醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費、精神損害賠償等各項損失人民幣共計45000元，取得了被害人肖某甲的諒解。
上述事實有下列證據證實：
（一）書證
1、到案經過
證明2015年3月27日20時許被告人毛某某在原陽縣網吧附近被原陽縣公安局太平鎮派出所民警抓獲的事實。
2、常住人口基本信息
證明被告人毛某某的身份信息。
3、違法犯罪查詢記錄
證明2013年8月26日毛某某和蘇某某、魯某乙在太平鎮北街喜臨門飯店有行政違法行為的事實。
4、行政處罰決定書復印件
證明被告人毛某某曾因在原陽縣太平鎮北街喜臨門鬧事于2013年8月27日被原陽縣公安局行政拘留十日，并處罰款一千元。
5、住院病歷
證明被害人肖某甲受傷住院治療的經過。
6、接處警登記表
證明2014年10月11日21時59分，原陽縣公安局太平鎮派出所接到報警稱在原陽縣太平鎮勤誠手機城有人將報警人打傷并且把東西砸了后出警的事實。
7、物品損壞照片
證明被害人肖某甲手機店招牌上的"機"和"城"字以及LED顯示屏損壞的事實。
（二）證人證言
1、證人張某某的證言
證明其和毛某某與肖某甲打架的事實及其和毛某某將肖某甲的勤誠手機城的LED顯示器砸壞的事實。
2、證人肖某乙的證言
證明一是其兒子肖某甲被毛某某、張某某打傷的事實，二是毛某某和張某某把其家的手機店門、招牌都砸了，LED燈顯示器、監控線路也不能用了的事實，三是毛某某和張某某打罵民警的事實。
3、證人申某某的證言
證明一是其聽其丈夫肖某甲說毛某某和張某某打肖某甲的事實，二是其家手機店的LED顯示器被砸壞的事實，三是毛某某和張某某打罵民警的事實。
4、證人尹某某的證言
證明其丈夫張某某不在家的事實。其還證明開的門店在勤城手機店斜對門，勤城手機店喇叭聲音大，都影響我們的生活了，我、毛某某、花圈店的老板、賣電腦的老板四人找過勤城手機店老板說過音響音量過大問題，其它幾家音響問題也都說了的事實。
5、證人何某某的證言
證明其兒子毛某某不在家的事實。
6、證人魯某某的證言
證明其開的店面在勤城手機店50米左右，勤城手機店音響過響，讓人心煩，且一直響著的事實。
7、證人堵某某的證言
證明其經營四季沐歌的店面離勤城手機店100米左右，勤城手機店有音響，但影響不大的事實。
8證人李某某的證言
證明其經營的方方美容店離勤城手機店有100米左右，可以聽到勤城手機店音響的聲音，音響一天都在放，聽著心煩，尤其是早上，還沒開門他家音響就響起來了的事實。
9證人魯某甲的證言
證明其開的花圈店在勤城手機店斜對門，一是勤城手機店音響聲音過大，影響我們的生活。二是我、毛某某、祥符朱裝修的、賣電腦的老板四人去幾家音響過大的門店都說過音響問題，包括勤城手機店，但勤城手機店說的當天音量小一點，后來還是那樣一直響，影響我們生活的事實。
10證人劉某某的證言
證明其開的電腦店，一是勤城手機店音響每天都很大。二是我、毛某某、魯某甲、尹某某四人到勤城手機店說過音響音量過大的事，但第二天該怎么響還是怎么響。從開門到關門，音響一直在響的事實。
（三）被害人肖某甲的陳述
陳述一是其被毛某某、張某某打傷的事實，二是其看見毛某某打罵派出所民警，張某某一直用手扭著派出所民警的手的事實，三是其手機店門砸的不好開，LED顯示器、招牌上面的機和城兩個字被砸爛的事實。
（四）被告人毛某某的供述與辯解
供述了其和張某某酒后與肖某甲發生沖突打架，當時肖某甲鼻子流血的事實，其與張某某用磚頭砸壞肖某甲手機店的LED顯示器和招牌上的"機"和"城"字的事實。
（五）鑒定意見
1、新鄉原司鑒所（2014）臨鑒字第296號司法鑒定意見書
鑒定意見：（1）被鑒定人肖某甲面部遭他人鈍性外力作用下致面部挫傷其損傷已構成輕微傷。
（2）被鑒定人肖某甲右眼遭他人鈍性外力作用下致右眼鈍挫傷，其損傷已構成輕微傷。
（3）被鑒定人肖某甲頸部遭他人鈍性外力作用下致頸部鈍挫傷，其損傷已構成輕微傷。
（4）被鑒定人肖某甲鼻部遭他人鈍性外力作用下致雙側鼻骨骨折，其損傷已構成輕傷二級。
2、同濟司法鑒定（2014）法醫臨床L1217號醫學鑒定意見書
鑒定意見：被鑒定人肖某甲所受傷，損傷程度評為輕傷二級。
3、原陽縣價格認證中心關于對被砸LED顯示屏、招牌字等物品的價格鑒定結論書
原價證鑒（2014）104號
價格鑒定結論：本次價格鑒定標的在價格鑒定基準日的現實價格為2114元（人民幣貳仟壹佰壹拾肆元整）。
以上證據經當庭出示、質證，查證屬實，證據之間相互印證，能夠形成證據鏈條，足以證明被告人的犯罪事實，可以作為定案的根據，本院依法予以確認。
本院認為，被告人毛某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。原陽縣人民檢察院指控被告人毛某某犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，本院依法予以支持。被告人歸案后認罪態度較好，系坦白，并積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，確有悔罪表現，依法可對被告人從輕處罰。辯護人關于被告人歸案后能如實供述犯罪事實，系坦白，且認罪態度較好，系初犯，并積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，建議法庭對被告人從輕處罰的辯護意見符合案件查明的事實和法律規定，本院依法予以采信。綜合被告人毛某某犯罪情節及悔罪表現，根據罪責刑相適應的原則，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人毛某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新鄉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 李增軍
審 判 員 鄧建華
人民陪審員 張順利
二〇一五年九月十五日
代書 記員 婁亞芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
