（2015）義民初字第548號
——河南省義馬市人民法院(2015-9-28)
（2015）義民初字第548號
原告錢某某，男，1986年11月22日出生，漢族。
被告李某某，女，1990年5月13日出生，漢族。
委托代理人董志強，河南鴻慶律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人梁照志，河南鴻慶律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告錢某某訴被告李某某婚約財產糾紛一案，本院于2015年5月20日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月25日公開開庭進行了審理。原告錢根培及被告委托代理人梁照志到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告錢某某訴稱：2013年2月，經別人介紹，我與被告李某某相識，之后確立戀愛關系，2013年3月訂婚，經媒人的手我給被告3萬元，2013年4月，我與被告舉行結婚儀式，但雙方一直未辦理結婚登記手續，被告沒有與我共同生活即外出打工至今，我找被告退還彩禮事宜，2015年4月，被告退還彩禮1萬元，剩余2萬元至今未還。因給被告送彩禮導致我家庭十分困難，為維護原告合法權益，現訴至法院，請求法院依法判令被告退還彩禮2萬元。
被告李某某辯稱：根據原告的訴狀及庭前原告提交的證據，請求依法駁回原告的起訴。原被告訂婚之后，原告給被告3萬元是事實，后來雙方沒有領取結婚證，按照農村風俗在一起生活了1年，在雙方發生矛盾后被告無奈去外地打工。原告家人到被告父母家里鬧，后經過義馬市新區付村社區負責調解的副書記調解后，被告退給原告1萬元，原告當時已經同意這個事情徹底結束。
原告錢根培向法庭提交了如下證據：2015年5月19日，張玲云出具的證明一份，證明經張玲云手給被告彩禮3萬元。
被告李霞菲向法庭提交如下證據：1、2015年8月26日，義馬市新區付村社區居委會出具的證明一份，證明原被告因為彩禮問題，原告多次到被告家協商，后經村委調解達成協議，被告已經履行；2、原告父母出具的保證書一份，證明因為彩禮的事情經過村委領導協商不再到村里鬧，這個事情已經結束；3、義馬市新區付村社區副書記張青軍出庭證言。
經庭審質證，被告對原告方證據無異議，原告對被告證據2無異議，對被告證據1及證人證言中女方陪嫁物品部分不認可，對上述兩份證據的其它事項無異議。
依據上述有效證據，結合庭審調查情況，本院認定以下事實：2013年2月，原告錢根培與被告李某某經人介紹相識，2013年3月，原被告訂婚，原告錢某某通過介紹人張某某，向被告李某某支付彩禮3萬元。2013年4月9日，原被告舉行結婚儀式，后一直未辦理結婚登記手續，2013年11月份，原被告因感情不和，被告李某某外出打工至今。2015年3月，原告錢某某到被告李某某家中協商退婚事宜，雙方發生爭執，后經被告李某某所在社區，即義馬市新區付村社區居委會調解，被告李某某退還原告錢根培1萬元，原告父母錢某甲、白某某為被告出具保證書一份，保證書中顯示“我錢某甲與李某甲孩子結婚彩禮三萬元一事，經村領導協商，退回一萬元，今后不再到村里吵鬧”。
本院認為：男女雙方自愿結婚，應當依法進行婚姻登記。本案雙方當事人未進行合法登記，只是舉行了訂婚和婚禮儀式，不屬于合法成立的婚姻。對此，雙方均有責任。彩禮是我國民間大多數地區延續已久的，男女雙方為結婚而由一方給付另一方一定數額的金錢或財物。《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第10條明確規定：“當事人請求返還按照農村習俗給付的彩禮的，如果查明屬于下列情形之一的，人民法院應當支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。”在本案中，原告依據上述規定，有權要求被告退還彩禮。考慮到原被告舉行婚禮后，雙方實際共同生活已達七個月之久，且未能辦理結婚登記并非被告李某某之初衷，故本院結合案件實際及當事人具體情況，可以酌情予以判決支持。但是，被告李某某在原告錢某某提起訴訟前，經義馬市新區付村社區居委會調解，已經退還原告1萬元，并且被告李某某所陪嫁的被褥及其它日用品經調解后歸原告所有，且原告父母當時是在同意付村社區居委會的的調解方案后，才為被告出具了保證書，本院認為義馬新區付村社區居委會的調解方案并無不當，原告以已經調解履行完畢的婚約財產糾紛，要求被告返還彩禮2萬元，證據不足，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
駁回原告錢某某的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告錢某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或三門峽市中級人民法院遞交上訴狀（向本院遞交上訴狀的，應同時附上訴費預收票據），并按對方當事人的人數提交副本，上訴于三門峽市中級人民法院。
審 判 長 劉迎賓
人民陪審員 袁 暉
人民陪審員 李利紅
二〇一五年九月二十八日
書 記 員 張 翼
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
